厭女&厭男: 不小心成為了一種歧視
女生：「男生是不是都視覺動物啊？」
男生：「女生不是也會看帥哥嗎？」
其實，人都喜歡看美的事物。
二零年五月，我剛結束彰化南投行。等南下火車的月台上，有一群穿著過時潮服的外國籍男人們，我不知道他們是不是來台灣的勞動工作者，看上去像是東南亞的人。
月台上有椅子，但他們幾人或許想聚在一起吧，全數站著或半蹲著在前方。
我一開始沒特別注意到他們，直到火車到了，他們沒有買票，所以聚集在11車與12車的隔間吵鬧，講著不知道是哪國的語言，我在找12號車廂，因此經過他們倆次，雖然戴著耳機，我仍聽到第二次經過他們時，他們用中文說「妹妹～」，心裡覺得挺不舒服又噁心的。
找到12車後，我發現我的座位上坐著一個長得不錯的男生，因為疫情的關係，他戴著口罩，起身讓座給我後，我還是時不時看著站在附近的他，他不太常滑手機，偶爾看著窗外，揹著後背包，手上提著一袋像是伴手禮的盒子。我猜他可能還是學生，但因為好看，我就是多看了幾眼。
在回程的路上，我整路幾乎都在思考我為什麼「厭男」，也查了不少網路資料，因為我感到很困惑。
有些男生，會厭女，更甚者，會仇女；有些女生，會厭男，更甚者，會仇男。
會去討厭特定一個性別的原因是什麼？
有些狀況是討厭和那個性別的人相處，容易感到不自在；有些狀況是討厭那個性別特有的一些特質。舉例來說，仇男的原因可能是覺得男生都是下半身思考的動物；舉例來說，仇女的原因，可能是覺得女生善於利用自己吸引男生的身體優勢，去得到物質或目的。
以我自己的例子，除了不擅於和「男生」相處之外，我在某些時候，會對男生感到「懼怕」，我也的確覺得男人大多是下半身思考的視覺動物。
儘管我做的事情，跟男生厭女是一樣的行為，但諒我無法體會厭女的感覺，因為我了解我自己，所以我不覺得所有女生都能一以概括之。
其實這正是我的盲點。
我看了一篇文章，厭男或厭女的行為正是因為我們的價值觀（可能受社會的影響），將其中一種性別視為主體，賦予其優越感，並瞧不起另外一種性別（客體），就像白人的種族優越感、部分異性戀無法包容同性戀…，白話來說，就是「歧視」。
我必須說，我活在這個時代、活在台灣，從小到大，我沒有因為是女生，而受到「歧視」過。相反地，我受到的教育，是這個社會越來越提倡女性平權，「女性主義(Feminism) 」成為一個熱門單詞，女性專門的雜誌、網站、運動、書籍…受人喜愛與追隨。
如果在這個時代，架設一個網站，專門提倡「男性主義」，我想多少會造成部分極端女性主義者的反彈，而事實上，這個時代，比起女性，的確更少人談論男性的權利。
我知道女性從歷史一路走來，有多麼不容易，也並非認為女性平權運動不需要繼續存在。很多人知道女性平權，僅是要求女性和男性有一樣的權利，並非視男性為敵人；但同樣有不少新時代的人們，誤解了這樣一個女性主義的「潮流與趨勢」。
一些新的觀念：女性也可以很獨立、很堅強、或具有領導力…，讓社會對女性（以及女性對女性自己）產生了更高的要求。而那些被認為是傳統女性氣質的特性，如：柔順、服從...，則越來越被忽視，甚至不被提倡。然而，就在這樣的風氣下，許多新時代的孩子，價值觀從小就此建立起來。
我想我也是這個時代下的一個…例子。
支持任何一種運動，都不能夠太極端，因為社會整體的價值觀看似固執、難以撼動，實際上，它卻是由最容易搖擺不定的人云亦云所組成的，一旦整體社會極端地朝向任何一方的論點，就難以挽回了，畢竟鮮少人願意當那個突出的異端。
在女權運動的多年進行下，女性被歧視的情況更緩和，一代一代建立起正確的價值觀，但只要世界上有人仍將女性「視為客體」，女性被歧視的問題就永遠不會消停；反之，只要有人仍將男性「視為客體」，男性被歧視的問題也確確實時會繼續存在在世界上（只是更少人去關注）。
老實說，我認為我個人「厭男」的行為，本身就是對男性的一種「歧視」。
我厭男是因為我對男性有不正確的認識與理解，我認為男生是下半身思考的動物，而且天性如此。我認為男性有更大的機率外遇，因為他們比起女性，更抵抗不住性的誘惑。在這樣的認知過程中，我已經不知不覺地將女性當做「優勢主體」了。
我不能接受「女性被物化」，認為這是一種對女性的歧視，但我卻做著一樣「歧視」的行為，這正是我通篇想反思的盲點。
（老實說，我身為一個女性，我也會看養眼的帥哥，如我在12車上時一樣，這樣不也算是一個被性驅使的下意識行為嗎 XD，女生也可以是下半身思考的視覺動物）
渣男存在，綠茶婊也存在，不是所有男性都是渣男，也不是所有女性都是綠茶婊。用性別去區分一個人的本質與性格，顯得太狹隘了。
前幾天看見一個挺有趣的知識，跟男女議題也有關：
傳統社會認為「男生都愛正妹，女生都愛物質」、「男生較無法忍受性的出軌，女生較無法忍受精神上的出軌」，如果從演化心理學的角度，或許就不會認為這些話是一種偏見。
生理基礎上，為了繁衍下一代，女性必須付出懷胎十月的代價，必須扛下生產過程的面臨的所有風險，而男性的繁衍成本相對小很多，甚至能在配偶懷孕的過程中，與其他女性產生更多子代。
因此女性會要求男性需要付出相對的資源與保護，降低自己懷胎過程的風險，以達到心裡的平衡。在女性自利最大化的情況下，自然會選擇更多經濟資源的男性作為對象。
而男性為了繁衍的需求，在不損失（沒有繁衍的風險）的情況下，自然會選擇更容易生育（年輕的女孩）的女性，若是考量基因，也會選擇自己認為更漂亮的女孩子。
但這並不是說女生就不會為了基因考量，去選擇更帥的男生，也不是說男生就不會考慮女生的經濟情況，在現在越來越提倡性別平等的社會下，女性的教育與經濟水準都持續增長，男性或女性都比過往多了更多考量和選擇。
另外，比起情感出軌，男性更不能接受性的出軌，是因為男性無法確認小孩是自己的（雖然現在有DNA test，但還是可以造假）；而女性更不能接受情感出軌，是因為女性不需要擔心自己生的小孩不是自己的，比起性的不忠，喪失男性的情感依附或經濟資源，才是真正讓女性感到損失慘重。
必須承認，從人類演化與繁衍的角度，是可以解釋一些原本以為是偏見的傳統觀念的，因此談論平等，似乎要考慮更多複雜的面向。不過我認為並不用極端地追求完全的平等，尋求平衡就很好了。
其實也不需去探究那麼詳細，因為在未來，現代社會的演進在可能會比生理與演化的基礎上產生更大的影響。
將一個人視為一個「個體」，而非區分男女，更能尊重人類本身的多樣性，這或許可以用來嘗試克服「厭男」或「厭女」的方法。
我特別喜歡一種說法：喜歡上一個人的「靈魂」。
正是因為每個人類個體都不同，妳會被他吸引，但不會被其他人吸引，冥冥之中是有原因的。
