Вопреки надеждам российских фанатов Трампа, все развитые страны всё ещё считают Крым частью Украины. Визит публичных персон на полуостров неминуемо ведет к дипломатическому скандалу. Поэтому, провластные пресса и ТВ цепляются за каждую поездку иностранцев в Крым, пытаясь показать, как там всё замечательно.

В конце прошлой недели РИА Новости сообщили о визите в Крым делегации британских учёных. Что за учёные едут на оккупированную , согласно всем международным законам. территорию и активно сотрудничают с властями, не боясь за репутацию?

Делегация пожаловала с деловым предложением. Британцы, несмотря на санкции, собираются развивать в Крыму археологический туризм — это когда на раскопки приезжают волонтёры. Власти Крыма от идеи в полном восторге и уже хотят дать денег.

Это касается не только первой Крымской военной кампании, но и Великой Отечественной войны. Это направление очень популярно у англичан, они всегда в Крым ездили, они прекрасно знают Ялту, Севастополь, Бахчисарай — сказал Алексей Черняк, председатель комитета по туризму крымского парламента.

Сложно себе представить толпы британцев в аэропорту Симферополя, но инициатива интересная. Как минимум, есть, что раскапывать — Крымская война (1853–1856) унесла жизни более 20 тысяч британских солдат.

Но, как это часто бывает с новостями из российских СМИ, стоит копнуть чуть глубже — и начинается шапито.

Посмотрим на двух британцев, которые раздавали комментарии журналистам.

Патрик Мерсер был представлен РИА Новости как “военный историк бристольского университета”. В реальности, он не имеет никакого отношения к этому славному заведению с полуторавековой историей. Известен он по другой причине. В 2007 году премьер-министр Дэвид Кэмерон лично уволил Мерсера с должности министра госбезопасности в теневом правительстве. И дело не в каких-то интригах.

Причиной стало интервью, в котором Мерсера понесло. Отставной офицер заявил, что ленивые солдаты из стран третьего мира прикрываются словами о расизме для оправдания своей никчёмности. Мерсер также упомянул, что в его полку можно было без проблем назвать темнокожего «чёрным ублюдком».

Позже, пресса узнала, что полковник был не дурак потравить анекдоты про “сраных жидов” и однажды взял у репортёра под прикрытием взятку за поддержку Фиджи в британском парламенте.

Родился бы Мерсер в России, пустяки вроде коррупции, ксенофобии (здравствуйте, Дмитрий Рогозин) и антисемитизма (добрый день, Пётр Толстой и Виталий Милонов) не помешали бы его карьере. Хотя его интерес к Крыму вполне искренен — Мерсер написал две книжки про Крымскую войну. Делает ли его это “британским учёным”? Вряд ли.

А вот Нил Фолкнер, другой участник делегации, самый настоящий учёный-археолог, и действительно преподает в Бристольском университете. Но и тут не обошлось без вранья: согласно РИА Новости, Фолкнер заявил, что Бристольский университет готов стать академическим партнёром проекта раскопок. В комментарии The Moscow Times Фолкнер отрицает, что говорил подобное, хотя и надеется, что университет поддержит проект. Представитель университета в комментарии Moscow Times отрицает какую-либо связь с проектом:

Фолкнер — один из самых известных британских марксистов. Он призывает к левым реформам, намного радикальнее, чем в Греции — а госпропаганда просто обожает радикалов с Запада — неважно, нацистов или марксистов. Без них Russia Today и Sputnik было бы нечем забивать эфир и ленты. Только зачем было искажать факты? Ведь и реальность достаточно выгодна для Кремля — Крымом заинтересовались (неизвестно, впрочем, насколько бескорыстно) довольно известные люди.

За последние годы российская пропаганда научилась многому: распространять информацию с ресурсов конспирологов, выдавать собственную брехню за перевод чужих реплик и сочинять небылицы про неугодных на пустом месте. Но один навык потерян, похоже, навсегда — не врать, когда этого можно и не делать.

Британские археологи в Крыму: как переврать даже выгодную пропаганде новость was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Представьте: вы просыпаетесь и чувствуете страшный зуд — нужна срочная инъекция патриотизма. Лучше что-нибудь про Украину. Пробегая по квартире, вы замечаете свежую “Российскую Газету” на табурете в прихожей. Должно подойти. Завариваете чаю и листаете газету, пока не натыкаетесь на статью:

То, что нужно! Интересно, что обвиняет Украину не какой-нибудь альманах конспирологов, как обычно водится в российских СМИ, а солидный журнал Foreign Policy. Читаем дальше.

В статье “Киев разжигает войну на Востоке Украины” автор Айзек Уэбб отмечает, что после обострения ситуации вдоль линии соприкосновения в Донбассе Киев поспешил обвинить во всем ДНР и ЛНР. Однако, как следует из публикации, в действительности украинское руководство сделало ряд шагов, которые привели к нарушению перемирия.

…

А замглавы минобороны Украины Игорь Павловский, напоминает Уэбб, признал факт наступления, заявив, что “метр за метром, шаг за шагом, имея возможность, наши ребята героически продвинулись”.

Выглядит вполне складно. Вот только Айзек Уэбб не цитировал Павловского — это место “Российская Газета” просто придумала.

Редакция этого издания — известный воркшоп по креативному письму. Журналисты “Российской” часто сочиняют новости, а потом наблюдают за реакцией. Так, словенский мэр очень удивился, узнав, что на страницах РГ он признает Крым российским, а крупнейшая газета Финляндии не была в курсе, что ругает правительство из-за обилия бездомных на улице.

Кроме того, Foreign Policy ни в чем не “обвиняет” Киев. В отличие от седых мужей на российском ТВ, журнал холодно перечисляет факты, которые украинская сторона и не скрывала. А в конце приводит краткое содержание предыдущих серий:

Украина была вынуждена принять Первое и Второе Минские Соглашения на условиях России после обширных потерь от рук российских подразделений в кровавых битвах в Иловайске и Дебальцеве, соответственно.

В общем, РГ — твердый зачет от начальства. Где надо, преувеличили, где не надо — промолчали. Посмотрим, как с задачей справились другие предприятия макаронной индустрии.

Как-то без огонька, хотя РЕН ТВ близки к нужному градусу. Давайте лучше включим телевизор.

В середине сюжета про наступление Киева, автор вворачивает: “А вот и уважаемый журнал Foreign Policy говорит, что Киев виноват!”. Демонстрируется скриншот статьи.

А теперь внимательно посмотрите на оригинальный заголовок и перевод, который привела “Россия”.

Оригинал

Перевод

“Too” перевели как “слишком”. А теперь вспомним, как в школе на английском учили знакомиться:

— Nice to meet you! (Приятно познакомиться!)

— Nice to meet you, too! (Мне тоже приятно познакомится!)

Too в данном случае значит “тоже”. “Киев тоже разжигает войну в Восточной Украине” — именно так звучит заголовок статьи Foreign Policy по-русски.

Такие слова в эфире очень огорчили бы кураторов. Если, конечно, не объяснить зрителю, что “тоже” — это какой-нибудь Госдеп, а не тот, кого подразумевал автор. Хотя в URL статьи Foreign Policy прописана фамилия господина “тоже”.

https://foreignpolicy.com/2017/02/06/its-not-just-putin-fueling-war-in-ukraine-trump-donbas/

Но все это не смутило тертых профессионалов из “России”. Хотя, возможно, они вообще не поняли иронии, и положились на гугл-перевод.

Далее, репортер врет, что по Минским соглашениям Киев “обязан исключить любую блокаду народных республик”. Ничего о блокадах в Минских соглашениях нет, зато есть про немедленный вывод всех иностранных войск с территории Украины. Но это довольно тривиальная ложь, которую можно услышать каждый день.

Интересно другое: что происходит в головах у журналистов, которые много лет извращают информацию? Все ли откровенно глумятся и сочиняют, как “Российская Газета”? Или некоторые подхватили пропагандистский зуд и начали верить в то, что говорят?

Прокремлевские СМИ попытались сделать из журнала Foreign Policy союзника. Не вышло. was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Инфернальный ресурс 360˚ не претендует на качество. Это ясно из названий разделов сайта — не поверите — “ВАУ”, “ВКУСНО” и “КОТЫ”. Но даже желтая пресса обычно соблюдает формальные требования к материалам: ссылки на источники, обтекаемые формулировки. Это несложно и общепринято — как ходить по улице в одежде — и позволяет обезопасить себя.

Однако, соблюдать приличия не всем под силу. Вот такой материал опубликовали 360˚ на этой неделе:

Нормальная реакция человека, который читает подобное — гомерический хохот. Но у автора заметки Антона Пескова, видимо, наступила профессиональная деформация от обилия новостей про Украину — отказало чувство юмора.

На самом деле, отказали еще зрение и базовые когнитивные способности. Автор ссылается на таблоид The Daily Mail, но на самом деле заметку опубликовало другое издание — The Daily Mash.

Как честно указано в разделе “About Us”, The Daily Mash — сатирический сайт, который публикует пародийные, полностью выдуманные новости. Вот другие заголовки на главной странице:

СМИ все еще не удалось найти фото Трампа, на котором он выглядит хотя бы приблизительно нормально

Так называемый ‘смартфон’ недостаточно умен, чтобы избежать падения в унитаз

Оно того не стоило — говорит 103-летний вегетарианец

Непонятно, почему 360˚ решил проигнорировать эти сенсации.

Через пару часов, кто-то из редакции заметил этот провал. Что в таких случаях делает нормальное СМИ? Вносит правки и извиняется перед читателями. Все ошибаются. Что делает хреновое СМИ? Вносит правки и делает вид, что так и было.

Что сделали 360˚? (Перетащите слайдер влево)

Оказывается, СМИ опубликовали “утку”. Вот ведь гнусные британцы! А еще в новой версии статьи есть великолепное оправдание:

Daily Mash — британский пародийный сайт, публикующий пародийные новости. Из-за названия его нередко путают с таблоидом Daily Mail.

Редактор The Daily Mash Пол Стоукс в комментарии Buzzfeed дал на этот случай совет:

Если вы думаете, что эта история правдива, вам, вероятно, лучше переехать на остров и не размножаться

Мы бы не были так радикальны. Но 360˚ определённо стоит иметь это в виду.

Знакомьтесь, 360˚: СМИ без чувства юмора и совести повелось на утку про Елизавету II и Трампа was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

За первые пару недель президентства Дональд Трамп сделал больше громких заявлений, чем средний европейский лидер за жизнь. Особенно досталось иностранцам, живущим в США без гражданства. Согласно Трампу, они виноваты в почти 3-миллионном преимуществе Клинтон по голосам рядовых избирателей.

Donald J. Trump on Twitter

In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally

Новый лидер свободного мира ничем не подтвердил это утверждение. Но про-трамповская пресса уже начала перенимать повадки российских сородичей: если у Лидера плохо с доказательствами — надо ему помочь. Любыми средствами.

Вот что опубликовала газета Washington Times, известная вбрасыванием дезинформации:

Совет от Лапшеснималочной
Eсли увидите новость-сенсацию, в заголовке или первом предложении которой есть слово “может” — закройте вкладку. Это почти наверняка шум и суета. Просто попробуйте добавить “а может и нет” и посмотрите, изменится ли смысл.

Так кто же якобы поддержал аргумент Трампа? Washington Times цитируют политолога Джесси Ричмана, доцента Old Dominion University в штате Вирджиния. В работе 2014 г. Ричман, опираясь на данные анонимных опросов, предполагает, что 6.4% из 20 миллионов неграждан, живущих в США, нелегально голосовали на выборах 2008 года (Обама против МакКейна).

Ричман не оставил без внимания слова Трампа о трех миллионах. В своем блоге он перенес пресловутые 6,4% из выборов-2008 на выборы-2016 и предположил, что 81.8% неграждан проголосовали бы за Клинтон. Вышло, что за Хиллари могли отдать голоса (а могли и не отдать) около 830,000 неграждан. То есть, даже если принять это сугубо теоретическое предположение за истину, у Клинтон все равно останется перевес в 2 миллиона голосов.

Заботясь о журналистах, которым сложно разобраться, что там городят ученые, Ричман заключает:

Есть ли вероятность, что голоса не-граждан добавились к перевесу Клинтон? Да. Есть ли вероятность, что голоса неграждан составляют весь перевес Клинтон в голосах избирателей? Ни в коем случае.

Вывод вполне однозначен. Но редакторы Washington Times пожали плечами и решили его проигнорировать, а страшную цифру оставить. И еще забыли указать, что пропорция относится к выборам восьмилетней давности.

Кстати, на выборах-2016 были и подтвержденные случаи мошенничества — целых четыре. Среди них — женщина из Айовы, которая решила проголосовать за Трампа дважды.

В редакциях придворной российской прессы, которые подобрали эту новость, не нашлось человека, способного пользоваться поисковиком и читать по-английски. Или нашелся, но его вовремя осадил более чуткий коллега. “Это, Петя, западные СМИ сообщили”.

Вся уважающие себя западные СМИ проигнорировали эту псевдо-новость. Все российские, не знающие уважения к себе или читателям, немедленно выпустили, надеясь на клики.

Помните, что кликая на новости пропагандистской прессы, вы поддерживаете их рублем. Оставьте это Лапшеснималочной — мы тратим уйму времени на сомнительное чтиво, а о самом несуразном сообщаем вам. Вы можете скрасить наши будни в информационном аду и приблизить запуск нового сайта.

Weird Science: разбираем попытку подкрепить бредни Трампа наукой was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Еще во времена первого Майдана отечественные СМИ завели песнь о том, что оппозиция протестует не бесплатно. Деньги Сороса, печеньки Госдепа — мемы путинской эпохи. Вот уже и министр Лавров рассказывает байки о переодетых дипломатах на митингах.

На кухнях, в университетских аудиториях, в электричках я встречал людей всех возрастов, которые искренне верили, что уличный протест целиком проплачен. В России этот аргумент прекрасно работает без доказательств. Поэтому, интересно посмотреть, как похожая история развивалась в США на прошлой неделе.

Семнадцатого января газета Washington Times опубликовала статью с заголовком “Реклама в двух десятках городов предлагает демонстрантам до 2,500 долларов за агитацию на инаугурации Трампа”.

Объявление распространила организация Demand Protest. Кроме солидного фикса и ставки 50$ в час за митинги, участникам протеста против Трампа обещали отпуска и страховку.

Washington Times — известный поставщик консервативного трэша — даже попытались поиграть в журналистов и позвонили по телефону, указанному на сайте Demand Protest. Ответа не было, и фактчекинг было решено на этом свернуть. Это ведь куда сложнее, чем стырить шрифт и половину названия у Washington Post.

Новость немедленно разошлась по другим похожим СМИ вроде Drudge Report и Townhall. А к вечеру дошла до Fox News, который выступил в не вполне типичной роли голоса здравого смысла.

Несмотря на одиозный имидж организации и обилие вбросов, в Fox все же работают настоящие журналисты, которые сделали за Washington Times их работу и проверили факты. Главу Demand Protest вызвали в студию.

Интервью — не шедевр журналистики, но пример крепкой профессиональной работы, которой уже давно не найти на российском ТВ. Посмотрите, если понимаете английский, а ниже мы приведем краткое содержание:

С первой минуты, ведущий Такер Карлсон заявляет гостю, который назвался Домиником Туллипсо, что ни организации Demand Protest, ни человека с его именем не существует. Контора без офиса с сайтом, которому пара месяцев, ворочает миллионами долларов? Да бросьте!

“Туллипсо”, внешне и по поведению напоминающий актера Шайю ЛаБафа, сперва держится, но через несколько минут заявляет, что его цель — заставить Трампа рассказать правду об инциденте с летающей тарелкой в Розуэлле.

Отсмеявшись, ведущий переходит к сути:

Когда вы убеждаете газеты вроде Washington Times распространять вашу ложь, эту фальшивку… в чем смысл? Кроме как развлечь самого себя? Вы пытаетесь сделать политическое заявление?

И тут у тролля случается катарсис:

Не знаю… Я думаю, сегодня довольно, блин, просто нести любую хренотень на национальном ТВ и пронести это как правду… Я вообще удивляюсь, как легко было получить освещение в прессе.

После интервью, Washington Times стыдливо переделали статью так, будто они с самого начала утверждали, что это фэйк. Но кэш все помнит.

Наверняка “Туллипсо” удивился бы еще больше, увидев, как разошлась новость в российских СМИ, у каждого из которых в разы больше читателей, чем у Washington Times.

Кроме очевидного мусора вроде “Утро.ру”, пустышку подобрали флагманы отечественной журналистики — РИА Новости, Коммерсант, Лента.ру.

Надо ли говорить, что все использовали прием “западные СМИ сообщают”, который, по их мнению, освобождает редакцию от ответственности.

Телевидение не осталось в стороне:

Я часто слышу аргумент, призванный оправдать существование киселевско-симоньяновских СМИ: а вот в Америке есть Fox News, там тоже несут бред, и ничего! Да, тоже есть. И бред тоже несут, и еще какой. Но есть два момента:

1. Цирк происходит не на деньги налогоплательщиков.
2. Даже на Fox News полно профессионалов, способных делать настоящую журналистскую работу по проверке фактов.

А 95% сотрудников провластных СМИ можно без потерь заменить на ботов, которые суют всю подходящую информацию в гугл-переводчик и немедленно выкладывают. Или просто выдумывают новости, если станет скучно.

Лапшеснималочная продолжит фиксировать хроники падения российских СМИ. Вы можете поддержать нас здесь (скоро — новый сайт и другие формы пожертвований).

А если вам кажется, что деградировать нашим пропагандистам дальше некуда, посмотрите на их коллег из солнечного Казахстана:

Почем протест? Как россиян накормили фальшивкой, которая рассмешила даже Fox News was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Год начался с показательной истории о том, как откровенный фэйк может молниеносно разлететься по СМИ, если за дело возьмутся профессионалы.

Детали и действующие лица абсурдны: финские популисты строят головокружительные карьеры на Донбассе, а православные мистики становятся военными экспертами. Увы, это не фантастика, а всего лишь две тысячи семнадцатый.

Блицкриг по-американски

Все началось четвертого января, посреди новогодней комы на всем постсоветском пространстве. Сайт Donbass News Agency (DONi) рапортует: 2,000 американских танков выдвигаются из Германии в Польшу, а еще 1,600 — перебрасываются в Нидерланды, на базу недалеко от немецкой границы.

Всего на тысячу танков больше участвовали во вторжении Германии в СССР, так что звучит новость тревожно. Если не читать дальше заголовка — а мы прочитаем.

Если текст ниже покажется вам странным, так и должно быть: мы попытались адаптировать ломаный английский DONi в ломаный русский.

DONi

Военная подготовка НАТО против России, операция Atlantic Resolve, в разгаре. 2,000 американских танков пошлют из Германии в Восточную Европу в ближайшие дни, и 1,600 американских танков размещен в хранилищах в Нидерландах.

Согласно Армии США в Европе, 4,000 военнослужащих и 2,000 танков прибудут на трех транспортных кораблях в Германию в следующие выходные. Из Бремерхавена войска США и огромное количество военного материала перевезут в Польшу и другие страны Центральной и Восточной Европы.

Эксперт по информационной безопасности в Atlantic Council Бен Ниммо сделал блестящий анализ этого вброса. Читающим по-английски рекомендуем ознакомиться с его статьей, а мы перечислим основные моменты (но не ограничимся этим).

США действительно посылают войска в Восточную Европу в рамках операции Atlantic Resolve. Но цифры чудовищно преувеличены.

Бригадная боевая группа, прибывшая в Германию, — подразделение крупное: в нем около 2,000 единиц военной техники. Повторим: военной техники, а не конкретно танков. Танков всего 87. Остальная техника представлена БМП “Брэдли”, гаубицами, армейскими джипами и еще кучей техники.

Пользователь Твиттера Эрик Густаффсон поделился отличной картинкой, сравнивающей 87 и 2,000 танков. Примерно настолько же расходится реальность и то, как ее показали DONi.

С подразделением в Голландии история примерно та же. Из 1,600 машин, танков всего около 90.

Донбасские новостники пытаются заставить нас поверить в то, что Пентагон бросил аж 40% своих танков почти к нашим границам. В эту страшилку может поверить зомбированный пропагандой интернет-воин, забаненый во всех поисковиках, кроме “Спутника”. Но дальше — больше: псевдо-новость пошла по сети.

В течение трех дней, фальшивку распространяли сайты с фальшивыми новостями и теориями заговора, так нежно любимые российской пропагандой. В том числе, и канадский псевдо-think tank “Центр исследований глобализации”, про который мы уже писали.

А 9-го числа, в первый рабочий день года, подхватывают старшие коллеги: РИА Новости.

Читатели Лапшеснималочной знают, что крупнейшее информагентство страны тиражирует фальшивки, используя детсадовские приемы вроде “западные СМИ сообщают”. Стремительный полет вниз РИА как журналистской организации — тема для отдельной книги. Давайте лучше посмотрим, кто конкретно такое пишет.

Как подсказывает биография на сайте РИА, Александр Хроленко окончил факультет журналистики военного училища во Львове, а затем долго служил на флоте и в газете “Красная Звезда”. Вот яркий пример его творчества — заметка “Тайна белых пещер”:

Вот, что такое Костомарово!.. Здесь в величавой красоте природных пейзажей, просветлённых лицах людей и возвышенной архитектуре храмов можно увидеть или ощутить России вечной путь священный. Подсказка рядом — светлая Голгофа…

Опус смотрится особенно пикантно под шапкой сайта “Красной Звезды”, состоящей из коммунистических орденов. Но вернемся к танковым армадам. Похоже, в военных училищах и газетенках не принято проверять факты — то же РИА Новости в других заметках сообщает реальные цифры по американскому контингенту.

Бен Ниммо суммирует:

Это — классический случай отмывания дезинформации. Фальшивая история была запущена небольшим и сомнительным украинским сайтом, затем подхвачена конспирологическими радикальными сайтами на Западе.

Используя эти сайты как источник, РИА Новости повторили историю, скармливая ее русскоязычному полю, где она получила определенное распространение. Это наглядное пособие, как даже очевидные фальшивки могут распространиться — если они соответствуют точке зрения сайтов, которые делятся ими.

Добавим, что по уровню грамотности материала заметно, что авторы DONi усвоили лишь сжатый курс английского. Курс журналистики был, очевидно, еще короче: фразу “according to X” (согласно информации, по утверждению) писать научились, но ее смысл остался загадкой.

Впрочем, механизм распространения пустышек понятен и четок, как военный марш. А вот личности, которые дирижируют оркестром фэйкогонов, более любопытны.

Авантюристы с Севера

DONi руководит человек по имени Янус Путконен — первый иностранец, получивший паспорт ДНР.

Финский Союз Журналистов сообщил, что Путконен был театральным режиссером, пока не уехал в Таиланд. Там он переосмыслил карьерный путь и в 2011 году основал сайт фэйковых новостей Verkkomedia.

С самого начала, сайт придерживался строго пророссийской позиции. Вот шедевральный пример: корреспондент Verkkomedia берет интервью у тогдашнего министра иностранных дел Финляндии.

Спрашивает про энергетику, эмиссию денег, изменение климата, а затем разыгрывается настоящий театр абсурда:

Журналист: Что Вы думаете о мнении российского военного командования, что Каддафи никого не бомбил?

Министр (озадаченно): Ну, я не знаком со взглядом российского командования на этот вопрос. Но даже слепой видит, что Каддафи много кого разбомбил и убил. И, к сожалению, большое количество невинных гражданских.

Журналист: А вот российская армия несогласна!

Министр (вежливо): Я не видел заявлений российской армии, и здесь я полагаюсь на международное право и СБ ООН.

Журналист: Вы можете узнать больше об этих взглядах на телеканале под названием Russia Today.

Министр (улыбается): Да, они брали у меня интервью много раз. [Прощается и спешно уходит].

Итак, финский журналист с упорством сектанта втирает людям на улице про Russia Today. Путконен будто знал наверняка, что скоро такая преданность будет в цене.

Информационная защита

Минуло пять лет. Руководство ДНР прониклось к Путконену доверием. Теперь он не только рулит англоязычными новостями, но и беседует с особо ретивыми западными репортерами в качестве “советника Министерства Информации”. Вот отрывок из допроса журналиста Vice News Джека Лоша:

Путконен: Вы пишете, что революция на Майдане “считается многими на Востоке фашистским переворотом”. Что случилось на Майдане? Вы знаете? Как вы вообще можете предполагать возможность какого-то демократического процесса в Украине в 2014-м?

Лош: Ну, у этой истории есть две стороны…

Путконен: Почему у этой истории есть две стороны?

Лош: Ну, есть две стороны…

Путконен: Нет!

Лош: Люди на Западе думают, что…

Путконен: Что они думают?

Лош: Что это была революция…

Путконен: Почему?!

Лош: …народа.

Путконен: И это — правда? Вы в это верите? Вот поэтому у нас и существует такая информационная защита, поэтому мы ведем такие разговоры. Ничего личного.

Манера вести диалог толкает на мысль, что Янус уже готовится к эфирам у Соловьева или Толстого. Он тонко чувствует конъюнктуру и собрал целую банду информационных воинов.

Россия и Д/ЛНР — центр притяжения для дилетантов со склонностью к авантюрам. Отслужил в армии или закончил ВУЗ? Вступай в Нацгвардию. Писал в армейскую газету и готов нести чушь на всю страну? Поздравляем, вы — видный военный обозреватель.

Ну а с паспортом ЕС и способностью слагать идеологически верные предложения на английском перед вами открыта любая дверь.

Кстати, теперь Лапшеснималочной можно помочь финансово. Спасибо!

Три тыщи танков: кто и как сочиняет новости на Донбассе was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Пару месяцев назад, когда от Москвы до Хельсинки ударили морозы, “Российская газета” выпустила статью под заголовком «В очередях за бесплатной едой финны стоят часами».

Автор заметки Надежда Ермолаева рисует следующую картину:

Цитата показалась нам подозрительной. Солидная европейская газета, основанная аж при царе Александре III (Финляндия тогда была частью России), «с возмущением» нападает на власть? Дело пахнет лапшой.

Может, проблема очередей из бедняков настолько острая, что «Хельсингин Саномат» на самом деле отчитали правительство? Мы связались с редакцией «возмущённой» газеты.

Финны удивились и прошерстили редакционные колонки. Единственная, хоть как-то связанная с массовыми очередями за едой, была озаглавлена «Нельзя оставлять людей на улице». Её выпустили через неделю после публикации новости РГ. Слово редакции ХС:

Мы нашли одну редакционную колонку от 10-го ноября, которая обеспокоенно говорила о людях, мерзнущих на улице. Она была не об очередях за едой, а о приютах для людей в сложном положении в Хельсинки, которые пока открыты только для жителей города.
…
Городские власти уже изменили политику в этом отношении: скоро в приюты будут пускать всех. Статья заканчивается следующим образом:

«…находиться на улице при минусовой температуре — ситуация, угрожающая жизни и здоровью, от которой людей нужно защищать».

Колонку из будущего не процитируешь даже при желании. Может, сотрудников РГ подвел финский, и цитату ошибочно приписали редакции, а сказал это кто-то другой? Мы с коллегами из Хельсинки провели аудит новостей HS, в которых фигурируют очереди за едой. Вот, что мы нашли:

25 марта 2016. Новость с заголовком «Очереди за едой становятся длиннее». Представитель организации, раздающей еду, ругает правительство за то, что они «не слушают маленьких людей».

1 сентября 2015. Статья об очереди за едой длиной 800 метров в пригороде Хельсинки. Процитированы волонтер организации — «Правительство экономит на безработных и пенсионерах» — и человек из очереди, сказавший, что «политики сюда не суются».

Вот и всё. Ни редакция, ни кто-то еще на страницах ХС, не ругал власть в связи с очередями за едой за последние полгода.

Факт: Кремль спустил подконтрольным СМИ установку на раскрутку любого негатива, связанного с Западом. Но разве может официальный печатный орган Правительства РФ просто выдумать цитату? Хотя…

В конце сентября РГ цитировали мэра Любляны, который якобы заявлял, что Словения признала итоги крымского референдума, да еще и одной из первых в Европе. Посольство нажало на газету. Спустя месяц РГ призналась, что никакого разговора с мэром Любляны о Крыме не было. Его просто сочинили.

В том же месяце, “Лапшеснималочная” разбирала поразительно некомпетентную заметку РГ о выборах в Германии. Похоже, что в этот раз редакция «Российской Газеты» посчитала, что финский — не самый распространенный язык, и проверять никто не станет.

Но нерадостны лица простых хельсинчан... was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Рождество — это прекрасное время, когда улицы европейских городов ещё с ноября украшены яркими декорациями. Эти украшения сочетают в себе элементы как собственно христианского праздника (святой Николай, фигурки младенца-Христа, волхвов и животных), так и отголосков древнего языческого праздника зимнего солнцестояния — Йоль (венки из веточек омелы и листьев плюща, традиционные лакомства в виде полена, нарядная ёлка). В магазинах и на улицах звучит праздничная музыка, на площадях организуют рождественские базары, все пьют горячий сидр и глинтвейн и радуются.

В это же время в редакциях российских СМИ идёт напряжённая работа — надо найти убедительные доказательства, что этого всего не происходит, потому что РОЖДЕСТВО В ЕВРОПЕ ЗАПРЕТИЛИ. Вот свежий пример. Обзорный материал Lenta.ru побивает все рекорды по праздничной лапше, начиная с заголовка.

Сравнить исламского пророка с зеленым монстром Гринчем, который крадёт у людей праздник? А перед Рамзаном Ахматовичем они не хотят извиниться?

Надо отметить, что идею “Рождество запретили из-за толерантности” изобрели вовсе не в московских редакциях. Этого паникёрства полно в первую очередь в английских, немецких и прочих таблоидах, откуда безграмотные редакторы в России берут произвольные куски, переведённые гуглтранслейтом, досочиняют что-то от себя, и получается то, что вы увидите ниже. По пунктам:

Дева из Публие

Lenta.ru: “На днях суд обязал французский город Публие убрать скульптуру Девы Марии с городской площади как нарушающую общенациональный запрет на демонстрацию религиозных символов в общественных местах. Судя по всему, Пресвятую Деву из Публие не спасут даже рождественские праздники.”

Причастность мусульман: Нулевая

Поразительно, но во Франции нельзя взять и поставить религиозный памятник в общественном месте.

Закону о Светскости, который навсегда отодвинул церковь от государства, больше 110 лет. В том же русле — более свежий запрет на демонстрацию религиозных символов в общественных местах. Около 45% французов не относят себя ни к одной религии.

Мэр был обязан обсудить статую с городским советом, но не сделал этого. Отсюда и разбирательство. Мусульмане в этой истории замешаны не больше зороастрийцев.

Оскорбительный авангард

Lenta.ru: “В 2012 году, ёлку в Брюсселе заменили на авангардистское сооружение, чтобы не обижать мусульман, которые составляют четверть населения”

Причастность мусульман: Никакой

Ёлку в 2012 действительно заменили на арт-объект, а вот мотивы “Лента” высосала из пальца.

Авангардное дерево — просчитанный PR-ход. Филипп Клозе, ответственный за туризм в брюссельской мэрии, хвастался, что странную ель упомянули в 300 статьях. С вершины открывался отличный вид на город, а на подъемах мэрия заработала 8,000 евро, которые передали на благотворительность.

При этом, на площади все-таки были настоящие ёлки, и даже скульптуры, изображающие рождение Иисуса. Такого не увидишь и в Третьем Риме.

Но всем не угодишь. Онлайн-петицию, обвиняющую власти в боязни оскорбить мусульман, подписали 11,000 человек. Население Брюсселя — более 1,1 миллиона.

“Лента” подала маргинальную точку зрения как факт. А официальный представитель брюссельских мусульман заявил, что рождественская ель в стране с исторически христианской культурой никого не обижает.

Бездуховная Британия

Lenta.ru: “В Великобритании первыми предложили, не дожидаясь столкновений культур, просто поздравлять друг друга с «сезонным праздником» вместо пожеланий счастливого Рождества или Нового года, а все мероприятия и ярмарки называть просто «зимними радостями». Еще в 1998 году городской совет города Бирмингема внес соответствующее предложение.”

Причастность мусульман: Никакой

Обтекаемые формулировки — инструмент для манипуляции. И королева, и безумный лондонский бомж одинаково подходят под “В Великобритании предложили” (см. “Западные СМИ сообщили”). Но тут дело не в этом.

В 1998 году чиновник из Бирмингема придумал концепцию Winterval (winter festival, зимний фестиваль). Winterval тянется три месяца и, кроме христианских Рождества и Нового Года, включает индийский Дивали и китайский Новый Год.

По словам автора концепции, это был маркетинговый ход, чтобы выделить Бирмингем среди других городов. При этом,на площадях стояли ёлки, а перед городским советом висел баннер с надписью “Merry Christmas”. Такое вот похищение Рождества.

Lenta.ru: С тех пор в британской прессе и в сети не утихают споры, насколько комильфо рассылать поздравительные открытки «С сезонным праздником!» Многие считают, что это все-таки чересчур. В их числе и премьер-министр страны Тереза Мэй: в преддверии торжества она заявила, что люди «должны чувствовать себя вправе упоминать Рождество»

Тут совсем смешно. Колонка в Гардиан, на которую ссылается Лента, говорит прямо о противоположном: крики о гонениях на Рождество — полная чушь с целью увеличить политический капитал:

“То, что Мэй сказала, само по себе было довольно бессмысленно, потому что нельзя сказать ничего осмысленного о несуществующей проблеме.”

Примечание от Лапшеснималочной: ваш главный редактор несколько лет жил в официально самом многонациональном районе Лондона рядом с мечетью, поэтому ему это всё особенно смешно читать. Мы снимали лапшу с репортажей про “в Лондоне действует шариатская полиция”, когда это ещё не было модно:

Призрак шариата бродит по Европе

Германия и Австрия — не место для веселья

Lenta.ru: Вот уже десять лет как Санта-Клаусу впервые указали на дверь в Австрии и Германии. Изображения седобородого дедушки в красном тулупе официально запрещены на рождественских ярмарках этих стран с 2006 года.

Спокойно, Санту никто не запрещал. Его противники — не приезжие мусульмане, а местные католики-консерваторы, которые призывают немцев отвернуться от бездуховного Санты в пользу аутентичного св. Николая.

Lenta.ru: “В 2013 году в берлинском Фридрихсхайн-Кройцберге горожан попросили воздержаться от рождественских гуляний в общественных местах, чтобы не оскорбить чувств облюбовавших район многочисленных выходцев из Турции.”

Запретить тусоваться в Кройцберге — это примерно как запретить разврат в Квартале красных фонарей. Конечно, это ложь.

А вот — факты: летом 2013, власти района переименовали ярмарку в честь Рамадана в “Летний Праздник”. Зимой то же самое произошло с рождественским рынком: на смену Рождеству пришел “Зимний Праздник”.

Но это не самое интересное. Журналист “Ленты” не указывает источник, откуда известно о том, что в Берлине кто-то что-то запретил. Пришлось закатать рукава и искать самим.

Ответ — сайт евроскептиков и исламофобов (в перепечатке из берлинского таблоида BZ). Обратите внимание, кто на них ссылается: сайт РИА Новости, крупнейшего новостного агентства России, в компании интернет-помойки Пикабу и вики-портала про “альтернативные СМИ”. Портрет времени.

Этот сайт попадал в прицел проекта Stopfake с “новостью” о том, что Меркель фотографировалась с исполнителем теракта в Бельгии.

Итак, “Лента” привела семь примеров в пользу того, что мусульмане портят европейцам Рождество. Из них пять не имеют отношения к мусульманам. Посмотрим на остальные два:

В 2012, жилищный кооператив в пригороде Копенгагена решил не выделять 7,000 крон на рождественскую ёлку и празднования, хотя месяц назад одобрил более затратное празднование Курбан-байрама. Пять из девяти членов собрания были мусульманами. По другой информации, никто из не-мусульман просто не хотел взять на себя организацию. История страшно обрадовала местных правых популистов.

А еще 1 января 2016 радикалы подожгли ёлку в Брюсселе. Ну что ж, юродивые и экстремисты есть везде.

Европа становится более равнодушной к религии. Но это не значит, что люди меньше любят праздники и подарки. Закончим картинкой от Мусульманского Совета Великобритании:

Чем ближе Рождество, тем больше подобной ерунды будет появляться в российских СМИ. Примеры, за неимением других, там будут те же. Так что смело посылайте эту ссылку всем друзьям, знакомым и родственникам, которые будут рассказывать вам страшилки про “в Европе из-за толерантности запретили рождество”.

Самое смешное, конечно, что редакторы и руководство Ленты.ру пишут это, а сами спят и видят, как они наконец поедут в отпуск в Лондон, Берлин или Брюссель и будут там ходить по многочисленным рождественским ярмаркам — которые, если верить им же, запретили в угоду мусульманам и толерантности.

Нет, в Европе не “отменили рождество из-за мусульман” was originally published in Noodleremover on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.