關於TikTok被封的真相，竟然是？
TikTok被封是近代歷史的轉捩點
p.s. 有點標題黨，但內容絕對有信心
問：試舉出一家非西方出身的公司或產品，在民生消費領域有巨大的全球影響力？
你可能會說，日本有資生堂(SHISEIDO)、Uniqlo、PlayStation和Wii、Nikon和Canon，韓國有BTS、Samsung和LINE
上述，真正說要有全球影響力，能和P&G, NIKE, Starbucks, Coca Cola, McDonald’s, Disney, Netflix, Spotify, Airbnb, Uber, Facebook或Google相比嗎？
無法相比最大的原因是因為客單價和使用頻率，但影響力低並不是說不賺錢或是不好，就只是『影響力』低
- BTS, Uniqlo或Wii很有影響力沒錯，但印度的小鎮青年，會先知道哪家公司？當然是Disney, McDonald’s和Facebook
- 台積電或大立光很賺錢也很好啊(其實沒follow細節)，但就是沒人會知道這些公司，因為ToB
其中個人覺得LINE和Samsung是最可惜的，在東南亞和印度本來有機會？
但不懂細節，歡迎多指教但是TikTok不一樣！
TikTok是真正第一個能和這些西方公司相提並論，在民生消費領域有巨大全球影響力的產品！
其他我能想到符合有全球影響力的，可能只剩壽司、海賊王和波多野結衣了所以TikTok在美國被封是個歷史轉捩點！那當然要來聊聊：
作為中立的第三者(ex. 外星人)，該如何看待美國封TikTok這件事？
1.a 國安，不需要任何正當理由
只要說是國家安全考量，其實我們不需要正當理由去合理化任何事情
就好像中國要屠殺新疆人就屠殺新疆人，美國要入侵伊拉克就入侵伊拉克，只要大國說國家安全受到了威脅，那這件事就不需要任何正當理由了
特別是當涉及到的『主權』，這是我的國內事務，我的主權不該被任何外國勢力干涉如果接受這個論點，那除了不需要正當理由之外，當然也不需要走任何正當法律程序，也就是不需要去探討這是否合法或符合民意等。
該探討的反而是『動機』，也就是美國為什麼想做這件事，但這件事本身不需要任何具正當理由
那美國封鎖TikTok的動機顯而易見，從大到小分別是
- 美國無法容忍一個『中國』的App受到這麼多美國年輕人歡迎
- 這個App永遠有可能被中國政府控制
- 快要選舉了，川普需要一些大動作
第3點其實很有趣，可以看看美國7月有多少COVID-19新增確診病例，然後想想川普還為什麼有精力去把TikTok封了，所以當政客真的是件藝術總之，這個論點是無懈可擊的，個人也完全同意持有這種看法，美國有權利這麼做(做什麼？)
沒錯，美國封TikTok到底什麼意思？
- 禁止美國公司與TikTok交易(那什麼是交易？)
- 禁止在美國本土使用TikTok
- 禁止和美國有關係的所有人＆公司，與TikTok交易或使用TikTok
你可能好奇第三點美國要怎麼做到，那可以想想為什麼台積電無法和華為做生意，或為什麼全世界都不能與伊朗做生意，那如果iPhone ＆ Google App Store不能和TikTok做生意？所以封TikTok究竟啥意思，我也不知道，這先不討論哈
1.b 法律，封TikTok在美國是合法的
但其實這有兩個邏輯！
1. 因為TikTok違法了，所以美國可以把TikTok封了
- 這個邏輯很直接，要討論的就是TikTok哪裡違法了？
但第二個邏輯就不一樣了
2. 美國封TikTok沒有違法，所以可以把TikTok封了
這啥意思呢？回到上面提到的國安政治論點
這個邏輯是，美國為了國家安全制定了些法律，而這些法律通常會說，總統(行政權)可以因為國安考量可以怎樣怎樣，例如因為國安考量把TikTok封了
但美國還是一個講究合法性的國家，這裡有個要點是，總統因為國安考量做的事，有時和憲法保障的人權相違背，特別是言論自由
- 這個邏輯下要討論的，就是封TikTok是否違反了憲法保障的言論自由
TikTok本身是否違法，基本不太重要
這裡憲法保障的人權和言論自由，是誰的人權和言論自由呢？有興趣的人可以想想哈那進入正式討論前，有4篇文章強烈推薦閱讀，是本文的重要參考資料
- 這兩篇作者是法律專業背景
- 這兩篇可以理解成一般的聰明人看了上述兩篇後的翻譯
(當然再加上不少愛國情緒)
那太細節的這裡不談，畢竟也不是法律背景
如果有任何缺失歡迎指教主要就聊兩件事
a. TikTok哪裡違法了？
b. 封TikTok是否違反言論自由？
a. TikTok哪裡違法了？
- 第一個大家想到的當然是個人隱私和資訊安全
但我個人覺得這個論點根本是狗屁
就一個原因，這從來沒有任何實質證據，特別是和美國其他科技巨頭比較
TikTok有的數據存放基本都不在中國，也大量僱用當地的團隊來營運，特別是內容審核這塊，這裡沒有看到明確的報告說TikTok的個資和資安方面違反了美國法規
特別是和之前Facebook的事做比較，但Facebook也沒有被封？所以這個論點不適合喜歡站在道德制高點，說美國永遠依法行事自由民主進步能包容所有文化的人，但這個論點放在前面提到的政治國安裡就很合理，這個App永遠有可能被中國政府控制，但這是國安論點，不涉及合法性。
- 第二個TikTok可能違法的原因，反倒是2017年底的一個收購案
事情大概是，TikTok的母公司字節跳動，在2017年底收購了Musical.ly這家公司，然後CFIUS判定這個收購無效
關於細節這裡就不探討了，想看美國那觀點的可以參考下面中國的觀點可以簡化成下面這樣，想知道細節的話可以回去參考上面的四篇文章
我也不是法律專家，不太能評斷，但要論TikTok違法的地方，這絕對是比隱私資安狗屁更合理的原因
b. 封TikTok是否違反言論自由？
但其實上面提過了，或許TikTok是否違法根本不重要，重要的是美國政府封TikTok是否違反了言論自由，我唯一能說的就是請大家回去讀上面的參考文章，或是請教身旁的法律人。
1.c 政治，封TikTok只是挑軟柿子
上面說了封TikTok可以有的兩個觀點，一個是國安，一個是法律，
但其實有個觀點一直被忽略了，那就是政治
美國兩大黨看科技巨頭FAANG不爽很久了，當然也不爽TikTok，那當然挑軟柿子來殺雞儆猴
可以參考這兩篇文章
總之，美國兩黨不喜歡FAANG很久了
- 因為壟斷、個資和隱私、還有假新聞散佈仇恨等原因
- 共和黨更是特別討厭這些科技巨頭，因為這些公司基本都支持民主黨
所以某種程度上，封TikTok並不是針對，其實美國兩黨早想把這些科技巨頭給拆分了，而TikTok就是個軟柿子
