我是個青年農民，我住屏東萬丹，因為食安，我返鄉與家父學習農耕，三年多來，我實踐、我觀察、我學習與了解，我開始拿起了鏡頭與鋤頭去記錄土地，用的不同角度紀錄下農業模式對環境的影響，我嘗試著去體會 (慣行、有機、自然) 農業模式的差異，去鼓勵農民改變。
直到一天，我看到一則新聞標題「農藥加保扶毒死 3 千隻鳥」，我非常震驚！我去找尋毒鳥農地座標後發現，發現這 3 千多隻鳥明明死在崁頂，為什麼最後卻是萬丹農民背負了全部罪名？在零碎的新聞資訊下，引發了社會開始抵制萬丹紅豆的言論。
但…這些新聞資料與內容，不是來自學術單位嗎？我們的學術單位，應該是會理性客觀給予記者報導內容不是嗎？
於是我開始思考，為什麼現在的教育方式，一定要先醜化別人、區隔別人、分化對立、批判鬥爭，而不是共同提升？這麼多年來，台灣這樣吵吵鬧鬧還不夠嗎？
當我請農民為他們的權益發言時，他們只感慨：
身為農民，書讀沒人家多，我們能說什麼？
這些新聞都將矛頭指向萬丹紅豆農？而萬丹的農民背負了全部的社會輿論，問題是紅豆哪裡有問題？！
接著幾天後，毒死 3 千多隻鳥的農民與產官學合力推出：「保護老鷹、友善環境，友善農業」，但這一切的邏輯總覺得哪裡怪怪的！
這幾年在農村紀錄的我，知道多數農民不會去毒鳥，但為什麼農民不為自己的權益，為這樣方式發言澄清？他們也只是淡淡回了一句 ：
做田都沒時間了，哪有時間去解釋那麼多！
人家書讀比較多，我們不能怎樣啦！
農民永遠沒辦法說出自己權益的機會，他們更不懂，為什麼一群讀書人，讀了那麼多書，卻帶著自己的座標與專業，給予社會這樣的資訊。
我們不懂，為什麼現在台灣社會風氣變得如此，自己弄髒了雙手，還要抹上別人，然後嘲笑別人跟自己一樣，這樣邏輯的循環，甚至影響原本已經不用農藥、化肥的這些友善農業的農民甚至自然農法的農友。
我看著產銷履歷後面的電話，於是撥打去詢問老鷹紅豆的耕作方式
電話中傳來回答：「我們只有後面不用落葉劑，前面還是有用農藥跟化肥。」我接著問：「那你們與有機有什麼不同？」他回答說：「我們不是有機，我們還是有用化肥、農藥。」我接著問：「那為什麼當初產官學不鼓勵與支持原本就努力的農民？或已經在落實的友善農民？」
我也打了幾通邀約電話想與 孫教授 見面了解，也留了電話給助理，但遲遲未得到回覆，我也用 FB 訊息了所長！
這幾天全聯換了包裝，
你們不是說好要保護老鷹？
這幾天學術單位也發表聲明，
不再為任何產品背書！
這幾天學術單位發表聲明，
要揭發毒鳥去紅豆污名化！
從什麼時候開始，
我們願相信拿著筆說話的人，
卻不願相信拿著鋤頭滴著汗水的人？
為了「這幾天」的改變，
努力了好幾年，
但…這幾天也變化太大了吧？
這幾年來，我曾好奇…
有多少敢於談論事實的農民，
說出被教育已久的錯誤觀念，
卻受到一樣的壓力而放棄？
我們曾經一度談論這個社會的問題，
我們曾經一度想改變這個社會，
是什麼壓力改變了我們的勇氣？
我是位青年農民，我離開農村了。
當用這樣的方式教育了消費者，再說消費者都不懂農業與環境保育，也許真正不懂的不是廣大的消費者，而是這些打從心裡就不是實實在在、踏踏實實的人！
當那些人謾罵我們談論老鷹紅豆，那些人不在農村，那些人批鬥我們攻擊友善農業，但那些人卻沒耕作紅豆，而實際默默耕耘努力的群農民，卻被你們釘在牆上。
最近，全聯把包裝上的「老鷹」兩個字都換下來了，既然當初是為了保育老鷹掛上紅豆，但現在為什麼又要拿掉？友善農業 = 農藥 + 化肥？
當這個社會只剩批鬥
當這個社會只剩謾罵
而不是理性的去了解
我們會讓這個社會，變的如何？多數輿論壓力。
讓知道實情的人，
感到害怕！
讓他們不談論事實！當一個人們開始不敢談論事實
當握有權力、知識、資源的人
創造出一個不敢談論事實的意識形態
這樣的社會
會跟共產國家的言論自由有何不同？
身為農民，永遠是沒發言權的一群人，但他們卻在為我們的每一餐努力。
全聯轉了風向，這些人開始轉風向往死裡挑骨頭批鬥，但我們看不出來，他們的理性在哪，他們這樣會為社會帶來什麼進步？
不知什麼時候開始，
台灣社會開始習慣，
批鬥、
分化、
對立、
醜化別人，來提升自己？
更奇怪的社會現象
寧願相信
影片拍的
新聞講的
別人說的
卻不願意相信自己去體會到的？
「會為你帶來麻煩的不是你未知的事實，而是被你信奉不疑的錯誤事實。」 — 馬克．吐溫
我們什麼時候開始，放棄自己的思辨與理性的自由，然後開始對一件不了解的事情，放諸別人給予的座標、誤導 (misleading)、與偏見？
知識是可以用來奉獻
知識是可以用來幫助別人
你有能力的話
你應該替旁邊的人做些什麼
—— 吳念真
撰文：蕭禾秦
