Будь, как Клавдий Птолемей
На свой текст, который назывался «Почему астрология (не) работает, и ещё 2 замечания» я получил комментарий в том духе, что астрология может быть описана математическим языком, а потому это как бы вполне себе рациональная наука, только сложная для изучения. На первый взгляд, правота такого мнения налицо.
Вот давайте представим, что вам требуется изобрести астрологию. Что предстоит сделать, чтобы иметь возможность говорить: «У вас Марс в 3-м доме в соединении с Сатурном, а это значит, что…»? Наверное, сперва надо накопить какой-то большой массив ежедневных астрологических наблюдений. В идеале хотя бы лет за 100.
Почему за сто? Если вы живёте на Земле, то самая дальняя планета, которую вы можете наблюдать невооружённым глазом — это Сатурн. Она обращается вокруг Солнца за 29,5 лет. Тем самым, за столетие она обернётся вокруг Солнца трижды. То есть при такой длительности наблюдений у вас в распоряжении окажутся как минимум 3 примера присутствия одного и того же светила в одной и той же точке неба. А три примера — это уже достаточное количество, чтобы говорить о какой-то системе.
Затем, когда статистика собрана, вы её обрабатываете и пытаетесь строить гипотезы. Следующие 100 лет наблюдаете, как эти гипотезы сбываются. Итого, через двести лет у вас на выходе может получиться действительно рациональная теория, в соответствии с которой уместно строить обоснованные прогнозы.
Однако проблема в том, что в астрологии всё было несколько иначе. Сперва перед нами предстаёт обнаруженный в Месопотамии сборник астрологических прогнозов «Энума Ану Энлиль». Он точно появился на свет до 1360 года до н.э. Исходя из приведённой выше логики, что сначала должна развиться астрономия, а только затем астрология, Гуго Винклер выдвинул гипотезу, что уже в 3000–2000 годы до н.э. жители Междуречья должны были обладать развитой астрономической наукой. Возможно, так и было, в то же время подтверждения его гипотезы пока не обнаружены.
Что тогда обнаружено? Обнаружено, что все эти шумеры и вавилоняне почему-то умудрились не заметить такой «пустяк», как прецессия земной оси. За них это сделал эллинистический учёный Гиппарх (190–120 гг. до н.э.).
Объясняю, чтобы было максимально понятно: и в Шумере, и в Вавилоне, и в Ассирии Новый год отмечался весной. Вавилоняне привязывали начало года к первому новолунию после весеннего равноденствия. И вот год от года весеннее равноденствие наступает всё раньше и раньше. Каждый год — на 20 минут раньше. Через 72 года — на сутки раньше. Через 504 года — на неделю раньше.
Да, небыстро. Но ведь нам рассказывают про целые столетия, в течение которых жрецы Месопотамии терпеливо наблюдали за небесными объектами. Как же получилось, что они не заметили сдвига начала Нового года? Расхождение на неделю заметить можно было или нет? Значит, или успехи вавилонских астрономов несколько преувеличены, или были периоды откатов в развитии науки, о которых мы не знаем.
Ну, хорошо. Пришли древние греки и поправили учёных халдеев. Создали метонов цикл для уравновешивания календаря, открыли прецессию. Казалось бы, теперь-то уже можно создавать научную астрологию?
На первый взгляд, складывается впечатление, что именно так и происходит. Сначала — упомянутый выше Гиппарх, деятельность которого считается вершиной античной астрономии. А через два столетия — Клавдий Птолемей (100–170 гг.), задавший на долгие годы стандарты для астрологии.
Правда, Птолемея считают также великим астрономом. Однако Роберт Ньютон сильно скорректировал это представление, показав, что знаменитого грека правильнее назвать пиарщиком. Собственный научный вклад Птолемея более чем скромен, однако ему удавалось излагать чужие (а именно гиппарховы) концепции простым, доступным языком. Почему его труды и приобрели невиданную популярность. В общем, это был популяризатор науки вроде некоторых наших современников.
И в то же время одно важнейшее изобретение точно принадлежит его перу. Какое? Задумывались ли вы, читатель, о том, как приписываются те или иные характеры определённым знакам Зодиака? Например, почему Близнецы считаются общительными и склонными к занятию коммерцией? Почему Рак считается покровителем интровертов с тонкой душевной организацией? Почему Весы считаются знаком дипломатии?
Наверное, астрологи столетиями наблюдали за характерами людей, родившихся под теми или иными знаками, а потом обобщили их характеристики? По крайней мере, это первая мысль, которая приходит в голову.
На самом деле — ничуть не бывало! Склонность к коммерции приписывается Близнецам потому, что обителью этого знака считается планета Меркурий. А кем был бог Меркурий? Совершенно верно, покровителем торговли. Интровертность Рака объясняется тем, что обитель этого знака — ночное светило Луна. Тщеславие Льва — следствие того, что обителью знака выбрано Солнце. Дипломатизм Весов — из-за Венеры. И так далее.
Кто же этот умник, который расставил небесные светила по знакам Зодиака?
Самая ранняя дошедшая до наших дней работа по астрологии — это «Астрономика» Марка Манилия (первая половина I века). Уже у него встречается тема богов-покровителей зодиакальных созвездий. Но: в этой работе Меркурий покровительствует не Близнецам, а Раку. Кто в таком случае курирует Близнецов? Феб, то есть бог Солнца. Простите, значит ли это, что Льва опекает не Солнце, а нечто иное? Совершенно верно: Льву пользуется расположением Юпитера с Кибелой. Тоже неплохо, но всё же не то. А кто покровитель Весов? Вулкан, он же греческий Гефест — то есть бог огня и металлургов. Так-с, как-то очень необычно представить сталевара за дипломатическим столом; мы думали, до такого только дедушка Ленин мог додуматься.
Понимаете, да? Если бы осталась система Манилия, то сейчас бы считалось, что Раки склонны к коммерции, а Близнецы тщеславны. Кстати, откуда он всё это взял?
На этот вопрос Манилий ответить не может. Отсюда очевидно, что он не был оригинальным автором, а просто занимался популяризацией астрологии. То есть он пытался донести до современников, интерес которых к астрологии только начал тогда просыпаться (например, ещё Цицерон совершенно обоснованно высмеивал астрологов), какие-то познания, появившиеся ранее. Возможно, в Вавилоне; Манилий не раскрывает даже свои источники.
И вот приходит Клавдий Птолемей, который своим трактатом «Тетрабиблос» меняет эту древнюю систему на современную.
Система Птолемея проста и логична. Ближе всего к зениту находятся самые северные знаки Зодиака — Рак и Лев. Значит, пусть им соответствуют два самых больших небесных тела — дневное и ночное светила, Солнце и Луна. Осталось только разобраться, какое светило приписать к какому знаку.
Со времён Пифагора у греков возникла традиция делить знаки Зодиака на нечётные мужские и чётные женские. Рак — это чётный женский знак, Лев — мужской нечётный. Если бы Птолемей был японцем, у которых солнечная богиня Аматэрасу — это женщина, он приписал бы Солнце к знаку Рака. Однако он был греком, а потому Солнце досталось знаку Льва, Луна — знаку Рака.
Дальнейшее предельно просто. Ближе всего на небе к Солнцу и Луне — планета Меркурий. Следовательно, дом Меркурия будет в тех знаках, которые являются соседями для Рака и Льва — в Близнецах и Деве. Чуть подальше от Солнца находится Венера, которая никогда не уклоняется от него более чем на 2 знака. Какие знаки рядом с Близнецами и Девой? Ага, Телец и Весы — значит, они будут домами для Венеры.
По такому нехитрому принципу Птолемей и раскидал планету по знакам Зодиака. Эта схема проиллюстрирована на картинке.
Какие выводы делает из своих построений автор? Извольте: планета Сатурн находится дальше всего от Солнца (которое горячее) и Земли (от которой исходят влажные испарения), поэтому задача Сатурна — охлаждать и иссушать. Чувствуете, на чём базируется современная традиция астрологической интерпретации Сатурна?
Напоминаю: автор схемы жил во II веке. И его очень незамысловатая концепция великолепно работала аж до 1781 года, когда была открыта планета Уран. Шок у астрологов от открытия новых планет прошёл к началу ХХ века, когда Клавдия Птолемея подкорректировал Алан Лео.
Из приведённого примера видно, что самое главное в астрологии — это не математика, а интерпретации. Вычислительный аппарат может быть сколь угодно совершенным, однако интерпретации базируются на довольно произвольных логических основаниях.
Какой тогда был смысл менять шило на мыло, то есть концепцию Манилия на концепцию Птолемея? Правильный ответ: древний грек каким-то невероятным образом сумел угодить в архетип. Его схема, которая на самом деле выглядит не менее надуманной, чем концепция, используемая Манилием, больше отвечала тому, что хотели услышать люди. Отвечала настолько, что некоторые астрологи вроде Джона Фроули даже сейчас продолжают придерживаться этой старой, доброй схемы.
Вопрос в том, насколько точно Птолемей угодил в архетип? Возможно ли ещё более точное попадание? Наверное, да. Наверное, попадание следует точным в такой ситуации, когда связи между знаками Зодиака и определёнными психическими паттернами можно будет объяснить с помощью рациональной, непротиворечивой концепции. Менее логически уязвимой по сравнению с концепцией древнего грека.
Учёные (а также менее учёные) действительно пытаются такую концепцию обнаружить. Одно из направлений — попытка привязать знаки Зодиака к эпосу о Гильгамеше.
