本文由 Funblocks 團隊 Scissors 編譯
原文標題：Game Toy Separation
原文作者：consome在全鏈上遊戲中，有兩個不同的設計方向。首先我們需要將遊戲和玩具明確區分，並認真思考我們想要的究竟是哪一個。
Costikyan 的遊戲理論
幾年前，Will Wright 在遊戲開發者大會上的演講中，將他設計的《模擬城市》描述為一個軟體玩具。他舉了一個球的例子：球有很多有趣的玩法，可以彈跳、旋轉、投擲、運球。如果你願意，你可以用它來玩足球、籃球或其他遊戲。但遊戲的規則並不內建在球中；它是玩家定義的目標覆蓋在球上的一組規則。 《模擬城市》也是如此。像許多電腦遊戲一樣，它創造了一個玩家可以操縱的世界，但與大多數遊戲不同，它沒有明確的目標。你可以自己選擇一個目標，例如建造一個沒有貧民窟的城市，或是一個完全依賴大眾運輸的城市。但《模擬城市》本身沒有勝利條件，沒有目標；它只是一個軟體玩具。 （連結：http://www.costik.com/nowords2002.pdf）
Costikyan 在理論上區分了遊戲和玩具。例如，一個球是玩具，足球和籃球是遊戲。玩具沒有固定的玩法，但它的特性使人們可以創造出各種遊戲。
球作為不同遊戲中常見的物品，實際上說明了「遊戲之間的資產共享」這個在區塊鏈遊戲中已經被討論了很久的概念，其實在現實世界中早已存在。
這種觀點與我在前一篇文章中探討的概念是一致的。
如何從加密貨幣的視角理解
換個角度解釋，球可以被看作是一個協議（protocol），而遊戲則是基於它的應用程式（applications）。以太坊協議並沒有規定如何創建或使用 DeFi。同樣，玩具也沒有定義遊戲的具體玩法。玩具可以是以下這些物品：
球 撲克牌 骰子 積木 繩子
這些物品雖然簡單，但提供了多種使用方式。如果這些物品在區塊鏈上實現，就能實現「遊戲之間的資產共享」。如果我們仍然希望實現獨特的區塊鏈遊戲，我們應該先專注於創造玩具，然後再開發遊戲。
Loot
Loot 是唯一符合這概念的項目。
與許多人交流後，我發現大家對 Loot 的看法各不相同。我認為 Loot 是最接近成功的玩具，並希望進一步探索這個項目。然而，令我驚訝的是，許多人認為它是失敗的，或者是走錯了方向。
雖然 Loot 沒有定義特定的玩法，但基於 Loot 已經創造了許多遊戲或應用程式。儘管這些項目還未在區塊鏈遊戲中成為主流，但我相信這個方向是正確的。
撲克牌的創建經歷了許多挑戰和迭代，例如嘗試過六種花色或將數字擴展到 24 等等。因此，在一次嘗試後就認為 Loot 失敗了還為時過早。此外，在玩具層面上依然存在著廣闊的設計空間。
設計空間
需要注意的是，玩具的複雜性或特定功能會影響基於它們設計的遊戲。
簡單的玩具通常能支援更多種類的遊戲。例如，像球、骰子和撲克牌這樣抽象且簡單的玩具，往往能創造出更豐富多元的遊戲。而像劍玉或魔術方塊這樣的玩具，由於它們的複雜性，不太可能衍生出各種各樣的比賽。
此外，當在區塊鏈上實現時，還會增加一個金融維度。 Loot 並沒有產生收入或將其返還到應用層。然而，像 Optimism、Uniswap 和 Nouns 這樣的成功項目，透過將協議層獲得的價值返還到應用層，擴展了它們的生態系統。這是一種網路效應的自舉過程。
因此，在區塊鏈上創造玩具仍有龐大的設計空間。這個概念不僅是為了創造遊戲，而是要打造每個人都想玩的東西，同時激發開發者去創造新的遊戲。此外，在建構經濟體系方面也有很多可以探索的地方。
雖然我有一些想法，但為了避免偏見，我不會在這篇文章中提及它們。
不過，如果你有興趣，請隨時與我聯繫。我目前正在尋找願意嘗試全新鏈上遊戲概念的頂尖開發者。歡迎私訊 😄
FunBlocks是一家聚焦全鏈遊戲（Fully On-Chain Game）與自主世界（Autonomous World）最新發展動態的媒體。我們相信為玩家創造快樂才是區塊鏈遊戲的價值所在！
對 Autonomous World 自主世界和 Fully On Chain Game 全鏈遊戲感興趣的讀者歡迎關注 Funblocks 或加入 Funblocks 社群。
- Funblocks 中文推特: https://x.com/0xFunBlocksCN
- Funblocks 中文頻道: https://t.me/FunBlocks_TC
- Funblocks 討論群: https://t.me/funblockschat
