Честный обзор ICO MultiVAC

ICO Website | White Paper | Yellow Paper | ICO Chat | Medium

Обзор разработан сообществом “Авокадо Одобряет” при поддержке Телеграм канала Золото Бородача. Для удобства читателей структура обзора поделена на шесть частей: продукт, адвайзоры, команда, партнеры, юридическая часть и заключение. Команду проекта просим публично ответить на вопросы, выделенные жирным шрифтом.

Стоит отметить, что все описанное ниже — это личное мнение автора, которое находится в полном соответствии с законами о Fair Use и Первой Поправкой. Это не торговый совет, а вся информация была собрана только из открытых источников.

Продукт

MultiVAC — блокчейн с шардингом. В октябре этого года мы уже рассматривали подобный проект — The Power — они также ещё не запустили основную сеть. Вспомним, что такое шардинг.

Sharding в блокчейне — это разделение транзакций на части при нагрузке и отправлении их на узлы для дальнейшей обработки. В теории, шардинг позволяет криптовалютам ускорить процесс обработки транзакций. Но на практике ещё не существует публичных сетей, которые применяли бы технологию шардинга.

Своей особенностью MultiVAC считают ориентацию на баланс между безопасностью, децентрализацией и масштабируемостью сети. Разработчикам децентрализованных приложений будет предлагаться выбор приоритета между настройками блокчейна. Например, игровым приложениям важнее высокая скорость обработки транзакций в сети (масштабируемость), а финансовым — безопасность.

В Белой и Желтой Книгах MultiVAC слабо описаны технологии проекта, как их разрабатывают и как их использовать. Там больше акцент на саму работу алгоритмов технологий с формулами без понятных объяснений. По существу, проект включает в себя четыре технологии:

1. VRF — алгоритм выбора случайных узлов для проверки транзакций и смарт-контрактов. Он предотвращает сговор майнеров.
2. MVM — виртуальная машина MultiVAC, которая запускает смарт-контракты в сети без необходимости их запуска на каждом узле.
3. BISC — архитектура процессора на основе RISC-V, направленная на работу майнеров и настройку количества узлов для приложений.
4. PoIE — алгоритм консенсуса, который вынудит майнеров усиленно работать, чтобы обман сети был экономически невыгодным.

Также в Белой Книге сказано, что узлы каждой шарды смогут использовать один из алгоритмов консенсуса на выбор: pBFT как у Zilliqa, Tendermint как у Cosmos, BA⋆ как у Algorand и другие алгоритмы из семейства византийских консенсусов, работающие при наличии двух честных узлов из трёх.

Перейдём к вопросам по продукту к команде.

• Если шардинг в сети MultiVAC возможен благодаря протоколу UTXO, то как майнеры будут обрабатывать входы транзакций в разных шардах?
• Если виртуальная машина MultiVAC построена по принципу аккаунтов, то как в этом случае будут работать смарт-контракты c протоколом UTXO?
• Разработчики децентрализованных приложений смогут “перестроиться на ходу” на другой алгоритм консенсуса в системе MultiVAC? Если да, то как это будет происходить?
• Если вредоносный узел продолжит обманывать сеть, пусть и во вред своей экономике, то какие предусмотрены механизмы наказания?
• Каковы условия вознаграждений майнеров в сети MultiVAC? Предусмотрен ли вами “халвинг”, уменьшающий награду майнерам за добытый блок?
• Вы уже разработали смарт-контракт для выпуска токена MTV? Мы можем его увидеть? И что вы будете делать, если тикер MTV уже занят проектом Multiversum?

Сейчас MVP у проекта нет, а его гитхаб приватный. Команда обещает открыть код и запустить тестнет в этом месяце — декабре 2018 года. Основную сеть обещают запустить во втором квартале 2019 года.

• Почему вы изначально не вели разработку открыто?
• Почему вы уверены в запуске основной сети, если более старшие блокчейны с шардингом не смогли выпустить публичную сеть и убрали даже примерные сроки?
• Мы можем увидеть подробный бизнес-план MultiVAC?

После публикации кода MultiVAC, этот раздел будет обновлён.

Адвайзоры

Семеро советников MultiVAC

Написали всем адвайзорам в LinkedIn и Телеграме с просьбой подтвердить их участие в ICO MultiVAC, рассказать по каким вопросам они консультируют и сколько времени выделяют проекту.

Обновление 10 декабря 2018: Спустя две недели ожидания из всех советников только Джонни Лью ответил в Телеграме — он консультирует MultiVAC по маркетингу.

Вы можете попросить остальных советников ответить нам?

Команда

Начнем с трёх основателей MultiVAC

• Фрэнк Лю [in|tg] — генеральный директор. В LinkedIn Фрэнк пишет, что работал в трех компаниях: один год разработчиком в компании поисковика Baidu; три года СТО в крупном стартапе услуг — Meituan-Dianping; и три года соучредителем и СТО в стартапе Xinrenxinshi, что помогает китайским компаниям управлять своим персоналом. Публично подтверждается работа только в последней компании.

Где найти доказательства того, что Фрэнк работал в компаниях Meituan и Baidu? Какие задачи он там выполнял?

• Шон Ин [in|tg] — технический директор. Доцент китайского университета Tianjin. Доктор наук университета Nanyang. Также один год работал в компании поисковика Baidu. Участвовал в написании около 20 научных работ, связанных с алгоритмами для работы над графическими данными. Гитхаб Шона пустой.

В каких проектах Шон работал техническим директором? Есть ли у него опыт разработки блокчейна? Как в продукте MultiVAC может быть использован научный опыт Шона?

• Клэр Ван [in|tg] — директор по маркетингу. Как указывает Клэр в LinkedIn, она один год работала менеджером проекта Meituan-Dianping; и три года директором по маркетингу в Xinrenxinshi. На сайте MultiVAC сказано, что Клэр соосновательница китайской компании Julive, но мы не нашли доказательств этого.

Где можно найти доказательства опыта работы Клэр Ван?

Семеро учёных

Научный опыт подтверждается только у Миньци Чжан — он участвовал в исследованиях 3D моделирования.

Как исследования Миньци Чжана в области 3D моделирования могут помочь блокчейну MultiVAC?

У всех остальных учёных мы не нашли подтверждения информации, которая указана на сайте MultiVAC. Находили лишь похожих людей, с похожими именами, позициями и областью исследований, но со значительными расхождениями в биографии.

Вы можете привести доказательства информации о ваших учёных, которую вы указали на сайте MultiVAC, и привести ссылки на их научные работы по исследованию алгоритмов?

Двенадцать разработчиков

Ни у кого из указанных программистов нет активного гитхаба, собственных проектов и технических статей. Информация об их опыте работы в крупных компаниях также публично не подтверждается. В LinkedIn MultiVAC своим место работы указывают только Го Дао и Дэвид Себэун, который студент и одновременно работает в финтех стартапе Loansquare.

Все ваши разработчики работают в проекте на пол ставки?

Вы можете привести доказательства того, что программисты крупнейших IT компаний присоединились к MultiVAC?

Исследованием и развитием каких проектов ранее занимались инженеры MultiVAC?

И восемь остальных. Ох уж этот перевод с китайского

Мы не смогли найти публичных подтверждений опыта работы ни у кого из команды роста, поэтому оценим их по проекту MultiVAC.

Дизайн сайта у MultiVAC красивый, как для компьютерной версии, так и для мобильной. Но он перегружен лишними элементами и ненужной анимацией, а это снижает скорость работы у некоторых посетителей.

В Телеграм-чате проекта постоянный наплыв ботов, минимальный контроль и нет активного общения. Команда отвечает на вопросы, но с задержкой в 1–2 дня. Хотя, ранее MultiVAC проводили конкурсы по увеличению активности в чате и созданию медиа-контента.

Команда каждые две недели отчитывается на Medium об изменениях в проекте и проделанной работе в разработке. Но без доказательств.

С виду в проекте собрана крутая команда — тридцать китайских специалистов, у которых в биографии расписан хороший опыт работы: двое основателей работали на управляющих должностях в стартапе-единороге Meituan Dianping и развивали HR SaaS стартап Xinrenxinshi. Третий основатель — эксперт по алгоритмам вычислений. И помимо него, в запасе ещё семь учёных той же области и двенадцать программистов из крупнейших IT компаний. Такую команду сможет собрать хороший специалист по кадрам.

Но если смотреть ближе, то ни у кого из команды нет проверяемого опыта в топовых компаниях и четкого информационного следа в сети. Однако это может быть наша вина. Мы не владеем китайским языком, и вероятно нашли далеко не всё. Поэтому мы надеемся, что ответы от команды проекта смогут прояснить наши вопросы.

Партнеры

Партнерства по инвестициям и хайпу

Зелёным цветом мы отметили подтверждаемых партнёров MultiVAC. Жёлтым тех, у кого нет сайта или кто не показывает своих партнеров. Красным тех, кто мог бы записать MultiVAC в партнёры, но не сделал этого. Отметим троих из них:

• JRR Crypto — криптофонд. MultiVAC выступали у JRR Crypto на встрече, но те не добавили MultiVAC в свой портфель инвестиций.
• Astronaut Capital — криптофонд. В августе сделали обзор на MultiVAC, но в партнеры и портфолио проект не добавили. В их обзоре из минусов проекта они отметили, что у тех нет партнеров по интеграции, подробного бизнес-плана и команда не обладает сильным коммерческим опытом.
• Coin Crunch — крипто-сообщество. Сделали небольшой обзор на MultiVAC по фактам. Сейчас обзор удалён, поэтому вот его веб-кэш.

Теперь мы тоже партнеры MultiVAC, раз написали на него обзор?

Где найти доказательства вашего партнерства с теми, кто отмечен красным и жёлтым цветом?

Обновление 5 декабря 2018: Проект добавил ещё партнерства, но среди них не оказалось партнеров по интеграции продукта.

У вас уже есть партнеры по интеграции?

Официальных цифр по продаже токенов на приватном раунде команда не публиковала.

Сколько уже было раундов продажи токенов? Кому, сколько и почём токены были проданы? Какой срок заморозки у проданных токенов?

У компании есть акционеры? Если да, мы можем узнать кто?

Сколько всего будет выпущено токенов?

Юридическая часть

Команда проекта утверждает, что их компания зарегистрирована в Сингапуре под названием MULTI FOUNDATION LTD. Но мы не нашли компании с подобным названием в государственном регистре компаний Сингапура.

Как доказательство регистрации MultiVAC, вы можете привести ссылку на регистрационные данные компании?

Где можно просмотреть корпоративную структуру компании MultiVAC?

По какому адресу можно найти рабочий офис MultiVAC?

У вас есть патенты? Если да, то можете указать их номер или ссылку на них в регистре патентов?

Какая предусмотрена персональная ответственность команды перед инвесторами в случае провала проекта?

Какие инструменты заложены в минимизацию рисков инвесторов?

Характер токена позиционируется как Utility — разработчики децентрализованных приложений будут выплачивать токены майнерам за поддержание работы сети. Более подробной информации о токене нет. Команда проекта обещает опубликовать техническую токеномику в начале 2019 года.

Вы планируете листинг токенов на биржах? Если да, то что вы будете делать в случае проблем со стороны финансовых регуляторов США, Китая и Сингапура?

Как будет проходить KYC, кто сможет в нём поучаствовать и кто за него будет отвечать?

Заключение

По словам команды проекта, скорость блокчейна MultiVAC в приватном тестнете составляет 30 784 транзакций в секунду при использовании 64 шард. На практике результаты тестнета и мейннета сильно разнятся, поэтому рано сравнивать скорость MultiVAC с другими блокчейнами.

Известные нам конкуренты MultiVAC — это The Power, Emotiq, Credits, QuarkChain, Pchain, Cardano, Dfinity, Zilliqa и EOS. Если MultiVAC во втором квартале 2019 года запустят основную сеть, то это выделит их на фоне конкурентов из-за использования шардинга. Но рынок останется полным конкурентов, что может сделать новый проект никому ненужным.

Если команда сможет подтвердить свой опыт работы ссылками, рекомендательными письмами и реальными проектами, то такой продукт вполне возможно реализовать составом, описанным на сайте MultiVAC. То, что ни у кого из команды нет опыта разработки блокчейна — не проблема. Хороший специалист быстро разберется в этой области. А если ещё и адвайзоры подтвердят своё участие в проекте — это придаст уверенности инвесторам в MultiVAC.

В проекте настораживает отсутствие открытого кода, молчание советников, не проверяемый опыт команды и юридическая неопределенность. Но так как ICO ещё не проводится и его сроки не ясны, то у команды есть время это исправить.

По нашему мнению, у рейтингов и криптосообществ завышенные оценки и ожидания по этому проекту.

На этом всё. Обсудить любое ICO и обзор можете в нашем чате. Также мы ведем публичную таблицу, где отслеживаем статусы проектов, на которые вышли Честные Обзоры.

Добавим комментарий от Никиты Колмогорова:

В принципе, проект неплохой. Да вот только уже никому ненужный — это как начать производить спиннеры, когда спиннеры уже начали производить все, кто хочет, да за пару недель до спада хайпа.

Если указанный опыт команды реален (в чем я сильно сомневаюсь), то подобное решение реализуемо — только вот, опять же, никому уже не нужно. Все уже давно поняли, что скорость транзакций достигается достаточно просто на любом блокчейне простыми математическими манипуляциями.

С другой стороны, очень непонятна юридическая ситуация проекта. В общем, проект можно смело проходить мимо, как скучный для рынка. Это тот случай, когда ребята опоздали на несколько лет — да и вряд ли запустятся из-за того, что мораль и мотивация команды хромает по причине: “а зачем вообще все это делается?”