《善用疫情危機：修復市場的不健康因子》閱讀心得（上）
先聲明，我並非專業的經濟系或商業學系出身，但我會盡我所知。也歡迎專業的人批評指教。
一、簡單的資本主義與其衍伸概念
(一)資本主義
如果你是個資本主義的積極擁護者，那我需要你忍受一下我對於資本主義的部分批評。
資本主義是「允許」社會行為者，基於「自利」（貪心）理由行動，並追求利潤與財富累積的經濟交換模式。它是一種「誘因」導向(利潤、賺錢)的經濟交換體制，在巨大的誘因下，往往可以引發出「創新」以及「創造的能量」，並帶來人類社會各方面的發展(人類在工業革命後的兩百多年的科技水平，遠超過往數千年發展的科技水平)。
資本主義帶來創新，但它也帶來負面效果。首先，資本主義本身就是一種自掘墳墓的體制，為了賺越來越多的錢，資本家必須不停追求利潤擴張與市場，否則整個體制會面臨萎縮或崩毀。也就是說，「擴張是資本主義的詛咒」。
(二)資本主義的運作條件
資本主義倚靠「製造、販售物品」，以獲取利潤。
其運作有五個條件必須滿足：
1.社會行為者要生存必須倚靠「金錢」 — — 壟斷性生存條件
2.無產階級（沒有生產工具的人）需透過替人勞動來換取金錢。否則沒錢活不下去。
3.無產階級勞動所獲得的價值(例如商品最終販售的價格)須部分分享給資產階級(掌握生產工具的人)成為其利潤。
4.利潤需要不停擴張 — — 擴大市場、降低成本
5.社會行為者在滿足生存條件之後仍會覺得自己「金錢匱乏」 — 因為資本家不斷鼓勵消費，不然他利潤怎麼來？而無產階級則會持續勞動獲取金錢。這一點就導致原文中所謂的「消費社會」的其中一個成因(後面我會說明這個詞)。
(三)資本主義的內在矛盾
終於要談到我認為資本主義最可怕的地方了。
馬克思認為，資本主義最根本的特質在於對「利潤」的追求。但企業獲利的根源建立在「大規模生產」與「降低生產成本」。但這兩個特質最終會導致資本主義的滅亡。我們來看看這邏輯推演：
1.大規模生產：資本家獲利條件之一在於販售商品。若希望更多利潤，「製造、販賣更多的產品」是最常見的選擇。但商品大量製造會導致商品價格價低(減少利潤)，所以資本家要回頭思考控制成本。
而另一方面，大量生產也需要有足夠的勞動力配合生產，所以資本主義必須製造出足夠的勞動力人口(也就是被剝削的人)配合生產。(請先回頭看一下資本主義存在的五個條件，會比較有感觸)。在此種邏輯之下，貧窮的人(被剝削)會變得越來越多，商品也會生產的越來越多、越來越便宜，但也越來越「賣不出去」。
2.降低生產成本：第1點提到，資本家會設法控制成本。其中一個方法就是將「勞動者視為機器的附屬品」，資本家會以越來越苛刻的標準降低薪資以提升利潤。如果到最後還是無效，就會出現裁員的行為。
舉個例子：
A公司如果今年賺得沒有去年多，那A公司會有以下幾種手段：
不雇用新人(因為要重新培訓)、降低成本（包括競爭與人事成本）。
在此同時，貧窮與失業隨處可見，工廠裡堆滿賣不出去的商品，最後無產階級無法忍受資本階級的剝削時，階級革命就會爆發。（這段是馬克思對於資本主義末日的看法參考就好）
(四)回歸原文心得
在這波紓困方案中，我在不同討論版面(尤其是PTT八卦板)常常看到以下說詞：「賺錢時沒分享，憑甚麼現在遇到疫情沒錢賺政府就要救他們？」也就是原文所說的未雨綢繆，「為何不存點錢？為何不存口罩？」那是因為資本主義根本就不太可能允許你這麼做。
第一個原因：
回想我說的五個條件，資本家必須不斷賺錢賺錢賺錢，存錢從來就不是考慮的選項之一，甚至如果你對於投資有點概念就會明白，「有債務不是件壞事」因為先借錢投資或許能夠幫你賺進更多的錢。總歸一句，在資本主義市場運作中，你不賺錢就是倒閉或是被併吞。
第二個原因：
台灣中小企業佔據大多數，如果讓這些無收入的公司(例如旅行社)倒閉的話，公司底下的員工怎麼辦？他們的家庭經濟來源怎麼辦？稅收怎麼辦？國家發展怎麼辦？因此政府勢必要用更多社會福利來支應這些受災的家庭，支出甚至可能比紓困方案還要多。（順帶一提，「社會福利」其實可以看作資本主義控制（安撫）無產階級的工具）
這波疫情讓人看到兩種極端，由政府控制市場的中國，為了經濟不惜掩蓋疫情資訊；由市場主導的美國，防疫速度慢了許多，早就接獲通報卻不及早處理，如今染疫、死亡人數不斷攀升，經濟市場也大起大落，美股指數讓人看得心驚膽戰也連帶影響到全世界經濟。
在此希望疫情早日結束，病亡者能夠安息，染病者能早日康復。
你知道「拍手」最多可以50下嗎？而且按著不放就可以嚕！如果你是剛好路過簽個到，就拍個5下吧！
如果你喜歡這篇文章，就拍個10下吧！
當然如果真的很喜歡我的文章，要超過10下也沒問題！有疑問或是觀點想分享歡迎在底下留言！
也歡迎把本文分享給朋友！
