世界經濟大蕭條，UBI 無條件基本收入有幫助嗎？
最近世界經濟發展因為疫情陷入停滯，我國政府預計發放紓困券來解決這個短暫危機。而這種「代券」也令我聯想到無條件基本收入(UBI)。這篇文章想來聊聊UBI的一些小故事。
UBI的起源是1980年代由比利時大學的三位右派學者(資本主義)提出的。
「無論你有沒有工作」， 只要是一國公民，即可享有該國政府發放的「符合基本生活標準的收入」。
UBI有一項目的，在於「堅持保有人類在現代生活中的尊嚴」。
在工業革命之後，糧食生產和物資早就脫鉤。 但目前我們遇到的問題並不是物質「不夠」，而是「不均」， 在這個前提之下，由政府出面承擔社會看顧的責任， 使人民不論處於哪種生活條件，都不用擔心失去基本生活的經濟基礎。
也就是說你想整天躺床上不做事，或是一直找事做都OK。 UBI並不是強制你「不用工作」， 如果你覺得政府發的錢不夠， 你要去工作賺更多錢是可以的。
在2008年之後歐美經濟變差， 貧富差距擴大且失業率居高不下， 這個概念突然就又重回人們眼前。
於是有兩個國家準備進行實驗：
2016年瑞士公投，結果否決。
2. 2017年芬蘭進行國家級別的實驗，但實驗時間好像只有一年四個月，而且實施一年之後芬蘭貧窮率反而上升。
以結論而言，這兩次實驗都是失敗的。
時間拉回現在，因為AI自動化生產的緣故，有許多工作會被取代， 可能會導致未來原本高居不下的失業率雪上加霜， 所以不少人期待UBI如果能成功就能解決這個問題。
這邊補充AI自動化生產的三次辯論結果，不過這是我上課聽來的，我沒找到出處 ：
工作分兩種：重複性、情感性。簡單說勞力或勞心。
會被取代的是前者，接著就有了三次辯論：
第一次的結果：會取代舊工作，例如收銀員、櫃台人員等等。
第二次的結果：會「創造」新工作，例如AI學習員。
第三次的結果：會使「多數人」無法銜接新工作。
這也是我覺得最悲觀的結果。
所以上面才說如果UBI能成功，這問題能被解決。
接著探討到錢的問題，UBI其實左派右派都很支持(想不到吧！連右派這種資本主義都支持)。
左派：長期以來主張社會福利，所以支持很正常嘛。發錢給民眾，讓民眾自由選擇。
右派：UBI這種直接發錢的機制，可以大幅削減政府其他「社會福利支出、部門等等」(就是砍掉政府所有社會保險、補助、社會福利人員等等)，可以減少不必要的預算支出，省錢！
但後來計算發現，全國發放UBI根本沒幾個國家做得到，發一次會直接讓國家破產。
結論：
如果真的AI自動化生產能滿足人類生存所需， 那一定生產過剩，要你吃到飽吃到吐根本不是問題。
我認為當代真正的問題在於「分配」， 不是窮人沒錢，而是窮人累積財富的速度與有錢人相比根本天差地遠。
大家應該看過「要不吃不喝X年才買得起房子」這種文章吧？
這是假定以不投資的方式，只領死薪水的方式來計算。
如果你有投資金融市場，那你的資本累積速度就是複利成長， 所以許多人才會不斷鼓吹要投資，但對於那些沒有能力學習相關知識或能力的人， 他們的資產累積註定永遠追不上他人， (有報告指出2050年全球前1%的人會擁有全球40%的財富) 更何況資產是可以傳承給下一代的，後代起跑點相差甚遠，我不認為UBI能解決這種問題。
有人說發錢給人民，人民會用於提升自己，看看芬蘭的結果吧！
貧窮率反而上升， 反而證明了人類都是懶惰的。 總之，我不看好UBI能解決分配問題，我也不認為能解決AI取代人類的問題。
