網際網路與假新聞
1991年冷戰結束之後，美國把網際網路開放給大眾使用。
在21世紀初期出現「Web2.0」的現象，你可以使用「部落格」、「臉書」等等軟體記錄心情，抒發心情。你也可以去觀看別人的文章，或是去瀏覽公眾訊息等，造就了另一波的社會化過程。
一、網路的優點：
(一)匿名性：
匿名性有助於提昇人與人交談的安全感以及意願。
(二)迅捷性：
傳播速度很快，不用解釋吧。
(三)串聯性：
透過網路號召，有特定理念或共同想法會更容易引發人們共鳴，並起而響應。
想想每次社會事件，網友們義憤填膺，甚至就走上街頭了。
我就以美國這次黑人的事件舉例，明明在美國發生，結果英國倫敦也跟著抗議。
PS但我認為這已經不是在抗議種族問題，而是有點在抗議全球化的貧富不均。
(四)公共性：
所有人都看的到，也會對所有人產生影響。
二、缺點
(一)脈絡化下的去脈絡控制：
這名詞看起來很複雜，我解釋一下。
Web2.0使人們在創作一篇新聞(或是消息)時，會提供「前因後果」的說明。
「前因後果的說明」=脈絡化
看起來是好事對吧？事情不是我們想的這麼簡單。
這種效應反而會讓我們更加不去思考「真的只有這樣嗎？」
舉個例子：
EX.路上因為天雨路滑，車子打滑失控撞上電線杆。
你可以能會覺得這樣的訊息算是很詳盡的描述現場狀況，
單一因果會讓閱聽者覺得「原來如此，就是這樣！」
但你有想過會不會有其他可能，也就是「多重因果」？
「車主酒駕？車主為了閃避動物？車主昨晚熬夜結果睡著？車子突然剎車故障？」
甚至是上面一大堆理由都同時導致這起事故發生，但是記者沒寫，我們也想不到。
而這個就是「去脈絡化」，沒有提供因果說明。
現在的我們是被「刻意強調的單一因果而蒙蔽了大腦思考多重因果的可能性」。
再加上「訊息超載」的影響(訊息量過大、訊息使用者不知道怎麼獲取消息，或是不知道怎麼查證等因素)
就變成→「網路使人類的思維更容易被看似開放的封閉討論控制」。
這就是脈絡化下的去脈絡化控制。
(二)群體極化：
網路是以「言說」作為「階級地位」的標準。
要求網路使用者寫出來或是說出來才會有人知道。
再加上網路訊息量龐大，無論是正反雙方都可以找到支持自己的論點。
而那些沒意見的人會漸漸地受到影響，往某件事情的正反兩面移動(離心力)，轉而變成支持或不支持者，網路討論就會變成一言堂或是同溫層。
中間那群沒意見的人(沉默螺旋)可能就消失了。
(三)半永久與低自清
半永久：網路上的消息除非發文者自己刪除，否則就會永久的留在網路上。
低自清：訊息不會因為錯誤而消失，這會導致積非成是。
而這兩個因素導致網路言論與一般言論不同，
常常是重大傷害的來源。
(EX被偷拍流傳到網路的影片)
(四)假新聞
我們先定義假新聞：
「部分或全部虛假」、「帶有歧視、偏見觀點」的言論。
我們通常擔心的問題點是：
a.做出錯誤的判斷或是相信錯誤的訊息
b.被仇恨偏見引導行為
許多國家都有致力處理這些問題，德國、法國、新加坡以及我國等。
(EX我國防疫期間散播錯誤訊息會被處以刑罰)
但民主國家有個問題：「言論自由的管制」，要如何界定是個很麻煩的問題。
所以目前假新聞的管制標準大概如下：
(1)仇恨偏見：與真假無關，而且原本就有，可以管制。 ✓
(2)內容真假：涉及言論審查，不能管制。X
(3)他國操控選舉等：阻礙本國人民自主判斷，可以管制。✓
(4)會影響決策正確性：涉及預判決策，誰知道未來會怎樣？不能管制。X
三、結論
綜上所述，其實網路的這些優缺點正是形成假訊息最好的溫床，
因為傳播速度快、匿名、大家都看的到、不會主動被刪，
導致假的消息或是傷害別人的資訊會一直在網路上流傳，
想要查證說不定google出來反而跑出100篇一樣的資訊，那你會覺得這是正確的嗎？
從小公民課說要培養媒體識讀，但媒體已是控制思想最可怕的來源之一。
反過來講，要操控人民思想，網路也是最好的工具之一。
你知道「拍手」最多可以50下嗎？而且按著不放就可以嚕！如果你是剛好路過簽個到，就拍個5下吧！
如果你喜歡這篇文章，就拍個10下吧！
當然如果真的很喜歡我的文章，要超過10下也沒問題！有疑問或是觀點想分享歡迎在底下留言！
也歡迎把本文分享給朋友！
