đ Comment ajuster les prioritĂ©s de votre Ă©quipe en continu ?
Ou comment vous assurer que votre Ă©quipe travaille sur les bons sujets sans donner lâimpression de les fliquer đź
Les managers, leaders, owners, directeurs ont souvent tous la mĂȘme question, elle les obsĂšde au quotidien : âSur quoi travaillent les membres de mon Ă©quipe ? Est-ce que les membres de mon Ă©quipe travaillent sur les sujets prioritaires ?â
Cette question est Ă©videmment lĂ©gitime et cruciale mĂȘme dans des environnements basĂ©s sur une profonde confiance. Le raisonnement est simple et Ă©vident : âjâai une âMissionâ Ă suivre, des objectifs Ă atteindre, et des ressources forcĂ©ment limitĂ©es. Si on ne met pas lâĂ©nergie sur les tĂąches les plus prioritaires pour rĂ©ussir les objectifs, alors il est impossible dâatteindre la âMissionâ portĂ©e par lâĂ©quipe.â Cet enjeu est fondamental notamment dans les Ă©quipes agiles qui mettent la frugalitĂ© et la priorisation par la valeur au coeur de leur fonctionnement.
En gĂ©nĂ©ral, pour les petites Ă©quipes, cette question peut ĂȘtre rĂ©glĂ©e sans reporting, simplement en mettant en place des rituels quotidiens/hebdomadaires type Points dâĂ©quipes, Standup meeting Scrum ou tout autre point de synchronisation. Mais cela peut devenir beaucoup plus problĂ©matique quand lâĂ©quipe est trop nombreuse pour se rĂ©unir tous les matins, ou que la nature de leur travail les contraint Ă se coordonner de maniĂšre plus asynchrone. Par ailleurs, dans les Ă©quipes pluridisciplinaires, chaque contributeur peut avoir des tĂąches assez diffĂ©rentes et assez variĂ©es, et il peut ĂȘtre trĂšs complexe de partager et de comptabiliser prĂ©cisĂ©ment les heures passĂ©es sur chaque tĂąche.
La priorisation est un travail continu, pas juste un atelier tous les 6 mois
Dans une Ă©quipe, le leader est (normalement) la personne qui porte la vision et qui exprime les prioritĂ©s Ă mener pour rĂ©pondre aux objectifs. Mais ces prioritĂ©s ne sont malheureusement pas toujours parfaitement claires, de nombreuses incertitudes, des enjeux complexes, de nouveaux sujets Ă©mergents, des urgences quotidiennes Ă traiter⊠bref les prioritĂ©s initiales peuvent devenir rapidement obsolĂštes, lâĂ©quipe peut aussi facilement sâen Ă©carter ou tout simplement mal les interprĂ©ter (nous avons tous nos singularitĂ©s et pouvons trĂšs facilement avoir des interprĂ©tations diffĂ©rentes des objectifs). Il est donc important que ce travail de priorisation soit continu et coopĂ©ratif, que le leader puisse rĂ©guliĂšrement faire ses feedbacks, ajuster, re-prĂ©ciser, rĂ©-expliquer, mettre en place une boucle continue dâajustements avec son/ses Ă©quipe(s)... mais comment peut-il le faire sâil ne sait pas en temps rĂ©el et prĂ©cisĂ©ment ce sur quoi travaille son Ă©quipe ? Cette boucle continue dâajustements est alors impossible Ă mettre en place !
Une situation dâautant plus critique que lâĂ©quipe est contrainte par le temps ou par ses ressources, ou que les membres de lâĂ©quipe sont Ă distance (Oh Wait..đ·) ou en asynchrone.
Opter pour une solution collaborative et simple, plutĂŽt quâun process de timesheet trĂšs contraignant et trop lourd đȘ
La premiĂšre solution est de demander un reporting rĂ©gulier (quotidien/semaine) Ă tous ses contributeurs en exigeant de dĂ©clarer les heures passĂ©es sur chaque tĂąche. Malheureusement, cela fait perdre du temps aux collaborateurs et aux managers qui doivent « concatĂ©ner » ou synthĂ©tiser tous les reportings pour avoir une vision globale et dynamique. Par ailleurs, il est souvent compliquĂ© pour un collaborateur de âreporterâ son temps passĂ© sur chacune de ses tĂąches, surtout si cela doit se faire en heures. Cela peut aussi laisser penser que la crĂ©ation de valeur est uniquement fonction du nombre dâheures passĂ©es. Nous savons que lâenjeu est plus large et plus complexe que cela. La capacitĂ© dâun contributeur Ă crĂ©er de la valeur est surtout liĂ©e Ă son implication, son engagement, son focus et sa charge mentale.
Enfin, ce genre de dĂ©marche peut crĂ©er de la dĂ©fiance au sein de lâĂ©quipe car cette exigence peut ĂȘtre trĂšs vite perçue comme du âflicageâ, un manque de confiance ou tout simplement une culture trĂšs/trop productiviste.
Sur Crystal.work, nous avons travaillĂ© sur une autre piste qui nous a conduit Ă la crĂ©ation de la fonctionnalitĂ© Focus. En interrogeant de nombreux utilisateurs, nous avons compris quâau-delĂ dâune dĂ©marche de âtimesheet Ă la tĂącheâ, lâessentiel pour une Ă©quipe Ă©tait simplement de :
- partir des activitĂ©s dâune Ă©quipe (les activitĂ©s qui sont la rĂ©alitĂ© du quotidien) ;
- partager la rĂ©partition de son temps â non pas en heures passĂ©es mais en pourcentages, et ce pour prĂ©ciser son niveau de focus, la diversitĂ© de ses activitĂ©s. NB : personne nâa vraiment besoin de connaĂźtre le temps exact passĂ© sur chaque tĂąche ;
- mettre Ă jour de maniĂšre asynchrone lorsque les grands Ă©quilibres de tĂąches Ă©voluent pour un collaborateur.
GrĂące au mapping dâactivitĂ©s et au staffing, il Ă©tait trĂšs facile pour nous de lister les sujets qui concernaient chaque membre dâune Ă©quipe. Nous avons ajoutĂ© une interface permettant Ă chaque utilisateur de prĂ©ciser simplement le pourcentage de son temps passĂ© sur chacune de ses activitĂ©s.
Cela permet dĂ©jĂ Ă chacun de voir rapidement la rĂ©partition et lâĂ©volution de son temps passĂ© et Ă©ventuellement de pouvoir ajuster selon sa vision des prioritĂ©s de lâĂ©quipe.
Mais cela nous permet aussi, surtout, de calculer en temps rĂ©el et de prĂ©senter de maniĂšre synthĂ©tique, visuelle et dynamique le focus de lâĂ©quipe. Chaque leader peut donc connaĂźtre Ă tout moment le focus de lâĂ©quipe, lâajuster via ses feedbacks et ainsi mettre en place sa boucle continue de gestion des prioritĂ©s de lâĂ©quipe.
Nous avons encore du travail pour amĂ©liorer et muscler cette fonctionnalitĂ© encore en beta, mais si vous souhaitez la tester, et nous aider avec vos feedbacks, faites-nous signe, on vous donne un accĂšs Free ! đ