場景在捷運上，有位老太太顫巍巍的上了車，但在博愛座上的一對母子卻堅持不肯讓座，「孩子一定要我坐在他的旁邊，不願意坐我腿上，也不願意自己坐椅子。」博愛座上的母親無奈的說。
說起這事的朋友義憤填膺，覺得這母親放縱孩子胡鬧，不好好管教，將來必定長成一個小怪獸！
但我忍不住想的卻是：那旁邊不坐在博愛座上的，都沒有願意讓座的人嗎？
懷孕的那段日子，也許是穿著不像典型的孕婦，幾乎沒有被誰讓過座。倒是常常一屁股坐上博愛座後，被周遭的眼神注目得如坐針氈，那眼光好像在說：「這博愛座耶，妳年輕小姐憑什麼坐在這？」要不是腰酸背痛關節痛得緊，我恐怕已經起立懺悔，或是順從的刻意挺出肚子，以符合人們的期待。
但每回，坐在捷運那深藍色博愛座上接受眾人關注的視線時，我總是會忍不住想起另一個朋友綺綺。
綺綺的髖骨有些先天的問題，無法久站。照理說，應該很符合博愛座的精神。但有次她在一整天的疲倦的課程後，坐進那深藍色椅子，稍微打了瞌睡，過了幾站，卻忽然被旁邊座位的人用力撞了一下。
「小姐，起來！」
「為什麼要起來？」她詫異不解，還有些愛睏。
「這裡是博愛座，妳好手好腳的年輕人，坐在這裡幹什麼！世風日下現在年輕人都沒有良心了，又懶惰又沒家教，還頂嘴」一位白髮老先生，毫不客氣的開始教訓她，一字一句尖酸刻薄。她被羞辱得難堪極了，身旁的眾人或許看著她，或許避開她的視線，卻無一人為她發聲。
「我的腳這樣，我也不願意啊你憑什麼這樣說我」她心裡迴盪著這句話，卻不知為何，一個辯駁的字都講不出口，頭越來越低，眼淚，快要落下來。
坐在她旁邊的老伯罵得不夠痛快，甚至伸手想把她從椅子上推起來。她百般艱難才吐出一句話：「我需要把殘障手冊拿給你看嗎？」然後，就哭了。
已經忘記怎麼下車，也忘記後來怎麼回家，但當下鮮明的羞恥與無助感，卻如此的難以忘懷，也因此，綺綺對於長期困擾自己的先天障礙，更是厭惡了。
讓座，本應是個美意－－還可以承擔的人，將自己的座位讓給更需要的人。讓座，本也就不該限於那藍色椅子，只要有心，每個位置都是博愛座。
然而台北捷運裡，無處不在的機器音不停訴說「搭乘捷運時，請發揮您的愛心，將座位禮讓老弱婦孺」，博愛座上甚至貼著「非老人、孕婦、行動不便及抱小孩者，請勿佔用」，在在強化了那深藍椅子的形象，彷彿坐在其他座位上，就不需要有愛心；甚至，因為這些標語，連發自內心的惻隱都被剝奪：人們忘記讓座的本意，反而發揮人性的惡質 — 監督那張深藍色椅子上的人「合不合格」。
也無怪乎捷運上，那深藍色的博愛座，彷彿像電椅般的讓人拒而遠之，常常可以看見下班時間塞滿人的捷運上，人們又累又倦，博愛座卻空得發亮。
也許會有人說，世風日下，本來沒有強制，就不會有人讓座。
但，這「被規定的道德」，還是道德嗎？還是只是一種恐懼眾人目光的行為？如果不是孕婦、不是老人、只是身體不舒服，在那椅子上，在眾目睽睽的監督下，還能坐得安心嗎？
這個博愛，終究只是被迫刻在那「座」上，而不真地，被放進人心裡。
