El derecho de Zenoura y la excepción de Última Hora [Derecho de Autor]
Ladrones de UltimaHora haciendo de las suyas. Y no me vengan de nuevo con la boludez de que porque está en internet significa que es público.
Te explico del sgte modo: si yo vendo artesanías hay dos opciones, una, es tener un local con tu vidriera apuntando a la calle y todo el que pasa mira y admira y luego compra o lo que sea…no? y la otra opción es que tu artesanía está sobre un mantel en la plaza.
El hecho de que use facebook o flickr como vidriera, no significa que es público lo que pongo ahí. Lo que publico tiene sus propias políticas y son entre yo y flickr o facebook, no con terceros, ya que todos los terceros necesitan autorización para “duplicar” esa foto de ahí y llevarla a otro medio (impreso en este caso). Y con más razón, un medio de prensa principal del país y cuyo lema principal es el de ofrecer la verdad. Qué verdad puede ofrecerme un ladrón?
Así que volviendo al caso de las artesanías, se entiende que estando en una vidriera dentro de un local no vas a ir y tomarla y llevarla para vos en plan de robo….y mi artesanía puesta en un mantelito en la plaza, que es un lugar público, entonces significa que cualquiera puede venir y agarrarla y llevarla?
Me molesta que borraron mi firma
(foto y texto de Zenoura)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Me encanta que se empiece a discutir sobre la propiedad intelectual. Sé que es un poco complicado hablar sobre estos viejos conceptos pero nuevos en la vida de los paraguayos, que por fin se reconocen creadores de obras. La propiedad intelectual tiene muchos hijos, y es una familia bastante promiscua porque cada uno tiene una forma rara de proteger y conceptualizarse. Así que es muy normal que mezclemos patente, con derecho de autor, marca, indicadores geográficos, modelos y diseños. Pero para este caso en particular, la fotografía solo encuadra en Derecho de Autor, así que no usemos “patenta su foto” porque no es una patente, ni “registrá como la frase de pea y amoa” que se refiere mas a marcas.
Ahora bien el derecho de autor protege todo lo que crea el ser humano que esté fijado en un formato. Puede ser una música guardada en un CD o mp3, una pintura o una poesía fijada en una hoja, una fotografía guardada en la memoria de la cámara, este texto guardado en mi computadora, es eso lo que protege la ley. Y lo mas interesante es que la protección es automática, o sea es copyright por defecto. No hace falta ir a registrar en las oficinas de registro de derecho de autor, ni mucho menos usar marca de agua para subirlas a internet para el caso de las fotos.
Ahora bien este caso en particular. Es discutible, desde la manera que se plantea y también lo que la ley expresa.
1) No confundamos propiedad privada FÍSICA con este derecho especial de bienes intangibles. O sea el ejemplo que hace Zenoura es interesante pero no es el indicado.
2) Tenemos una ley de 1328/98 derecho de autor (DA), donde obliga a todos lo que usan con fines o sin fines de lucro, el respeto a la paternidad de la obra. Para todos lo que copiamos y en especial los periódicos, debemos decir la fuente. Esto es imperativo para todas las formas de licenciar la obra, sea copyright, creative commons o cualquier licencia copyleft.
3) En la misma ley de derecho de autor, en su articulo 41, habla sobre una acción “lícita, sin autorización ni pago de remuneración, siempre que se indique el nombre de autor y la fuente y que la reproducción o divulgación no haya sido objeto de reserva expresa: la reproducción y distribución por la prensa, o transmisión por cualquier medio, de artículos de actualidad sobre cuestiones políticas, sociales, económicas, culturales…”
En el caso de la discusión, vemos que el periódico Ultima Hora puso el nombre de Zenoura, y lo hizo con fines informativos, sobre un acontecimiento ocurrido este fin de semana; esa lluvia con granizos que casi rompió nuestras cabezas. Y por la excepción de la ley de DA, este periódico no está obligado a pagar por su reproducción, salvo si lo hiciese en su revista dominical que habla sobre modas.
Sigamos debatiendo!
