寶寶出生前優先「性別篩選」是真的不好嗎？

今天要來思考在道德、醫德與經濟間難達到平衡的性別篩選。

眾所皆知的是中國大陸在1980年代因為鄧小平的上任以及當時的經濟狀況提出了「一胎政策」，實施至00年內地出現嚴重的生育率問題，15年後才開放資格兩胎，好消息是今年21年5月開放三胎生育囉！

性別篩選

但回頭想想，當初只產出、養育成本、女性教育程度和在當時的職場地位等，男孩優勢遠大於女孩，隨著超音波、藥物刺激卵巢、試管嬰兒或更精密的儀器出來後，事先知道嬰兒的性別變成是理所當然的事，不管是上述哪種方式 美國婦產科醫師學會(ACOG) 曾表示，「最後將導致人們的行為都帶著性別歧視」。

Home

篩選性別和社會經濟/結構的一些關係

1. 平均家庭數減少 如果大家都喜歡男孩兒，男人娶妻情況下代表家庭人數也會比較多，然而擇男捨女對導致每個家庭的平均人數變少。
2. 孩子都能夠被善待 因為胎兒進行過性別塞篩選才誕生，因此，父母會認為他們得到的孩子是自己偏好的，即使今天出生的是女孩兒，也能夠被父母好好善待。加上如果是男女不均衡的社會，因為資源缺稀，多數一方需求增大，少數一方可能會獲得較好的福利，加上如果家庭小孩不多，每人平均可獲得資源也會較多。
3. 經濟發展影響性別 00年後的小孩應該更感覺得出來，以往台灣產業大多以重工業、農業或其他勞力工作為主，相對的在力量、耐力或家庭角色來講，男人佔絕大優勢，但近10–15年 IT 產業發展快速，很多職業其實是靠頭腦而非純粹的體力，再者服務業(尤為餐飲)其實在迎接顧客上，女性角色帶給人的柔和面向是相對效果好的，這不僅讓我想到，之前聽朋友分享她之前高中在美國當babysitter時，同為持有證照者，但企業根本不收男性，不是企業不收，是“家長沒辦法接受”孩子給男性babysitter照顧，這其實就體現了某些職業還是得由女生特質來相稱。

衍伸問題

上述情形多少其實都可能會造成男女不均問題，例如取嫁妝禮儀、男尊女卑文化、一夫多妻制、經濟結構、產業發展等，只要哪方有利益或是佔社會整體較大優勢都可能導致父母傾向選擇任一性別寶寶，查理・波斯納 說過：

社會終究會發展出男女均衡的結構，但轉型時間可能會很久，例如A時間點男嬰>女嬰，則到了B時間點大家會覺得女嬰價值高於男嬰，因此紛紛投入生女嬰，A,B間隔可能是20~30年的時間

新的篩選性別技術

精子分類(sperm sorting)，藉由精子分離技術讓精液中有X或Y精子，與卵子結合形成受精卵，並移植到母親的子宮腔中，大幅提升生男嬰或女嬰的機率。費用低於試管嬰兒，也低於超音波加人工流產價格(大約USD2,000~8,000，取自CNY Fertility,2021年)。

總結

如果性別篩選如 查理・波斯納 大法官觀察美國社會結構後說的並不會嚴重影響社會結構的男女比例(假設每一週期會輪轉，以至於平衡比例)，其實問題大幅出在道德議題上，在台灣可能對於優先選擇寶寶性別議題不這麼敏感，在職場上近幾年也透過修法或是社福團體推廣與民間團體的支持發聲，女性在職場上比以往更受平等待遇，人工流產(俗稱墮胎)在台灣《優生保健法》規定只要配偶也同意即可有合法人工流產資格，但往往過不了墮胎=殘害生命的標籤，同時也挑戰著世俗眼光。

倘若今天能夠在科技上創舉，如精子分類(sperm sorting)，在胚胎形成前就先篩選好機率大(X or Y精子)者，也較能夠被道德接受，至於法律的修正能否與時俱進和人民思維能否接受提早篩選性別又是另外的議題了。優先選擇寶寶性別並沒有絕對的好與壞，因此，我們也不能輕易的支持或是禁止，因為都是沒有說服力的，除非主張禁止者或支持者能夠證明女性的權益因為性別篩選而受到受損或正面影響。總之，愛惜每一份生命，即使他對你來說可能還只是細胞組合，勇於承擔後果，懂的欣賞每條生命。

以上為開放式議題，也歡迎大家一同討論及思考

謝謝大家花時間閱讀！如果想給點小鼓勵可以給我1–10 個拍手；👆
如果文章對你有幫助可以用11–20 個拍手讓我知道；🤚
如果真的很喜歡這篇文章，想看更多內容的話，拍好拍滿也沒問題!🤲
非常歡迎大家一起交流，歡迎留言給我~