最近與團隊分享偶然看到由 BoxUK 提供的線上敏捷小遊戲 Battleships，它改編自 James Scrimshire 的發想。我們可以從一開始的模式 “Delayed feedback” 略知這遊戲與回饋有所關係，本文想再多延伸，體會它所帶出的敏捷觀點。
遊戲簡介
Battleships 共有兩種模式，一為延遲回饋(Delayed feedback)，二為即時回饋 (Instant feedback)。
延遲回饋 Delayed feedback
一開始會進入「延持回饋」的模式，你會有 30 發彈藥，與 5 分鐘的倒數時間，但只能以亂槍打鳥 (或你可以試著研究一套勝算高的打法…) 投彈到方格中。雖然可以從右方的提示知道敵軍(Enemy Ships)的大小與數量，但也僅僅如此，打到哪一格會命中？誰也不知道。
當按下確認 (Confirm shots) 後，看到命中的結果，左方會統計擊沉幾艘船艦 (Ships sunk)，以及打中幾次 (Hits)，船身必須全打中才算擊沉。在撰文的當下擊沉 1、打中 7，可說是相當不準確。
接著按下 Continue 就可以前往下一個模式。
即時回饋 Instant Feedback
在這個模式當中，您一樣有 30 發彈藥與 5 分鐘時間，一開始也得隨機找個方格投彈，差異是你每一次投彈，遊戲就會立即給予回饋，如果是灰的表示沒打中、是紅的表示打中(Hit)了什麼。
有趣的現象從此發生，憑證這小小的回饋，我們開始有能力去「推理」，借著已知的船艦大小，當取得 Hit 的回饋時，我們可以猜想在上下左右是否有機會是船艦的一部分？而有時候也運氣好，可以一次打中最小的船(一格)。在撰文的當下，擊沉5、打中14，與上一關延遲回饋相比，差距是很大的。
反思
相信這是很直觀的，即時回饋帶來的好處這很好理解，但我們可以再挖掘更多的喻意。
- 即便是小回饋，結合你手上的線索也有機會發揮更大的效益。
- 這是回饋與嘗試的交互過程，無論是每一次投彈，還是每一局遊戲，就像敏捷當中的迭代 (Iteration)。
- 就算打空了，你還是有收獲：那裡沒東西。
- 每一次的回饋都會帶出變化，你得對它參酌反應，形成新的策略，而非堅守原有計劃(如果有)，如同敏捷宣言「因應變化重於遵循計劃」。
- 當你無法看到全貌，仍然可以憑著小步嘗試，基於每次的回饋來前進。你雖然無法完全解決問題，但也不至於一無所成。
- 你得有勇氣在未知時踏出第一步，並觀察在這之後的回饋。
- 雖然遊戲並沒有演出來，但是回饋的正確性也是重要的，給予他人回饋時，也請留意。
- 如同敏捷宣言都以 A「重於」B 來描述，並不是指我們要全然依賴與回饋，原本已有的規劃、已經擁有的資訊 (如對手船艦大小/數量) 也是產生綜效的關鍵，靈活不自限才是上策。
