Para não confundir gestão com liderança

Mauricio Bueno
Jul 24, 2017 · 4 min read

Em um contexto volátil e incerto, negócios e profissionais que desejam inovar e prosperar, precisam compreender a diferença entre administrar, comandar e liderar.

Por diversas vezes as pessoas utilizam os termos liderança e gestão como sinônimos, usados de forma indiferente tanto na teoria quanto na prática. Porém existe uma diferença significativa entre os dois conceitos. A gestão é um processo pelo qual a aplicação prática do programa e objetivos da organização são garantidos, a liderança em contraste, visa trazer para a perspectiva as ideias e a motivação das pessoas. Os conceitos não são excludentes, a liderança, é, assim como o comando ou a autoridade, um instrumento de gestão disponível. Esses instrumentos são diferentes em suas potencialidades e limites. As condições do contexto, a natureza das tarefas e as contingências da história do grupo são as fontes de critérios para a estratégia de gestão e, portanto, da escolha dos instrumentos.

Para responder às necessidades de organizar a produção e a coordenação das atividades nas organizações, de um lado, e de construir uma sociedade mais racional, orientada pela ideia de progresso, de outro, inventou-se a gestão. Hoje, nenhuma esfera da vida social deixa de estar sob a influência do pensamento gerencial. A gestão, foi durante muito tempo pautada na regulação. Caracterizada pela priorização do comando e da autoridade, e busca da redução da complexidade, a Gestão Reguladora tem uma natureza reducionista. Assim, segundo essa visão, a busca deve ser pela resolução de problemas com o menor esforço e a maior recompensa. Para isso, ferramentas como guidelines, e planos estratégicos e táticos, são aplicados com o objetivo de reduzir a variância e a incerteza na tentativa de criar uma condição estabilidade na organização. A Gestão Reguladora, ao substituir o potencial natural e inato de informação e resolução de problemas, por medidas de regulação, inibe o potencial criativo especialmente quando a adaptação se torna crucial.

Em contraponto ao comando e a autoridade, apresenta-se a liderança, de forma simplista ela pode ser traduzida como influência interpessoal mas é um fenômeno complexo e multifacetado. A compreensão e prática da liderança evoluiu ao longo do tempo (de poder divino, passou a característica pessoal e daí, para processo grupal). Em uma visão mais completa, a liderança como influência interpessoal emerge dos mecanismos mediadores de interação e comunicação acionados pela psicodinâmica interna de cada pessoa e pela trama de condições estruturantes presentes nas redes intersubjetivas que fazem as interfaces entre os indivíduos. Ou seja, falar em liderança é tratar da construção da cooperação espontânea. A liderança constrói a cooperação auto sustentável.

A liderança não existe como uma competência pessoal independente do contexto social, por isso não é um traço do indivíduo, mas produto da interação entre as pessoas. Assim, o exercício da gestão baseada na liderança enfatiza o indivíduo e mobiliza diretamente suas habilidades e valores, e, portanto, suas competências individuais e a subjetividade, como recurso principal para adaptação e evolução da organização.

Se por um lado a gestão das organizações foi durante muito tempo baseada na regulação, do outro, o mundo das organizações vive uma mudança de paradigmas: da produção em massa, com uso intenso de energia e material bruto, para um sistema de produção flexível e adaptável. De um formato de organização cujo objetivo era otimizar rotinas para outro na qual a única “rotina” são mudanças tecnológicas. A gestão dos negócios tem sido então desafiada por condições peculiares — eventos e pessoas se movimentam dentro de redes de fluxos, em alta velocidade. Os sistemas de tarefas parecem não mais dar conta das mudanças geradas pelas múltiplas interfaces e requerem ações adaptativas.

Nesse contexto dinâmico e acelerado de trabalho, a gestão centralizada em instrumentos de regulação — comando e autoridade — é cada vez menos viável já que o cenário exige da organização criatividade, aprendizado e flexibilidade. Em contrapartida, a liderança como instrumento, harmoniza os relacionamentos, ajusta a troca de conhecimentos e compatibiliza os ideais que movem as relações. Dessa forma, contribui para o bem-estar, atua na sustentabilidade dos vínculos e favorece o desenvolvimento das competências dos indivíduos. Colaborando para a estimulação da criatividade, da integração e da legitimação das ações do grupo, expondo o poder emancipatório e empreendedor da subjetividade humana.

Portanto, a gestão é importante para a condução, administração e evolução de uma empresa, os instrumentos utilizados, porém, podem trazer resultados diferentes para as pessoas, e consequentemente para a organização. Se por um lado, em um cenário burocrático o comando e a autoridade garantem a execução dos objetivos e do plano gerencial, em um contexto muito mais volátil e incerto, a liderança como instrumento mediador da subjetividade, e promotor da criatividade e empreendedorismo, pode construir organizações capazes de se adaptar e aprender, e assim mais chances de prosperar no cenário atual.

Referências bibliográficas

ASHBY, W. R. (1947). Principles of the Self-Organizing Dynamic System. In: Journal of General Psychology, volume 37, 125–12

CHANDLER, A. D. (1977). The visible hand: the managerial revolution in American business. Cambridge: Harvard University Press.

CHANLAT, J-F. Sciences sociales et management: pladoyer pour une anthropologie générale. Québec : Les Presses de l’Université Laval, 1998.

GADALLA, I. E., & COOPER, R. C. Towards an epistemology of management. Social Science Information, 1978, 17(3), 349–383.

MALVEZZI, S. A gestão de pessoas no contexto da estrutura de redes: desafios para a sociedade, empresas e indivíduos. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, v. 3, n. Num. Esp., 2013.

MAXWELL, J. A. (2005). Qualitative Research Design: An Interactive Approach ( 2nd Ed. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

MINTZBERG, H. The Design School: Reconsidering the Basic Premises of Strategic Management. Strategic Management Journal. Vol. 11, Nº 3, mar-apr, 1990, p. 171–195.

PEREZ, C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. London: Elgar 2002.

MAXWELL, J. A. (2005). Qualitative Research Design: An Interactive Approach ( 2nd Ed. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

weme

Onde empreendedores fazem acontecer.

Mauricio Bueno

Written by

weme

weme

Onde empreendedores fazem acontecer.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade