合并后Web3 的愿景

即将到来的以太坊合并是 web3 发展的一个重要里程碑。现在是评估事情进展的好时机，未来的 web3 会是什么样子，以及我们需要构建什么才能实现这一目标。我们认为答案是传输级隐私也就不足为奇了！

在许多方面，合并后将照常工作，大多数用户甚至可能不会注意到这一转变，但合并也将从根本上改变生态系统的动态。其中一些变化是显而易见的，但其他变化是微妙的，它们的影响是不可预测的。对于围绕 MEV 的问题尤其如此，因为 Merge 极大地改变了 MEV 提取的外观以及哪些方能够做到这一点。Merge 还看到了来自 Flashbots 的 mev-boost的实施，这与 Merge 没有直接关系，但仍将显着影响后 Merge 世界中的 MEV。

这是加密货币又一个过山车的一年，但对未来的主要担忧与以往一样：

• 中心化：生态系统是否以促进去中心化的方式发展？
• 审查制度：生态系统对审查制度是否足够强大？
• 不正当激励：加密系统通常依赖于理性和贪婪的行为者。当激励措施为更大的利益而协调时，这种方法非常有效，但不协调的激励措施可能会造成重大破坏。

这些问题是密切相关的。去中心化网络通常更能抵御审查。加密货币中不正当激励的常见例子是那些导致集中化或审查增加的例子。等等等等。

跨越所有这些问题，我们有 MEV（最大可提取价值，正式矿工可提取价值）。这显然是一个不正当的激励问题，因为最大化 MEV 的激励可能会破坏链上交易的预期和期望顺序，甚至会阻止交易被包含在内。在这一点上，这显然也是一个审查问题。最后，MEV 是一个中心化问题，因为通常只有少数参与者能够收获这个价值。

那么，Merge 将如何改变 MEV 的格局，以及解决所有这些问题的乐观未来会是什么样子？

合并后的 MEV 和不正当激励

似乎 MEV 机会不受合并的影响。毕竟，区块仍然会从同一个内存池中构建。但是，对协议的更改可能会从根本上影响提取多少 MEV 以及谁将进行提取。

首先，转向权益证明增加了极大程度的可预测性。出块时间将是固定的，验证者将提前知道他们被分配到哪些插槽。这为 MEV 搜索提供了更清晰的操作参数，这可能会开辟更复杂的 MEV 方法（在 PoW 下，如果内存池可以随时发生根本性的变化，为什么要投资于复杂的 MEV 搜索，因为已经开采了一个新区块？）。

其次，合并还与 Flashbots 的mev-boost 的实施相吻合，Flashbots是一个旨在实施提议者-建造者分离 (PBS) 的区块空间市场。在这里，区块提议者会将其区块的实际构建外包给区块构建者，他们竞标区块空间并从产生的 MEV 中分一杯羹。

由于 Flashbots 帖子中概述的所有原因，mev-boost 是一个受欢迎的补充，但目前尚不清楚它将如何与HOPR 过去几个月一直试图引起人们注意的验证者狙击攻击交互。区块空间拍卖基本上是一种价格发现机制，即将到来的区块值得狙击，但如果攻击成功，现在不太清楚谁会输掉。

在这种恐惧中，我们并不孤单。尽管以太坊基金会在我们与他们就验证者狙击的讨论中排名有所下降，但来自以太坊基金会的贾斯汀·德雷克（Justin Drake）于 4 月在阿姆斯特丹 ETH的专门 MEV 小组上发表讲话，概述了完全相同的攻击，并解释了将 pubkey 链接到 IP 地址和 DDoSing 提议者是“相当容易”。

主持人认为这是一个已解决的问题，但正如 Drake 指出的那样，这些解决方案很少适用于“家庭验证者”。（此外，我们与伦敦帝国理工学院即将发表的研究表明，许多保护措施不足以应对这种特殊攻击。）

德雷克提出这个问题是为了回答“昨天”最需要做哪些改变的问题，强调了这个问题的重要性。他提出的解决方案是单一秘密领导人选举，这将消除对哪个验证者被分配到哪个区块的预知。但这不太可能很快实施，这是 Drake 自己默认的（“[T] 这将是一小段时间 — — 或者许多不是那么短的时间段 — — 仍然会提前知道提议者。” ）。根据以太坊基金会对合并本身的时间表，我们似乎应该期望 SSLE 更晚而不是更早地实施。

同时，屏蔽验证者 IP 并切断与 pubkey 的链接的最佳方法是传输级别的隐私解决方案。

合并后审查

交易审查很糟糕，这是一个非常广泛的共识。如果你有足够的资金并且支付了足够的gas，那么你的交易应该被包含在链上。但即使在这里，事情也很复杂。正如我们在 Tornado Cash 的案例中看到的那样，几乎没有人支持将全面黑名单列入黑名单，尤其是当它与其他不相关服务的自我审查有关时。但人们普遍支持列入黑名单以防止被盗资金被转移，即使这些是系统内完全合法的交易。

这不是了解 Tornado Cash 决定的所有后果的地方。HOPR 最近宣布它是 LPA 的创始成员，LPA 是许多加密项目的伞式组织，将更好地解决这些监管问题。更多细节将在 10 月的 Devcon 上公布。

当然，美国财政部的决定与合并没有直接关系，它只是发生在大约同一时间。但合并将从根本上改变交易审查的动态，因为谁将提出区块的人口结构发生了变化。以前区块是由矿工提出的，从广义上讲，他们可能会忽略审查压力（除非它们是 MEV 机会的一部分）。现在权力将转移到 ETH 持有者身上。谁是最大的持有者？交易所和实体已经与监管机构建立了复杂而支离破碎的关系，并且有强烈的动机保持良好的一面。

许多提议的防止审查的解决方案都依赖于市场动态。例如，mev-boost 声称可以减少审查，因为它的拍卖动态创造了一个“几个建筑商之间的竞争市场”，这“有利于以太坊的审查阻力，因为审查的建筑商将比非审查的建筑商赚更少的钱，而且无法出价多少。”

然而，正如对 MEV post-Merge 的分析中所指出的那样，交易所在尊重方面面临着不同的压力。他们也可能拥有足够的财富，准备好通过降低盈利能力来抵消（感知的）风险。

传输级别的隐私并不能直接阻止审查（一旦交易在内存池中，它就是公开的，所以私下获取它只能实现这么多）。但是，很明显，如果要提供真正有效的隐私，防止交易审查所需的强大隐私工具将需要与传输级隐私解决方案一起运行。我们预测这将是 2023 年的一个主要问题，许多加密服务继续过度纠正为自我审查，直到清楚这对普通用户来说将具有多大的破坏性。届时，我们希望每个人都明白，隐私和对我们公开哪些数据和元数据的选择是一项基本权利和必要性，并不等同于保密或非法。

集中化合并后

我们已经注意到合并后权力动态的预期变化，从矿池转移到交易所和验证池。从数字上讲，这可能是一个微小的进步，但远非完全去中心化的梦想，数以万计的用户在家中运行节点。但我们需要吗？现在已经超过五年了，但 Vitalik Buterin对去中心化细微差别的反思在今天仍然具有现实意义。完全去中心化是短暂的，可能无法实现，甚至可能没有用。当今加密问题的解决方案中的一个共同点是有针对性地集中某些角色，而高度分散的互补角色则起到了平衡作用。

我们在 mev-boost 中看到了这一点，期望 PBS 会产生一些区块提议者，但会产生不同数量的构建者和区块空间定价方法。

我们在治理中看到了这一点，事实证明，激励大众参与非常困难，甚至不清楚这是可取的。增加更多人并不能改善复杂问题的决策，但拥有广泛的选民基础以控制决策者是非常重要的。

我们在反审查辩论中也看到了这一点。又是贾斯汀·德雷克（Justin Drake），这次是在巴黎的 ETHCC 上关于 Merge 的小组讨论。德雷克指出，以太坊对审查很稳健，因为验证者总是可以否决，即使在单个构建者控制所有块创建的情况下。但他也强调，这些验证器“可能在 Raspberry Pis 上运行”，与他在阿姆斯特丹 ETH 的 MEV 演讲中提到的节点运行器相同。

更广泛地说，几乎所有规模化 web3 未来的愿景都将小型节点运行器置于其核心。我们在Vitalik 的 作品中尤其看到了这一点，但这种情绪随处可见。

因此，重复的口头禅是需要许多较小的节点运行者，即使他们的角色是有限的或专门的。但是这些较小的节点运行者最容易受到攻击，最容易受到审查，并且最有可能受到不正当激励措施的影响。他们也不太可能实施复杂或昂贵的安全措施。生态系统似乎在平衡激励方面做得很好，但很少关注创建强大的解决方案以确保这些节点运行者可以轻松地加入网络并安全地留在那里。

这些用户将需要跨堆栈的强大隐私解决方案，尤其是在传输级别。提供这种隐私应该是合并后的优先事项，以确保我们能够建立我们都梦寐以求的公平和自由的 web3 未来。

作者：Sebastian Bürgel博士 — HOPR 创始人

官网: https://www.hoprnet.org
推特: https://twitter.com/hoprnet
Telegram: https://t.me/HOPRChinese
Discord: https://discord.gg/dEAWC4G
领英: https://www.linkedin.com/company/hoprnet
论坛: https://forum.hoprnet.org
Github: https://github.org/hoprnet

扫码添加我们助手微信加入微信群👇