香港的新冠疫情到底有多嚴重？

就在最近，香港的新冠確診人數總算在歷時兩個月後再次回到每日新增1000人以下，香港在這波疫情所經歷的和其他國家相比到底算是嚴重還是不嚴重，來自英國金融時報的幾個圖可以很清楚的告訴大家。

先說結論：和其他國家的Omicron疫情相比，香港所經歷的簡直嚴重到不可思議。

#全文主要譯自John Burn-Murdoch的Twitter

首先，香港和紐西蘭都曾成功的把新冠病毒阻絕在外長達兩年的時間，但兩者在受到Omicron入侵後的結果卻截然不同，香港的死亡率要數倍於紐西蘭。這邊香港和紐西蘭間有個決定性的差異，在Omicron爆發時香港80歲以上的長者有66%尚未接種疫苗；紐西蘭則只有2%。

香港的新冠死亡率甚至要比英國在「接種疫苗之前」的死亡率還高，英國在有疫苗前死亡率曾衝到3%左右，香港的這波疫情則逼近5%！

事實上，香港在這波Omicron疫情的每日死亡率已經是世界紀錄了。

香港的累積死亡人數更是輕易的就超過了其他亞洲各國，甚至很快的也超過了許多早前爆發疫情的歐洲國家。

將香港和其他類似條件的地方比較可以發現香港的死亡率完全就是離群值，儘管南韓、新加坡、日本、紐奧等地都也曾將新冠疫情長期壓在一個極低的水平，但只有香港在受到Omicron的衝擊後有著如此高的死亡率。Why？

疫苗。

下圖可以清楚看到，即便新冠疫苗都已經問世一年了，香港的高齡族群接種率仍是相當的低。反觀紐西蘭或新加坡，各個年齡層都處在一個打好打滿的狀態。

此外，那些打過疫苗的高齡族群還有很大一部分打的是中國的非mRNA疫苗（科興），儘管防重症能力略好於輝瑞的疫苗，但科興防傳染的能力極差。

雖說如此，但高齡族群佔總人口的比例不高，像香港超過80歲的族群就僅佔總人口的5%左右，這應該不會對疫情造成太大的影響…吧？

實際上，按年齡劃分的疫苗接種率可以這樣更好地理解，條帶的大小是根據每個年齡族群的死亡風險來畫的。有一大群紅色、沒有接種疫苗的人。 在未曾爆發新冠大流行的國家，這些人等於完全沒有免疫能力。