Idena Krónikák 131–140. korszak
Hálózati mutatószámok
#0140. korszak
Aktív bányászok — saját bányászcsomópontot üzemeltető vagy az identitásukat bányászpool-ba delegáló, aktívan bányászó identitások.
Bányászcsomópontok — aktivált online státusszal rendelkező különálló identitások vagy pooltulajdonosok által működtetett teljes bányászcsomópontok száma összesen.
Újoncok — első alkalommal validált címek száma
Sikerarány — a validáláson részt vett és sikeresen validált felhasználók aránya
Aktív tárcák — azon egyedi tárcák száma, amelyek az utolsó korszakban tranzakciót hajtottak végre
Hálózati statisztikák
Utolsó validálás statisztikai adatai
Nodes on VPS — VPS-en futó csomópontok
Built-in Nodes — beépített csomópontok
Shared Nodes (web) — megosztott csomópontok (web)
Unknown Shared Nodes (web) — ismeretlen megosztott csomópontok (web)
● Nodes on VPS: VPS-csomópontok — a csomópontjukat VPS-kapcsolaton keresztül futtató felhasználók
● Built-in Nodes: Beépített csomópontok — a beépített csomóponttal rendelkező asztali Idena-alkalmazást használó felhasználók száma
● Shared Nodes (web): Megosztott csomópontok (web) — a piactéren keresztül megosztott csomópontokat bérlő webalkalmazás-felhasználók száma
● Unknown Shared Nodes (web): Ismeretlen, megosztott csomópontok (web) — azok a megosztott csomópontokhoz kapcsolódó webalkalmazás-felhasználók, akik nem szerepelnek az Idena Megosztott Csomópont Piactér jegyzékében
A zökkenőmentes és megbízható validálási ceremóniaélmény érdekében javasoljuk a VPS- vagy a beépített csomópontok használatát, amennyiben gyors internetkapcsolattal és jó minőségű routerrel rendelkezel. Egyéb esetben használhatod a hivatalos Idena Webalkalmazásban elérhető Csomópont Piactéren jegyzett csomópontok egyikét.
Piacok
Idena Belső Csapat — Friss hírek
1. Az Idena-alapító nyilvános megjelenéssorozata
2. Gitcoin Grants — 20. kör
3. Bemutató videók versenye
4. Flipháborúk — MI-kesztyű
Az Idena-alapító nyilvános megjelenéssorozata
Az Idena alapítója, Mikhail Nikulin, a jogász-kutató Puja Ohlhaver társaságában tartott előadást az Ethereum Zurich rendezvényén, április 6-án. Az előadásuk során a közelmúltban a Proof-of-Personhood témakörében megjelent közös tanulmányukra összpontosítottak, amelyben az Idena nagy jelentőségű esettanulmányként szerepel.
Az előadásról készült videofelvételt a következő linken nézhetitek meg:
https://www.youtube.com/watch?feature=shared&v=oTAsln1RDWg
Április 17-én Mikhail, Puja és Paula az online megrendezett MetaGov szemináriumon is részt vettek. Az előadásuk a szeminárium kiemelkedő pontját jelentette, amely érdekfeszítő párbeszédet indított el az indetitáshitelesítés és a decentralizált rendszerekben tapasztalt puppeteering-jelenséggel kapcsolatos kihívások témájában. A videó a következő linken érhető el:
Ezt követően a RadicalxChange által megrendezett online eseményen osztották meg a területtel kapcsolatos ismereteiket. Ez alkalommal az identitás és a decentralizáció témakörét járták körbe, a korábbi alkalmakon kialakult párbeszédekre alapozva. A beszélgetés felvétele itt tekinthető meg:
https://www.youtube.com/watch?v=oxh6mDxfrVc
Május 26-án Mikhail és Puja előadóként vettek részt az ETHBerlin04 konferencián, a blokklánctérben tapasztalható identitáskrízissel foglalkozó offline eseményen. A tudományos cikk narratívája tökéletesen illeszkedik az ETHBerlin04 kiáltványához. Az előadás mellett Mikhail személyesen is találkozhatott az Idena-közösség tagjaival, beszélgethetett velük, és megválaszolhatta a kérdéseiket.
Emellett június 13-ára a Harvard Kennedy School virtuális eseményt szervezett, ahová meghívták Puját, Mikhailt és Paulát, hogy mutassák be a cikküket. Az előadásukat egy alapos Kérdezz-Felelek szekció követte, ahol a résztvevők feltárhatták a kutatásuk apró részleteit.
Gitcoin Grants — 20. kör
Az Idena részt vett a Gitcoin Grants 20. körében, méghozzá a Web3-infrastruktúra szekcióban, és 2282 résztvevőtől összesen több mint 4 ezer dollár felajánlást kapott. Ezt az összeget az Ethereum Alapítvány további 7 ezer dollárral fejelte meg, összesen 11 ezer dollárra emelve az összeget.
Ezúton is szeretnénk köszönetet mondani az összes támogatónak a felajánlásaikért és az IDENA folyamatos támogatásáért!
Emellett emlékeztetnénk arra, hogy ha rendelkezel validált identitással, akkor akár 10,08 pontot is szerezhetsz a Gitcoin Útleveledbe. Az Idena és más szolgáltatók pecsétjének megszerzésével részt vehetsz a jövőbeni finanszírozási körökben. A felajánlásaidat a Gitcoin Útlevél pontszámodat alapul véve megtoldják, így maximalizálhatod a felajánlásod hatását.
Bemutató videók versenye
Az újoncok — különösen a Gitcoin Útlevél kapcsán felbukkanók — sokasodásával jelentős igény megjelenését érzékeltük az Idenával kapcsolatos videobemutatók iránt. Az igény kielégítése érdekében úgy döntöttünk, hogy videoversenyt hirdetünk, 30 000 iDNA értékű össznyereménnyel:
· 1. hely — 15 000 iDNA
· 2. hely — 10 000 iDNA
· 3. hely — 5 000 iDNA
A versenyre való nevezéshez a résztvevőknek május végéig kellett elküldeniük egy angol nyelvű YouTube-videót vagy -videosorozatot.
Erre válaszul a közösség tagjaiból szerveződő csapat átfogó videosorozatot készítettek, amely az újoncok számára lényeges témákat lefedi:
· Videobemutató a meghívókódot keresőknek
· Videobemutató azoknak, akik már kaptak meghívókódot
· Videobemutató az első validálásukon átesett újoncoknak
Az Orákulumszavazáson a szavazók 90%-a támogatta, hogy a fenti videók készítői megkapják az 1. helyezettnek járó díjat.
Ezúton is szeretnénk hálánkat kifejezni Dorde és Thunderstrike részére a bámulatos munkájukért. Az erőfeszítéseik felbecsülhetetlen értékű információforrásokkal gazdagították közösségünket.
Ami pedig téged illet, bátran oszd meg ezeket a bemutatókat a meghívottjaiddal. A videók átsegítik majd őket az Idena-útjukon tapasztalt nehézségeken, és segít a legtöbbet kihozni az élményből.
Flipháborúk — MI-kesztyű
Május és június során az Idena-közösség részt vett és nyomon követte a rég várt Flipháborút, ezúttal Dorde szervezésében. Ez alkalommal az Idena MI folyamatba integrálásával izgalmasabbá vált az esemény. Minden résztvevőnek bizonyítania kellett, hogy a flipjét nem tudja egykönnyen megoldani az Idena MI. Ez egyrészt felhívta a figyelmet az Idena MI létezésére, a közösség még több tagját ösztönözve arra, hogy a validálásokra készített flipeknél is alkalmazza. Másrészt megemelte a kreativitási lécet, hiszen a résztvevők így kisebb eséllyel neveztek triviális flipekkel.
Gratulálunk a Flipháborúk győztesének, aki nem más, mint S e s e o r a n g!
A győztes a következő kulcsszavakat kapta a flipjéhez: network — wire
Kérdezz-Felelek az IDENA fejlesztői csapatával
K: „Nemrég szóba került az opcionális flipkészítés témaköre. Változott esetleg a csapat véleménye ezzel kapcsolatban?” (kérdező: Zen)
A flipkészítés lényegében már most is opcionális. Számos módon el lehet kerülni a flipkészítést. Egyes felhasználók például két fiókot hoznak létre, és felváltva validálják őket (felfüggesztett fiók esetén nem kell flipet készíteni), vagy triviális flipeket (pl. „1234”) készítenek, amelyeket mások jó eséllyel jelentenek. Nem akarjuk kifejezetten opcionálissá tenni a flipkészítést, mivel ez nagymértékben csökkentené a flipek felhasználók számához viszonyított arányát.
K: „Most, hogy megépítettétek a flipek MI-rezisztenciáját pontozó eszközt, tervezitek az eszköz integrálását a flipjutalmak kiosztási rendszerébe annak alapján, hogy mennyire ellenálló egy-egy flip? Ha nem, akkor ennek milyen okai/korlátai vannak? A nagyobb MI-rezisztenciával rendelkező flipek készítésének ösztönzése nélkül szerintetek lesz elég résztvevő, aki beleteszi az időt és energiát a nagyobb MI-rezisztenciával rendelkező flipek készítésébe? Ha nem, akkor szerintetek fenn tudja tartani az Idena az MI-vel szembeni ellenálló képességét?
Az előző kérdésemet továbbgondolva:
Az Idena MI csomópontba integrálásának alternatívájaként lehetséges lenne a flipek off-chain minősítése az Idena MI-n keresztül, hogy aztán az Idena MI a (flipet és a minősítést jelképező) hash kódot on-chain megjelenítse, és a minősített flipek MI-rezisztenciapontszáma felhasználható legyen a validálás során? A flipminősítés opcionális lenne, de a minősített flipek több jutalmat biztosítanának, például az alábbiak szerint:
- nincs minősítés → 0,5x szorzó a jutalomra
- alacsony minősítés → 1x szorzó a jutalomra
- közepes minősítés → 3x szorzó a jutalomra
- magas minősítés → 6x szorzó a jutalomra” (kérdező: JustinMiles)
El kellene kerülni, hogy kizárólag az Idena MI-re és a fix beemelésére támaszkodjunk a validálási folyamat során. Ideális esetben többféle MI-t kellene használni, megengedve, hogy a felhasználók különböző MI-ket használjanak a validálás során. Ez a megközelítés segíthet biztosítani a szélesebb konszenzust az MI-rezisztencia tekintetében, és javítaná a validálási folyamat ellenálló képességét.
A hosszú szakaszban minden bizottság a flipek egy részcsoportját kapja (például 3–5 darabot a sietség elkerülése érdekében), hogy MI-vel vizsgálja azokat. A résztvevők feladata a kapott flipek MI-rezisztenciájának vizsgálata az általuk választott MI-eszközzel. Miután a bizottság konszenzusra jut, megtörténik a flip bejelentése.
Mivel arra biztatjuk a résztvevőket, hogy különböző MI-eszközöket használjanak, nem praktikus megoldás egyetlen MI-rezisztenciapontszám alapján minősíteni a flipeket. Ehelyett a konszenzus csak abban a tekintetben érhető el, hogy egy flip MI-rezisztens vagy sem.
K: „Kikérném a véleményeteket egy másik opcióval kapcsolatban is, amellyel bevezethető az MI-rezisztens flipek minősítési mechanizmusa: A hosszú szakaszhoz adhatnánk egy MI-rezisztens flip szekciót, amelyben a bizottsági tagok minden flipet bemásolnának az Idena MI-be, és visszajelzést adnának a minősítéséről (alacsony, közepes, magas). Így minden fliphez hozzárendelhetnénk egy minősítést, és egy „MI-rezisztenciaalapon” keresztül jutalmazhatnánk a bizottsági tagokat a konszenzussal egyező válasz adásáért.” (kérdező: JustinMiles)
Igen, ennek volna értelme. A nem MI-rezisztens flipek bejelentése lényegében ugyanaz, mint a normál bejelentés. Ugyanakkor a külön költségvetés további ösztönzést nyújthatna a flipek MI-vel történő ellenőrzéséhez, különösen azon flipek esetén, amelyek nem esnek a meglévő bejelentési kategóriákba.
K: „Bár az IDENA erős fundamentumokkal rendelkezik, a marketingjelenlét hiánya a kevésbé értelmes projektekhez viszonyítva — amelyek nagy hangsúlyt fektetnek a reklámokra (Galxe-kampányok, beleértve az influenszerkampányokat is) — aggodalomra ad okot. Véleményetek szerint nem kellene fokozni a marketing-erőfeszítéseket, hogy biztosítsuk az IDENA-ban rejlő potenciál szélesebb körű felismerését?” (kérdező: Athman3)
Persze, a marketing szükséges elem. Ugyanakkor a marketing jelentős és folyamatos költséggel jár, amelyet gyakran pump-and-dump tevékenységgel fedeznek a kizárólag marketingre épülő mémcoinok. Ha van konkrét javaslatod, kérlek, vázold fel azt. Bármilyen kezdeményezést készen állunk támogatni, és persze finanszírozni az alapítványi tárcából.
K: „Tudnátok kicsit bővebben beszélni az Idena boostrap csomópontokról? Mindet a Belső Csapat működteti? Emellett úgy tűnik, hogy csak 4 ilyen csomópont van. (kérdező: Zen)
Két boot csomópontot tartunk fenn. A másik kettőt közösségi tagok működtetik. Ha egy statikus IP-címmel rendelkező megosztott csomópontot működtetsz, akkor egy lehívási kérelem benyújtásával intézheted a csomópontod feltüntetését a boot csomópontok listáján.
K: „Miért használnak a beépített csomópontok és a VPS-csomópontok (szerverprofil) eltérő portokat?” (kérdező: Zen)
Alapesetben a csomópont a 9009-es RPC porttal indul el. Ugyanakkor az összeütközések elkerülése érdekében a beépített csomópont a 9119-es RPC-porttal indul.
K: „Olyan fejtegetéseket hallani, hogy milyen nagyszerű volna, ha az Idena rendelkezne átjárhatósággal (bridge) az Ethereum és a Solana felé. Mivel a belső csapat fejlesztői részéről nincs túl nagy aktivitás ezen a téren, gondolom, nem vállalnátok egy ilyen feladatot, de hajlandóak volnátok finanszírozni valakit a közösségi fejlesztők közül, hogy elkészítse?” (kérdező: NPC69)
Ha a becsomagolt (wrapped) IDNA-hoz készült (a bridge.idena.io platformhoz hasonló) megoldásra gondolsz, azt a közösség fejlesztette ki. Persze készen állunk támogatni a hasonló bridge kifejlesztését más hálózatokhoz is.
K: „A rosszindulatú bejelentések problémája egyre súlyosabb. Kérlek, tekintsétek meg hlolve javaslatát a Githubon. Az ötlet még nincs teljesen kidolgozva, de jó kiindulási pont lehet. Nemcsak a rosszindulatú fellépést kezeli, de a tömeges elterjedés felé is egyengeti az utat. Szeretném kikérni a véleményeteket erről, és kérem, hogy kezeljétek kiemelten ezt a problémát.” (kérdező: NPC69)
Ez a hozzászólás teljes mértékben tükrözi a nézőpontunkat ezzel a javaslattal kapcsolatban. Ha gyengítjük az MI-rezisztenciát a második csoportban, az negatívan hathat a külső szolgáltatók (pl. Gitcoin) bizalmára az Idena iránt.
—
Ha kérdésed van, akkor tedd azt fel a hozzászólások között. A legérdekesebb kérdéseket a Krónikák következő számában megválaszoljuk.
Közösség
Globális közösségi csatornák
Legaktívabb felhasználók
Közösségi Discord-csatorna — Toplista:
Telegram — Globális közösségi csatorna Toplista:
Telegram — Idena Balkan Toplista:
Telegram — Idena Italia Toplista:
Telegram — Idena France Toplista:
Ha szeretnéd látni a Telegram-közösséged toplistáját az Idena Krónikákban, akkor add hozzá a ComBot a Telegram csoportodhoz, valamint az @AndrewIdena felhasználót a csoportadminok listájához, hogy az Idena belső csapata hozzáférjen a csoportod statisztikai adataihoz.
Csatlakozz az Idena-közösséghez:
· Telegram
· Discord
