Лишённые совести
Надысь прочёл не только увлекательную, но чрезвычайно полезную для всех половозрелых обитателей планеты Земля книгу. Вспомнился эпизод из первой серии сериала «Шерлок» (который с Камбербатчем, да). Ватсон впервые приезжает на место преступления вместе с Шерлоком. Женщина-коп презрительно спрашивает его: «А ты-то что делаешь рядом с этим психопатом?». Шерлок незамедлительно реагирует с ледяным презрением в голосе: «Я не психопат. Я — деятельный социопат. Не знаешь разницы, посмотри в википедии».
Так вот. В книге «Лишённые совести» доктор Роберт Д. Хаэр, много лет проработавший психологом в тюрьмах США и Канады, как раз рассказывает об отличии психопатов и социопатов, о том, какие психопаты бывают, чем они опасны и как от них уберечься. Проблема в том, что человеку с обычным нормальным воспитанием даже в голову не может придти, что есть существа во вполне человеческом обличье, которые мыслят, действуют и говорят совершенно не так, как принято в нормальной вселенной. Это незнание может оказаться смертельно опасным, поэтому «Лишённые совести» — действительно полезная книга.
Особенно это касается ситуаций с так называемыми «субкриминальными психопатами» — лицами, которые не совершают серийных убийств и не следуют по стопам доктора Ганнибала Лектера. Они могут быть финансистами, врачами, адвокатами, кем угодно. Их объединяет одно: врождённое отсутствие совести, эмпатии и довольно большого спектра чувств, который мы обычно предполагаем в человеке, как предустановленную опцию. И всё это при магическом обаянии и умении очаровать жертву. Говоря словами автора, психопаты «знают слова, но не знают мелодии». То есть, им известно слово «любовь», но они не способны её чувствовать. Поэтому оставляют за собой длинный шлейф опустошённых чужих кошельков, разбитых сердец и обманутых, морально раздавленных партнёров.
К сожалению, массовая культура зачастую романтизирует личность, страдающую психопатией. Дело в том, что в американской культуре самое страшное — быть простофилей. Это, кстати, то, что мы с радостью переняли у них после крушения Совка. Последние четверть века у нас тоже самое главное — не быть лохом и чёрт с ней, с христианской моралью. На этом фоне обаятельный и жестокий психопат высвечивается как герой. Тем более, что он может позволить себе всё то, что нормальному домохозяину с банкой пива и хвостом воблы в руке даже в голову не придёт обсуждать.
Можно долго пересказывать содержание, но лучше прочесть книгу самому. Особенно интересными мне показались описания речевых характеристик психопатов, «забалтывающих» жертву. Есть там вещи и весьма жёсткие: например, признание того факта, что учёным сегодня не удалось установить никакой зависимости между психопатией и социально-бытовыми условиями, в которых вырос психопат. В этом смысле, стенания родителей в духе «где я пропустил своего ребёнка?!» натыкаются на хладнокровное утверждение Хаэра, что психопатия — это врождённое и родители, чаще всего, не особо-то и виноваты. Не менее шокирующим является прямолинейное утверждение автора, что психопаты не поддаются лечению. Впрочем, опять-таки рекомендую обратиться к первоисточнику. В том числе, чтобы понять, что нужно делать, если ты всё-таки сталкиваешься с психопатом.
Надо отметить, что доктор Хаэр постарался и написал свой труд обыденным (и даже весьма симпатичным) языком, не перегружая читателя специальными терминами. Есть там и откровенные перлы, например: «Удовольствие от лести подобно долгому отдыху на солнечном пляже — приятно вначале и мучительно больно в конце». В общем, очень рекомендую к прочтению.
Originally published at idiot-daily.ru on September 14, 2016.
