范琪斐訪談黃國昌、沈伯洋影片下之留言分析
近期由於國民黨、民眾黨在立法院推動的國會濫權法案引發爭議，范琪斐邀請黃國昌與沈伯洋分別上節目進行相應討論。由於下方留言激烈，因此嘗試分析下面的留言，了解是否有協同操作存在。
由於Youtube上僅能看到留言者的帳號，無法得知觀看與按讚者，因此目前僅能針對留言者進行分析。
首先，我們使用Youtube API先取得影片下方留言的列表，其中黃國昌訪談影片下的留言共計11258則，由9162個使用者所留下；沈伯洋訪談影片下的留言共計6766則，由5376個使用者所留下。
首先我們針對留言者的頻道建立時間做分析（即使用者註冊時間），這是一個初步的分析，由於機器人帳號常常有批次註冊的狀況，因此我們先用這個方式，看能否撈出集體註冊的帳號，並分析其行為。不過，也有可能有單一使用者剛好一起註冊，但這較難排除。也就是說，本分析有可能會誤抓一般人，故只能作為大致狀況的確認。
我們發現黃國昌與沈伯洋訪談影片下留言者註冊時間前10多的日期如下：
很特別的是，有部份大量帳號註冊的日期排序接近，人數也相當，相當可疑。
我們使用前30名註冊的日期到這兩個訪談影片下面撈取相應的留言。我們發現這前30名的日期，註冊的帳號方面，黃國昌訪談影片下的帳號有209個，佔總留言帳號之2.28%，共計留下248則留言，佔總留言數之2.2％；沈伯洋訪談影片下的帳號有236個，佔總留言帳號之4.45%，共計留下287則留言，佔總留言數之4.24％
我們進一步針對這些帳號的留言內容進行逐一標註，並統計其攻擊對象，結果如下：
從結果可以看到，這兩個頻道上帳號操作的大致風向非常接近。在黃國昌訪談影片中，這些協同帳號主要是攻擊范琪斐的訪談有偏見（53%），少部分攻擊黃國昌（8.5%）以及民進黨（4.9%）。在沈伯洋訪談影片中，這些協同帳號多數是攻擊沈伯洋（33.2%），接著是攻擊范琪斐（17.8%）以及攻擊民進黨（9.8%）。
以上是針對這兩隻影片下面留言的初步分析。
