范琪斐訪談黃國昌、沈伯洋影片下之留言分析
近期由於國民黨、民眾黨在立法院推動的國會濫權法案引發爭議,范琪斐邀請黃國昌與沈伯洋分別上節目進行相應討論。由於下方留言激烈,因此嘗試分析下面的留言,了解是否有協同操作存在。
由於Youtube上僅能看到留言者的帳號,無法得知觀看與按讚者,因此目前僅能針對留言者進行分析。
首先,我們使用Youtube API先取得影片下方留言的列表,其中黃國昌訪談影片下的留言共計11258則,由9162個使用者所留下;沈伯洋訪談影片下的留言共計6766則,由5376個使用者所留下。
首先我們針對留言者的頻道建立時間做分析(即使用者註冊時間),這是一個初步的分析,由於機器人帳號常常有批次註冊的狀況,因此我們先用這個方式,看能否撈出集體註冊的帳號,並分析其行為。不過,也有可能有單一使用者剛好一起註冊,但這較難排除。也就是說,本分析有可能會誤抓一般人,故只能作為大致狀況的確認。
我們發現黃國昌與沈伯洋訪談影片下留言者註冊時間前10多的日期如下:
很特別的是,有部份大量帳號註冊的日期排序接近,人數也相當,相當可疑。
我們使用前30名註冊的日期到這兩個訪談影片下面撈取相應的留言。我們發現這前30名的日期,註冊的帳號方面,黃國昌訪談影片下的帳號有209個,佔總留言帳號之2.28%,共計留下248則留言,佔總留言數之2.2%;沈伯洋訪談影片下的帳號有236個,佔總留言帳號之4.45%,共計留下287則留言,佔總留言數之4.24%
我們進一步針對這些帳號的留言內容進行逐一標註,並統計其攻擊對象,結果如下:
從結果可以看到,這兩個頻道上帳號操作的大致風向非常接近。在黃國昌訪談影片中,這些協同帳號主要是攻擊范琪斐的訪談有偏見(53%),少部分攻擊黃國昌(8.5%)以及民進黨(4.9%)。在沈伯洋訪談影片中,這些協同帳號多數是攻擊沈伯洋(33.2%),接著是攻擊范琪斐(17.8%)以及攻擊民進黨(9.8%)。
以上是針對這兩隻影片下面留言的初步分析。