偷吃讓人心痛

本文章回應的背景是鏡周刊發布某網紅約砲的新聞，社群中很多人憤慨的支持單身者的約砲權利。筆者想起更早些日子的羅志祥約砲新聞，希望用兩次不同的「約砲」事件與輿論來討論關係內的性忠貞與不忠貞，也就是「偷吃」

不只是性少數的約砲，希望有天前陣子像羅志祥那樣在關係外的約砲也能像如今一樣被理所當然的支持

社會對於性忠貞的養成非常理所當然，非一對一關係通常被視為某種「例外」行為，而不是預設值。為什麼我認為一對一關係性忠貞是預設值，從通姦罪怎麼拖這麼久才除罪，然後民事還是保留著侵害配偶權也可以看出一些端倪，或者簡單些，看看與論、身邊朋友如何討論非一對一關係其實也能察覺

（跨）國家、（跨）資本、宗教等等因素讓一對一的性忠貞成為我們想像理想關係的模樣。當然這幾年開始有人努力讓社會正視非一對一關係，甚至關係外的性

但社會還是以「例外」的模式看待非一對一關係，或者通常認定為非文明的、非進步的，例如妾、一夫多妻。同時也渣男渣女化沒有達到一對一關係的性忠貞，例如「偷吃」

如果今天社會不是以一對一性忠貞關係做為標準，並成為普遍被接受的心態，「關係外偷吃」會這麼嚴重這麼令人傷心嗎？搞不好就像是情侶說好一起減肥一起禁吃蛋糕，結果有天誰忍不住偷偷吃了一塊蛋糕。雖然可能會生氣，但不至於傷痛欲絕

有些人或許會批評「約砲是一回事，但偷吃就是欺騙、不誠實，沒有知情同意」，但老實說，我們在關係內難道完全誠實？例如，伴侶穿某見褲子很醜，但你知道他非常珍愛那件褲子，於是你選擇隱瞞不說，或非常委婉地表達（對方聽不懂就算了的那樣委婉）

如果一對一關係的性忠貞不是個普遍心態，不是一種例外狀態，偷吃的不誠實傷害程度或許可以像瞞著伴侶吃蛋糕

願偷吃有天能不再讓人心碎