約莫 2014 年底，JUCE 當時的版本是 3.x，公司還沒被做樂器的 ROLI 收購。當時因應一個專案需求而評估開發框架時，無意間發現 JUCE 這個 C++ 跨平台開發框架。當時的需求是支援 Windows & macOS，而且編譯後的執行檔大小有 10MB 的限制。瞄了一下 Qt，好像有點難度；試了一下 JUCE，輕鬆達標。就決定是你了！
這決定看來輕鬆，但其實不容易。首先，談到跨平台 GUI 應用程式開發，Qt 是多數人的「首選」。Qt 給人的印象是，技術成熟、開發者社群廣大、文件豐富、參考資源不計其數（書、文章、影片、課程）。
跟 Qt 相比，JUCE 在台灣的能見度幾乎為零，除了官方的英文文件，以及少許的文章及 YouTube 影片外，學習資源少得可憐。再加上多數找得到的資源，多以「如何開發音樂類型的應用程式或外掛」為主，音樂領域以外的應用得靠自己摸索。
公司開業以來最大的軟體開發案，在評估不到兩個禮拜就決定以 JUCE 做為主要開發工具，這風險不低吶（老大說他不懂，由我全權決定）。難道是梁靜茹給的「勇氣」？
當然不是！風險雖高，但評估以下幾點後，確認風險在我的守備範圍內：
- Open Source
- Just C++ and platform specific codes
- JUCE code base quality is great and easy to read
Open Source
類似 Qt，JUCE 採用雙授權：GPLv3 and Commercial License。開源碼專案可以自由修改 JUCE 原始碼，完全免費。也可以購買商業授權，我先前有一篇文章介紹 JUCE 5 在授權上的改變。
JUCE C++ and Platform Specific Code
當年堅持使用 JUCE 的理由，原始碼開源是我很看重的一點。背後的理由是：既然是我熟悉的 C++ 程式碼，有什麼問題自己動手改即可，有什麼好怕的？雖然之後遇到幾次必須解析我不熟悉的 Objective-C 程式碼，但還在可控範圍。
Code Quality
最後一點，JUCE 老爸 Jules Storer 對程式碼品質的要求極高，可讀性是很重要的考量，因此熟悉了 JUCE 框架的設計架構後，多數程式碼皆能讀懂。JUCE 沒有太多 Template 魔法，閱讀以及修改容易。
公司幾年前徵資深工程師時，有位看來誠意十足的應徵者，因為我們堅持使用 JUCE 這個名不見經傳的開發框架決定不來了。當時他極力推薦我們改用 wxWidgets 這個開源跨平台框架，但被我拒絕了（我不喜歡 wxWidgets 的架構，其程式碼品質也沒有 JUCE 高）。
Google Drive Client 似乎是用 wxWidgets 開發的，品質很糟，不像是一間超級大公司該有的產品。當然，錯不在 wxWidgets，在開發人員。但是，工具的選擇對專案的影響很大。
JUCE 專案這幾次的改版其中一個重點是導入 C++11 以及後續的標準規格，有機會簡化許多組件的設計。JUCE 初版於 2004 釋出，已經十五年了。許多碼雖不至於年久失修，但導入新的 C++ 標準規格，我相信對專案未來的發展有相當正面的影響。
Originally published at samtsai.org on March 31, 2019.
