Дисклеймеры вконтакте: юридический разбор
Вконтакте новая волна дисклеймеров об авторском праве и личных данных, которые предусмотрительные пользователи размещают на своих стенах. В них говорится, что кто попало не вправе копировать фоточки и тексты, размещенные на странице, потому что они теперь защищены Бернской конвенцией.
В этих постах много юридических терминов, попробуем разобраться, что же они означают!
Вот пример такого дисклеймера:
В связи с тем, что с понедельника, 19.09.2016 года, старую программу VK удаляют, я оставлю эту запись, чтобы мои фото, переписки и т.п не разлетелись по интернету. В ответ на новую политику “ВКонтакте” я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
“ВКонтакте” теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное “уведомление приватности”, в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в “ВКонтакте”. После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает “ВКонтакте” о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены
Звучит волнующе. Стоит ли переживать тем, кто еще не успел скопировать данный “коммюнике” себе на стенку? Разберемся по порядку.
(1) “C понедельника […] старую программу VK удаляют”
Ну здесь, по моим данным, сразу вранье. Впрочем, нужно спросить у моего товарища Вячеслава, как раз программиста ВКонтакте, не удалил ли он “старую программу” ненароком.
В любом случае, от того, на каком ПО работает сайт, не зависит объем прав его пользователей.
(2) В ответ на новую политику “ВКонтакте”…
Непонятно о какой политике речь. Возможно, о пользовательском соглашении? Это было бы логично. В пользовательском соглашении ВКонтакте указано следующее:
7.1.1. Все объекты, размещенные на Сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки (далее — Контент), являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены.
Это положение переход прав на интеллектуальную собственность не регулирует — его смысл только в том, что права на размещенный на сайте контент принадлежат тем, кому они принадлежат по закону.
Загрузка на сайт контента, созданного пользователем, не влечет переход прав на него кому-то другому. Так и загрузка пользователем фотографий или музыки, принадлежащих другим лицам, не означает возникновение прав на них у пользователя.
Еще в соглашении говорится:
7.1.3. Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.
Это означает, что пользователь, размещая свой контент, разрешает другим пользователям использовать его только в некоммерческих целях в рамках функционала вконтакте. Фактически — смотреть на сайте фото и видео, слушать музыку. И еще сохранять фотографии (для видео и музыки такой функционал не предусмотрен). Отсутствие такого разрешения означало бы невозможность нормальной работы сайта.
(3) Я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)
Так, пошли юридические термины.
Хорошая новость — Бернская конвенция существует. Это международный договор, регулирующий охрану литературных и художественных произведений. Фотографии, рисунки, стихи и проза являются объектами авторского права и защищены этой конвенцией. А вот персональные данные и переписка интеллектуальной собственностью не являются, и Бернской конвенцией не регулируются.
Персональные данные и тайна переписки, впрочем, защищены законом, но механизм их защиты отличается от интеллектуальной собственности.
Прочитать ликбез об интеллектуальной собственности можно здесь.
(4) Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение
В силу закона использование интеллектуальной собственности возможно (по общему правилу) исключительно с согласия автора. Для этого не обязательно заявлять об этом в дисклеймере, но заявление не снизит уровень защиты.
Относительно письменного разрешения — а вот в этом заявлении может быть смысл, если признать такой дисклеймер “открытой лицензией” (см. ниже). Таким заявлением автор требует получения его согласия на использование созданных им произведений в специальной (письменной) форме. Устная форма не подходит.
(5) “ВКонтакте” теперь является публичной компанией
Публичной компанией обычно называют компанию, акции которой находятся в свободной торговле (например, публичное акционерное общество). Если речь об этом, то ВКонтакте такой компанией, насколько мне известно, не является.
В любом случае, статус публичной компании не влияет на авторские права пользователей.
(6) Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное “уведомление приватности”, в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Самым правильным ответом на этот тезис было бы простое “нет”.
Авторские права, персональные данные и переписка защищены в силу закона, неразмещение “уведомления о приватности” не означает отсутствие защиты или автоматическое согласие на их использование.
(7) Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в “ВКонтакте”. После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.
Это чистая правда. Вы можете скопировать этот текст на свою стену, и после этого ваши произведения будут защищены авторским правом.
Но, если вы не будете копировать этот текст, ваши произведения все равно будут защищены авторским правом, а в качестве бонуса вы будете казаться умнее, чем те, кто этот текст разместил на своей стенке.
Если резюмировать, то приведенная копипаста — это отборная юридическая шизофазия (отдельные слова и термины имеют смысл, но объединены они в бессмысленные предложения).
Однако сама идея дисклеймера, в котором описаны правила использования интеллектуальной собственности, вовсе не абсурдна. Фактически — это открытая лицензия. То есть публичный лицензионный договор, к условиям которого можно свободно присоединиться. Произведения, опубликованные под открытой лицензией, должны быть использованы в соответствии с ее условиями.
Российское право признает открытые лицензии:
Статья 1286.1 ГК РФ:
1. Лицензионный договор, по которому […] предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий […]. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
2. Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. […]
Поэтому, среди юридической околесицы, из которой состоит данный дисклеймер, есть одно потенциально юридически значимое условие — о том, что согласие на коммерческое использование произведений должно быть получено в письменной форме.
Если идея открытой лицензии вам импонирует — вы можете придумать свою или использовать существующие.
