從 Garmin vivomove HR 與 Fitbit Versa Lite 體驗，論智慧型手錶發展

近期因緣際會下，有機會體驗 Garmin vivomove HR 與 Fitbit Versa Lite 兩款智慧型手錶。兩款產品都是極為出色且完整度很高的手錶，然而要我花費上千元購買，卻總覺得缺了什麼動機，在先前的評測文我明顯是從一名「不運動」、「純3C用戶」作為出發點，擺明智慧手錶對於我的生活影響並不大。

前情提要：
你適合買智慧手錶嗎？Garmin vivomove HR 與 Fitbit Versa Lite 實測體驗
專訪／Fitbit 手錶如何力抗其他強敵？台港總監高雲這樣說

事後覺得對於 Garmin、Fitbit 還算是有所不公，畢竟他們最強的就是運動與健康管理，就好比買了 iPhone 硬要比拍照卻不提 iOS 生態與 A 系列處理器一樣。後來想一想，其實這是智慧穿戴裝置這幾年發展的瓶頸。

先前專訪 Fitbit 台港區總監高雲，我問了一題說，「所有的智慧手錶都在強調運動與健身，那他們如何打出差異性？」現在想起來，那次專訪實在有點失敗，一來是自己抱著先入為主的想法規劃訪綱，二來則是對方較為保守，並沒有給出太有料的新聞點。我的提問初衷很簡單，如果我是不愛運動的人，為什麼要買智慧型手錶？

所謂需求在哪？尤其是當智慧穿戴業績蒸蒸日上，銷售量一直締造新高，但在新科技接受度極高的台灣，卻仍尚未取代傳統手錶，關鍵原因或許是「需求」不夠強硬。簡單來說，你可以選擇購買功能型手機，可是若有 Line 與通訊 App 的需求，不管怎麼樣都得買智慧型手機。這是硬性需求，普遍消費者都會買單的大需求。那智慧型手錶呢？

運動與健康算是附加價值，這一塊 Garmin、Fitbit 都有非常出色的表現，但卻不能算是消費者絕對會入手的強硬需求。智慧型手錶除了看通知、控制音樂外，就只是手錶，無法產生更多價值。穿戴裝置發展這麼多年，始終不見第三方 App 有更強大的功能產生，最好用的大概也只有 NFC 支付系統吧？尚未找到一個強悍的切入點，讓沒有戴傳統手錶習慣的人，都會想買。

後續觀察了一下，三星 Galaxy Watch 與出門問問的 TicWatch Pro 擁有更強的功能性，在許多操作細節上，更適合不運動、重視功能性的消費族群。有更好的操作介面。舉例來說，Versa Lite 可以簡單回覆訊息， Galaxy Watch 多了智慧助理、得以語音輸入， TicWatch Pro 能夠手寫，有較為完整的優化體驗。

這兩款產品改善了 App 體驗，根本的問題仍舊一樣，缺乏消費者想買的硬性需求。在基本功能上，Galaxy Watch、TicWatch Pro 非常強大，就只是與 Garmin、Fitbit 重視的領域不同，可是仍舊沒能創造新的需求。這可能是現階段的技術瓶頸，太小的螢幕加上不適合聲控，那手錶的操作模式除了「看」以外，到底能做些什麼呢？