8 個最常聽到關於區塊鏈的謬誤 (part 1/2) — Kepler Blockchain Lab

區塊鏈絕對有改變世界的潛力。正確地使用它，可以節省成本，簡化流程，並消除人為錯誤。然而，如果這項技術被不當地使用的話，它也可能成為效率殺手，甚至是一種無用的技術，除了噱頭之外，不能作出任何貢獻。在Kepler區塊鏈實驗室，我們設計並開發了區塊鏈的實際使用案例。然而，我們的工作更多是指出為什麼客戶其實不需要區塊鏈技術。以下我將列出區塊鏈應用程式中最常見的8個誤解，然後再介紹區塊鏈在實際用案例中可以起到什麼作用。

當我們談論區塊鏈時，我們經常會聽到兩個極端的反應，要麼是區塊鏈就是一切，要麼是區塊鏈什麼都不是 。人們有這些極端的結論，是因為我們經常把這項技術用在不適合的地方，解決不存在的問題，甚至為了解決而創造問題(例如：有區塊鏈公司讓用戶可以透過信用卡購買美元穩定幣，再把穩定幣用於日常消費。一開始就用信用卡不就好了嗎？)。以下是區塊鏈討論中常見的四個誤解，在下一篇文章我們會再列舉第5-第8點。

1. “區塊鏈可確保資料真實性”

“區塊鏈是一個不可篡改的資料庫。因此, 區塊鏈上的所有資訊都必然正確。”
這一說法的第一句在多數情況下是正確的, 而第二句則根本不正確。雖然存儲在區塊鏈上的資料通常是不可篡改的, 但我們不能保證不可篡改的數據的真實性。為了證明我的觀點, 我只是在一個區塊鏈上存儲了一塊虛假資訊 (“地球是平的”)。它在區塊鏈上是不可更變的, 但這並不意味著資訊正確。

這種誤解似乎很簡單, 但卻非常致命, 究其原因, 是因為人們經常混淆交易資料和一般資料。就其性質而言, 存儲在區塊鏈上的每一條交易資料都應該是不證自明的。在存儲交易資料 (例如, 發送和接收的代幣) 之前, 先對其進行驗證。將這一資訊記錄在區塊鏈後, 既不能修改也不能移除。因此, 我們可以確定這些資料沒有被篡改過。而最重要的是, 這些資訊是已經被核實為真實後才進行記錄的。但並不是存儲在區塊鏈上的每一條資料都是交易資料。而區塊鏈技術本身不能使一般資料變得不證自明 (例如 “咖啡來自埃塞俄比亞” 的訊息)。

因此, 在區塊鏈上建立朔源跟蹤系統並沒有多大意義, 區塊鏈不可以讓一般資料突然變得可信。區塊鏈技術的確可以令資料變得難以竄改, 但現時源朔源跟蹤系統的關鍵是確保記錄的資料真確如實。防止更改已存儲的資料相對而言是一個不太重要的問題。

2. “區塊鏈移除中間商”

區塊鏈可以移除負責執行交易中間商。事實上，更準確的說法是，一群礦工取代了傳統上核查交易的中間人。區塊鏈是為了建立一個不受監管(抗審查)、降低交易成本的貨幣體系而設計的基礎技術設施。因此，在交易的核查過程中，區塊鏈的確可以取代中間商。然而，說區塊鏈可以取代每一種類型的中間人則不准確。我們還應當指出，一些為整個系統增值的中間人根本不應被取代。

很多人錯誤地認為，由於區塊鏈可以取代交易中的中間商，因此這種技術也可以取代所有的中間商。事實上，區塊鏈並不能很好地取代 Spotify、Facebook 或谷歌等中間商。這是因為這些中間人不是 (或不僅僅是) 處理交易的中間人，同時他們也提供增值服務。在目前的技術之下，能取它們的是更有效率的中間人，而非區塊鏈或其它去中心的技術議協。

3. “愈來愈多區塊鏈應用程式證明加密貨幣是未來的趨勢”

摩根大通Coin、Facebook Coin等商業巨頭的公告讓加密貨幣社區興奮起來。人們經常聲稱，這是這是令人期待以久的消息，傳統巨企終於採用加密貨幣了。

我們不應該被 “Coin” 這個詞弄糊塗。摩根大通Coin和 Facebook Coin 跟比特幣、以太幣等的加密貨幣一點也不像。相反，這些 “Coin” 只是現有的結算系統的技術升級，在升級過程中採用了一些區塊鏈的特點。從使用者的角度來看，使用這些系統與使用 SWIFT（環球銀行金融電信協會） 或微信支付沒有區別。區塊鏈可能在系統內部舉足輕重，但其結果與比特幣 (和其他加密貨幣) 則相去甚遠。

加密貨幣對一般公眾來說仍然是一個前所未見的新事物，因此很多定義都模糊不清。在這裡，我試圖總結一個加密貨幣的合理定義:

定義 1: 它是使用分散式帳本技術發佈的
定義 2: 它不受任何一家公司或政府的控制 (例如：只要交易簽名正確，任何人都不能阻止或交易)

我相信很少有人會反對定義 1，而定義2則不是一個普遍接受的定義。但是，定義2才是加密貨幣中最重要的特性。區塊鏈的作用是在不涉及任何監管機構的前提下確保交易的有效性。為了實現這一特性，我們支付額外的去中心化費用，如果我們在加密貨幣之上加上傳統的監管規則，則使用加密貨幣並不能降低交易成本。以傳統的方式 (監管機構現在試圖實施的) 來監管加密貨幣只會導致兩種可能的結果: 要麼令去中心化的區塊鏈架構完全被私有區塊鏈（permissioned blockchain）所取代，要麼區塊鏈將成為一種效率較低、過時的技術。

4. “去中心化的世界更加美好”

長期以來，這一直是大眾（甚至區塊鏈從業者）對區塊鏈的常見誤解。我們必須明白，去中心化是我們為使區塊鏈在沒有信任方(trusted parties)的情況下運作而付出的代價; 去中心化本身並不是目標。除非你想創造一個不能由個人、組織或聯盟控制的系統，否則把中心化應用強行去中心化是沒有意義的。去中心化的系統是昂貴的, 而且非常脆弱。作為回報，理論上你可以建立一個不能被任何人操縱的系統，包括系統的創造者。但是，如果我們並不希望使系統變得無法控制，為什麼要支付這筆不必要的費用，令系統更慢、更昂貴、更不穩定呢？

在下一篇文章中，我將繼續列出另外4個最常聽到關於區塊鏈的謬誤。

Kepler 區塊鏈實驗室是一家總部設在香港的公司，致力為企業提供實際可行的區塊鏈技術方案。我們相信區塊鏈的核心技術，拒絕不合理的區塊鏈應用。

原文翻譯自: 8 most common misunderstandings in blockchain discussion (part 1/2) — by Kepler Blockchain Lab

Originally published at https://keplerlab.io on April 30, 2019.