「因為沒有時間」 — 聊 Over Design 的原動力
前兩天，與同事聊到停車場的收費規則，還蠻適合拿來做 TDD 的練習題的，有同事就與我們分享了他以前的工作中做過繳費機的事情。
聊到 Over Design 的話題後，同事自謙地說，他當年不太懂 Design，所以應該不會 Over Design：
對話當然是開玩笑的，但這讓我想到一個問題：「到底什麼樣的人，才比較容易 Over Design？」
想了一會兒，我有一個想法：
越是不懂 Design 的人，才越會 Over Design。
「不懂 Design 怎麼 Over Design 呢？」
我認為，原因有三
原因一：招式太少
軟體的 Design，各有各的門派，每設計方法都有其合適的場景。我們就拿 GOF 的 Design Pattern 來說吧。如果我們只懂其中幾種，或是學得不好，就有可能不小心拿了不對的模式來套到不合的場景上。同時，學得不好的人，也較容易拿 Design Pattern 來套在還不需要 Pattern 的地方。場景不合，自然就得多點 workaround，自然也就容易 Over Design 了。
原因二：不會重構
很多人心中的重構，其實是重寫。我指的重構，是在發現增加彈性的需求時，在測試的保護下，小步小步地重構成更有彈性的樣子。為什麼要小步小步？因為步伐一大，萬一壞了，修起來也慢。而沒有能力這麼做的人，沒有辦法安全重構，重寫又太花時間，那怎麼辦？沒辦法，也就只好一開始在需求還很小的時候就極盡一切可能的「設計，aka 加上各種未來可能需要的彈性」了。
原因三：不做測試
這就不用多說了，你都不做測試，那還怎麼重構？只好「勉為其難」地 Over Design 囉！
設計的定義有很多。按建築師 Christopher Alexander 的說法，就是「決定要做什麼事、 不做什麼事」。
小步快跑的同時，冷靜看看 Context，決定最適合當下的 Solution，並用測試來保護未來發現重構需求的你自己。自然也就能遠離 Over Design 了。
Reference
More about Me
- 更多軟體工程相關討論：https://www.facebook.com/kukumamaya
- 我的YouTube 頻道：https://www.youtube.com/@yu-songsyu6598
- 沒時間寫測試？沒時間重構？你就是不寫測試才會沒時間： https://www.tenlong.com.tw/products/9786263332645?list_name=lv
