Dejamos ganar a la tremenda corte (SCJN) en el caso de la marihuana

Nota: los candidatos presentados para la magistratura son inaceptables, tienen antecedentes de corrupción, firma para que remuevan la terna: http://citizengo.org/es/sy/31204-ministros-con-valor-y-valores

Suena cruel pero es cierto, los dejamos ganar, no presionamos lo suficiente, no fuimos los suficientes, ni suficientemente acertados

Es verdad que ellos emplearon una estrategia exitosa, y la ejecutaron correctamente

Estrategia exitosa de los enemigos de nuestros hijos

  • Han hecho campañas en medios de comunicación y líderes de opinión para «desestigmatizar» la marihuana, la que recuerdo fue en TV Azteca para buscar la curación de un enfermo que supuestamente su «única salida» era un tratamiento a base de marihuana pero como «esta prohibida» pues «pobrecito»
    manipulación 1: la marihuana es la única cura y es segura para curar sin efectos secundarios, el estado de la investigación es el siguiente: http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/marijuana-medicine
  • Parte de su campaña de «desestigmatización» incluye el supuesto de que tú estás en contra porque tienes un prejuicio, alguien alguna vez pensó irracionalmente que era mala y todo mundo le creyó; por lo tanto
    manipulación 2: todo le que está en contra del consumo de marihuana es irracional y tiene prejuicios — hechos: desmitificando la marihuana: https://www.drugabuse.gov/about-nida/directors-page/messages-director/2013/02/challenging-marijuana-myths
  • Una vez que la población se «sensibilizó» acerca del uso medicinal. Lo cambiaron por uso lúdico; el argumento: «el libre desarrollo de la personalidad»
    manipulación 3: la marihuana es una «manifestación del libre desarrollo de la personalidad», como diciendo: «tienes derecho» — hechos: la marihuana mutila el libre desarrollo de la personalidad: http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/marijuana
  • Nuestro sistema legal tiene un punto débil: jurisprudencia: basta con que se ganen 5 amparos para un caso y se crea jurisprudencia que quiere decir: aplica para todos los demás, presentes y futuros; implicaciones: es mas fácil sobornar cuatro jueces que 300 diputados
Fuente: Con Participación

Sin embargo fuimos nosotros quienes los dejamos ganar

Varias organizaciones se movilizaron para impedir el amparo, reunieron alrededor de 20 mil firmas y realizaron diversos desplegados en los diarios y ruedas de prensa sin embargo para la magnitud del problema y comparado con otras movilizaciones (donde se ha llegado a casi 50 mil firmas desde un único sitio mas las miles que se hicieron llegar de forma independiente, declaraciones en prensa, llamadas individuales, etc.) esta reacción fue francamente pobre; lo cual me lleva a formular algunas preguntas

  • ¿Dónde estaban los obispos? solo uno hizo declaraciones
  • Y los dirigentes de las demás iglesias y denominaciones cristianas: ¿dónde estaban?
  • ¿Dónde estaban los legisladores para reclamar usurpación de funciones?
  • ¿Dónde estaban los organismos de profesionales de la salud y de expertos en el tema?
  • ¿Dónde estaban los gobernadores y demás gobernantes que en caso de crearse jurisprudencia, en sus localidades dispararía el poder del crimen organizado?
  • ¿Dónde estabas tú que ahora me lees?

No fue únicamente una estrategia exitosa por parte del narcotráfico, también fue una omisión de parte de quienes podían hacer algo y no lo hicieron

También es un síntoma de lo desarticulada que está nuestra sociedad para defender sus derechos, es hora de admitir el error y corregir

Te dejo una infografía para que de un vistazo conozcas por qué no debe seguir esto (además de que la intención de los que promovieron el amparo es que haya droga de todo tipo sin restricciones ni siquiera comerciales)

Fuente: Con Participación
Like what you read? Give Gustavo Serrano a round of applause.

From a quick cheer to a standing ovation, clap to show how much you enjoyed this story.