De quoi les « Non-Fungible Tokens » (NFTs) sont-ils le nom ?

Septembre 2019 | L’Edito de William O’Rorke

Legalchain
Sep 20 · 5 min read

Les ICOs ont permis de populariser la notion de token, comprise comme un jeton numérique fonctionnant sur une blockchain et permettant l’usage d’une application ou la représentation d’un droit. Ainsi, le token BAT (Brave Attention Token) — qui fonctionne sur la blockchain Ethereum — sert de moyen de paiement au sein du navigateur Brave. En conséquence, ce type de token est fongible : chaque unité est identique en nature et en valeur.


A la recherche d’un token “unique et rare, Dieter Shirley invente en septembre 2017 un standard de NFT (ERC-721), démocratisant ainsi ce nouveau type de jeton de blockchain non-fongible. A l’image d’une cryptomonnaie, il est utilisable sur les applications supportant les tokens précités, et peut être conservé dans un wallet.

A ce jour, l’utilisation la plus populaire des NFTs réside dans des jeux comme CryptoKitties — successeur des cartes Pokémon ou des célèbres vignettes Panini — où les joueurs collectionnent des personnages en fonction de leur rareté. Dans ce cadre blockchain, la rareté est matérialisée par des NFTs, acquis ou échangés entre joueurs ou auprès de l’éditeur.

Que différencie une carte Panini d’un NFT représentant un CryptoKitty ?

  • La nature du token est numérique, ce qui permet une flexibilité incomparable avec un service physique : évolution des graphismes, de l’effigie des cartes, des bonus, intégration dans des jeux de réalité virtuelle comme Pokémon Go, etc. Toutefois, sur ce point, une application mobile pourrait tout à fait remplir les mêmes fonctionnalités ;
  • Le NFT est détenu exclusivement par l’utilisateur. Autrement dit, l’éditeur n’a aucun pouvoir sur les jetons de ses propres utilisateurs, conformément à l’absence d’intermédiaire au sein d’un réseau blockchain. Il s’agit ici d’une différence fondamentale avec une application mobile traditionnelle que son propriétaire peut fermer ou faire évoluer au détriment des utilisateurs (basculer en payant par ex.) ;
  • Un NFT peut être utilisé au sein de l’ensemble des applications blockchain compatibles, sans restriction. Concrètement, les utilisateurs peuvent s’échanger ou se vendre leurs NFTs “de la main à main” ou via des marketplaces dédiées comme OpenSea. Autre conséquence, un NFT peut être utilisé au sein des nombreuses applications de la Finance Décentralisée. Il pourrait être envisageable, par exemple, d’acheter une voiture en contreparties d’euros provenants de stablecoins obtenus via un prêt garanti par un NFT… et cela en quelques minutes !

Quelle régulation pour les NFTs ? Sont-ils des actifs numérique (au sens de la loi PACTE) comme les autres ?

En vertu du principe de neutralité technologique — la substance prime sur la forme ou le médium — le NFT sera régulé selon la nature des droits ou de l’objet qu’il représente : un titre de propriété, un droit, une oeuvre d’art, etc. A ce titre, la vente de NFTs qui met « en avant un rendement financier » pourrait être prohibée sur le fondement du régime de l’intermédiation en biens divers.

A la lumière de la nouvelles définition légale d’actif numérique, il est permis de croire que les NFTs ne peuvent être considérés comme tels, échappant ainsi à la réglementation applicable à l’émission de jetons et à la fourniture de services sur actifs numérique. En effet, :

  • D’une part, un NFT ne peut être qualifié de jeton numérique dans la mesure où il est l’objet du droit de propriété que l’utilisateur détient et non la représentation « d’un ou plusieurs droits » au sens de la définition légale ;
  • D’autre part, le NFT échappe également à la définition de cryptomonnaie. Bien qu’il puisse être « transféré, stocké ou échangé électroniquement », il ne constitue pas un moyen d’échange. Ce constat nous paraît logique au regard de l’objectif d’encadrement des excès et de limitation des risques posés par le secteur émergent de la « crypto-finance » à laquelle les NFTs, à vocation ludique ou artistique, n’appartiennent pas.

En conséquence, les règles de lutte contre la blanchiment ne sont pas applicables à la vente de NFTs pas plus que le plafonnement des paiements en espèces (1 000€) ou en monnaie électronique (3 000 €) lorsqu’ils sont acquis en cryptos.

Enfin, les NFTs posent également des questions fiscales à la lumière du nouveau régime applicable aux gains sur actifs numériques qui consacre une flat tax de 30%. En l’absence de qualification des NFTs comme actifs numériques, les gains qu’ils sont susceptibles de générer demeurent sous l’empire antérieur, à savoir :

  • le régime des plus-values sur biens meubles pour les activités occasionnelles (taux de 36,2%) avec l’exonération des cessions inférieures à 5 000 €, accompagnée de l’abattement pour durée de détention ;
  • l’application du barème de l’impôt sur le revenu pour les activités habituelles, susceptibles de concerner les hypothétiques « trader de NFT ».

L’articulation de ces dispositions conduit, de facto, à la non-imposition des gains issus de la cession de NFTs, sauf montant exceptionnel à l’image de ce CryptoKitty cédé pour 140 000 $.


Legalchain

La newsletter juridique de la blockchain

Legalchain

Written by

La newsletter juridique de la blockchain.

Legalchain

La newsletter juridique de la blockchain

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade