A SAGA DE BOLSONARO — EVOLUÇÃO DA DISPUTA DOS DISCURSOS NO TWITTER

Fabio Monteiro
Sep 8, 2018 · 4 min read

Ontem, lançamos a análise dos primeiros reflexos nas redes sociais sobre o incidente do ataque ao candidato Jair Bolsonaro na tarde de quinta-feira em Juiz de Fora/MG, que você pode ler neste link.

Em uma primeira avaliação, podemos identificar três grandes clusters (grupos ou bolhas, redes de interação): i) o apoio explícito a Bolsonaro; ii) as condolências de centro com repúdio à violência; iii) as críticas originadas à esquerda, normalmente em formato irônico/humorístico centrada em memes.

Com o passar do choque inicial, o avanço das investigações e o esclarecimento do quadro de saúde do candidato, os discursos on-line também se tornam mais claros e aptos a indicar o caminho a ser seguido nos discursos políticos.

A partir da análise de 20.000 tweets classificados em grupos pela rede de retweets e likes coletados na noite de sexta-feira (07/09) identificar dezoito grupos discursivos distintos, conforme a tabela abaixo:

A primeira conclusão possível é: Não houve uma efetiva comoção nacional. A quantidade massiva de piadas irônicas e, em menor escala, críticas à vítima, demonstram a forte divisão de opiniões e posicionamentos. O caso de Eduardo Campos, em 2014, tanto lembrado por alguns analistas políticos se mostra bem distinto, o que enfraquece a tese de que este crime trará uma ampla vantagem eleitoral à vítima.

Outro ponto digno de nota é a dissociação das narrativas que apontam culpados dos fatos oficiais de conhecimento público.

Até este momento não há informações oficiais sobre qualquer apoio/instigação ao criminoso, o que não impediu aproximadamente 14% dos tweets analisados de apoiarem Bolsonaro a partir de uma culpabilização de Lula ou da Esquerda em geral.

De outro lado, 1,8% duvidam da realidade do ataque. Também vale notar os 13% que aproveitaram para criticar o que chamam de violência no discurso de Bolsonaro, alegando que este fomentou um clima de ódio que culminou neste ato.

Houve, portanto, um fortalecimento das trincheiras e posições políticas prévias dentro de cada bolha/grupo, em atenção ao viés de confirmação — a tendência de analisar um fato de modo a enquadrá-lo em suas preconcepções.

Destaca-se a forte união e integração discursiva e de apoio mútuo do grupo pró-bolsonaro com redes muito bem articuladas, enquanto as respostas de oposição foram mais dispersas, como se vê nas redes abaixo:

Em contraposição a esta união dos apoiadores do Deputado, atacando a esquerda, diversas formas de críticas veladas em memes foram relativamente bem sucedidas e, somadas, superam a proporção relativa dos apoios, vejamos alguns exemplos.

Area em que predomina basicamente memes e críticas a Bolsonaro. É a área menos concentrada e mais desorganizada da rede, mas a proximidade entre os memes e as redes de crítica a Bolsonaro mostra a ligação entre o uso de memes e a crítica ao Bolsonaro. O início da transição entre crítica ao discurso de Bolsonaro e os memes se dá de forma mais sutil, com rede de críticas leves a Bolsonaro (923 — bege claro), passando para críticas ao discurso violento de Bolsonaro (3875 — rosa mais forte), indo para memes de crítica a Bolsonaro (1282), chegando a memes que duvidam do eventeo (3876 — roxo) a memes “sem julgamento de valor” (3878 — marrom).

De todo este debate, pode-se depreender algumas teorias a serem experimentadas pela continuação das análises:
1. O ataque reforçou e reafirmou a repulsa dos apoiadores de Bolsonaro pelos grupos de esquerda, em especial Lula/PT e PSOL.
2. As esquerdas tentaram teses de dúvida/culpabilização da vítima, sem grande repercussão ao centro.
3. O ataque não gerou uma união nacional em torno da vitima, visto pela ampla repercussão dos memes mais neutros e a centralidade das notícias mais objetivas sobre o tema.

Em confirmando-se estas teorias, abre-se espaço para uma candidatura ao centro que procure destensionar a disputa entre as duas trincheiras de apoio à Bolsonaro ou às Esquerdas, como apontou a forte bolha de centro/repúdio à violência identificada logo após o evento fatídico.

Para mais informações, acompanhe nossas redes sociais ou assine nossa newsletter em levels.guru

FABIO LIMA é advogado (Universidade de Brasília) e sócio-fundador da Levels Inteligência e Consultoria Estratégica;

LEONARDO VOLPATTI é cientista político e advogado (Universidade de Brasília) e sócio-fundador da Levels Inteligência e Consultoria Estratégica;

GABRIEL CIRITIATICO é estudante de ciência política (Universidade de Brasília) e consultor na Levels Inteligência e Consultoria Estratégica;
contato@levels.guru

Levels-Inteligencia

Startup candanga de relações governamentais baseada em análise de dados.

Fabio Monteiro

Written by

Advogado graduado pela Universidade de Brasília com atuação em Direito Público.

Levels-Inteligencia

Startup candanga de relações governamentais baseada em análise de dados.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade