Picaretas que não leem os livros que citam
Vocês provavelmente lembram quando o Dando Boura estava tretando com o Leon e a Nilce sobre o nazismo ser de direita ou esquerda. Ele então citou uma fonte que, segundo ele, corroborava a tese dele que o nazismo é de esquerda, mas que na verdade dizia o contrário, ou seja que o nazismo é de direita, o que comprova que o Dando Boura não leu as fontes que citou e não tem a menor ideia do que está falando.
O que vocês talvez não saibam é que o guru ancap cometeu exatamente o mesmo erro em uma tentativa frustrada de refutar Steven Pinker. Se liguem no que a anta disse:
“Essencialmente, de acordo com Pinker, com cada centralização política e em última instância com o estabelecimento de um estado mundial a probabilidade de guerras declina e em última instância desaparece junto com o declínio e desaparecimento paralelo da guerra civil. Em resumo: o estado civiliza e um estado mundial civiliza melhor. Ou o inverso: cada secessão de-civiliza e liberdade total de secessão de-civiliza totalmente.”
Ou seja para ele, Pinker defende um estado mundial em ultima instância. O problema é que Pinker disse exatamente o contrário! Vejam o trecho:
“Hoje a campanha pelo governo mundial persiste principalmente entre excêntricos e fãs de ficção científica. Um problema é que um governo, para funcionar, depende de um grau de confiança mútua e de valores comuns entre os governados, coisa que não é provável existir no planeta inteiro. Outro é que um governo mundial não teria alternativas com as quais pudesse aprender a governar melhor, ou para as quais os cidadãos descontentes pudessem emigrar; portanto, não teria freios naturais contra a estagnação e a arrogância. E não é provável que as Nações Unidas se transformem em um governo pelo qual alguém queira ser governado. O Conselho de Segurança é tolhido pelo poder de veto que as grandes potências exigem ter antes de ceder-lhe qualquer autoridade, e a Assembleia Geral é mais um palanque para déspotas do que um parlamento dos povos do mundo. Em “Paz perpétua”, Kant imaginou uma “federação de Estados livres” que não chegaria nem perto de ser um Leviatã internacional. Ela seria um clube gradualmente crescente de repúblicas liberais, e não um mega governo global, e teria por base o poder brando da legitimidade moral em vez do monopólio do uso da força. O equivalente moderno é a organização intergovernamental, ou OIG — uma burocracia com um poder limitado para coordenar as políticas dos países participantes em alguma área na qual eles têm um interesse comum”
Ou seja, tal como o Dando boura, Hoppe não leu o livro que critica, ou se leu está sendo terrivelmente desonesto. Caso queiram conferir a refutação por completo ao texto do Hoppe é só clicar nesse link, onde refutei todos espantalhos e desonestidades do guru ancap:
https://liberaisantilibert.wixsite.com/…/hoppe-falha-misera…

~degenerado
Complemento ao post:
“O que o nazismo tinha para você o considerar de direita?”
Muitas coisas. Primeiro seria interessante você apontar o que você entende como direita x esquerda. Se for a definição popular de direita é menos estado e esquerda mais estado então o nazismo tem vários pontos de direita, muito mais que esquerda. Ex: Privatizações , fundir ministérios , gastos públicos e impostos gerais comparáveis a de países liberais e impostos zerados sobre alguns setores . Logo: Direita ! Um pouco apenas para a direita , ficando ali na centro-direita economicamente, e muito autoritário. Mas direita. Caso queira ver a discussão completa que provamos que o nazismo é de direita, pode ver esse post:
https://liberaisantilibert.wixsite.com/.../nazismo-é-de...
Publicado originalmente em: https://www.facebook.com/liberaisantilibertarios/posts/2308616176126793
21 de maio de 2019.

