加速更新或者反璞歸真｜生活觀察

by ReyRey

3/21

這陣子最常聽到的話就是「因為疫情的關係，所以⋯」，世故上我還是會說上幾句「希望疫情快點過去」，實際上我認為無論怎樣日子差不多都是那樣過，甚至覺得疫情帶來的地球能量場大清理，出現的挺是時候的。

街上許多樹在落葉、發新芽。

或許是因為正好從農曆年後，我的生活純粹到只剩論文跟表演課的關係，沒有感到疫情給我帶來太大的影響，至少沒有擔心突然被放無薪假、手中有什麼正在執行的重大活動被迫取消之類的。（補於3/28：後來發現因為疫情延後開學的關係，這學期的論剛審查提交時間也順延了，弔詭的是口考申請日期卻不變，換言之，如果我沒有在學期中一次就通過論綱審查，就絕對不可能這學期畢業了，因為申請再審一定會超過口考申請日呢。好的，生活還是在這個面向有被疫情影響到了，當作是一道「學習精準一次到位」的考題了哈。）

按照預期在昨天（3/20）午夜把研討會小論寄出給指導教授，今天應陳的邀約去走了關渡親山步道，搭車往關渡的路上在讀楊宗翰的空屋筆記 ，太驚人、太共時的書，我一看幾乎停不下來。記得之前跟爸媽說我決定半年不工作，專心把論文寫完時，他們擔心的依然只有怕我會沒錢、日子過不下去，我細算了存款跟每月基本開銷後跟我媽說，其實真的還好，我媽murmur說著「那是刻意降低慾望才可以吧」，這句話我反覆思索很久。

「多數人視錢如命，不是因為他們內心貪婪，只是因為他們想過更好的生活，而那是他們所唯一知道的方式」 — 空屋筆記

我的論文主題是商業模式分析，這樣配著看似乎有點荒謬，但其實是很棒的體驗，喜歡反覆打磨釐清自己的信仰的感覺，並且越來越能理解不同的主張（當然要不要與信仰不同的人開啟對話，又是另一件事）。

最低限度的生活，這個詞我在一年多前聽過，不工作又疫情蔓延的現在，很適合體驗這件事，看空屋筆記 裡說的禮物經濟 ，那麼無政府主義、可以兩年完全不花任何一毛錢的過日子（當然，這案例比較極端），複習賽局理論，跟自己聊聊人際信任這件事，書中有個例子是：如果消費者不在購買蔬果時只選最低價又漂亮的，農夫也不會為了符合而灑農藥，各種認證無需出現，更不會有一堆未通過認證（但可能只是外型比較醜或超過規定賞味期限，不代表完全不能食用）的蔬果被丟棄。

最後，看似紀律下，我們只是創造了更多額外的慾望與資源浪費。

在貨幣被發明出來之前，原始人的生活一樣能很自在的過吧。我也追逐金錢（但從沒真的追到符合社會價值觀上說的「賺大錢」過啦），一天花至少8–10小時做著無感甚至不開心的事，下班後補償心理的去花錢慰勞自己，那如果一開始就不那樣工作，是不是就不會創造出那些最低限度生活以外的消費慾望呢？

前陣子我開始刪原本有近800個聯絡人的微信通訊錄，現在大概剩下一半，但我知道還可以再刪很多，社交上的慾望也是被創造出來的，說來諷刺，我之前還曾堅定依附「藝文消費可以是為滿足人們的社交需求而生」這樣的想法，並奉行著工作著。
大家都知道，現在很多都市人，是願意花一天好幾千元去鄉下體驗農村生活的，到底雞生蛋還蛋生雞？金錢貨幣、消費，國富論，人類真的因此過上更好的生活了嗎？這幾年很夯的區塊鏈討論，去中心化的概念，某層面而言就像倒回沒有銀行或大型市集的時候，人們都是p2p的以物易物呢。

花錢可能是想用最簡單的方式換取資源或能量吧，但那不一定是最精準的交換方式。我們本來就值得過上更好的生活，而生活又本來就有無限種過法。今天久違的聽到學藝術的人說，想好好創作可能得找個金主，或是先花很多心力去賺錢，是，25歲的我也曾這麼想過的，對於想得到的，先有所付出，表面上看來天經地義但其實不然，因為當這念頭一出現時你便開始秤斤論兩，直到哪天，發現有所求的付出終將使你一無所有，並且失去給予的能力。

說到底，還是要勾勒自己想要的生活型態了，然後就是接受。好的生活是沒有統一標準的，就跟「大眾」是個虛無、不存在的概念一樣。
怎樣都好，不仇視體制、不不屑與自己不同路的人，因為下一秒會飄移去哪都不知道（對，我整篇是講給自己聽的）。

平安。