Egy államtitkár azbeszt reakciója
Rosszhiszemű tiltakozók félelemkeltése az egész…
Gyorgyevics Benedek után most Rétvári Bence államtitkár gondolta úgy, hogy a Ligetvédők valótlan állításokkal tűzdelt sértegetése nélkül nem érdemes azbeszt-ügyben nyilatkozni. Arról az írásbeli válaszról van szó, amit az államtitkár Dr. Oláh Lajos független országgyűlési képviselőnek a Petőfi Csarnok bontási törmelékével kapcsolatos kérdésére adott:
Egyrészt örülünk, hogy végre a Parlamentben is foglakoznak a dologgal — hiszen valóban ilyen súlyú az ügy –, és hogy ezek szerint a törmeléket hamarosan elszállítják! Másrészt viszont némileg visszásnak tartjuk, hogy az annyit szajkózott „veszélytelen kötött azbeszt” mantra (a valóságban darabokra tört és hónapokig mállani hagyott azbesztcement) ellenére a visszamaradó területet 5–10 cm vastagságban mégis le fogják takarni. Mindezt természetesen csupán a „maximális biztonság és a kérdés megnyugtató rendezésére” hivatkozva. Uraim, ha olyan veszélytelen ez az anyag, és mindeddig tökéletesen szabályos munkavégzés folyt, akkor mégis miért kell most hirtelen a „hamis látszatot keltő tiltakozók félelemkeltésével” miniszteri megbízásból, államtitkári szinten foglalkozni, és puszta tűzoltásnak tűnő, jócskán megkésett munkálatokat elrendelni?
Egyéb megjegyzéseink:
- Mivel az említett szeptemberi KÖR-KER jelentés a talaj szennyezettségéről nem, csupán a 11 vételezett „bontási törmelék hulladékminta” összetételéről szól, az a megállapítás, hogy a „talajfelszínen a legjelentősebb egészségügyi kockázatot okozó, magas azbeszttartalmú porlódó anyag nem található a területen” szerintünk nem igazán állja meg a helyét. Röviden fogalmazva: még mindig nem tudjuk, van-e a bontásból származó azbeszt tartalmú por a területen!
- Némileg megkésettnek tűnhet a levegő szállórost-koncentrációjáról most beszélni (főleg hogy annak eddigi egyetlen mérését sem az illetékesek rendelték meg, hanem a napozóréten tartott Diákfeszt szervezői!), hiszen a levegőméréseket éppen a teljes körű mentesítés nélkül elkezdett bontás során kellett volna rendszeresen végezni, nem pedig hónapokkal későbbi “nyugalmi állapotban”! Másképpen fogalmazva: jelen állapotnál sokkal problémásabb a hónapokig tartó bontás időszaka, amikor a nagymértékű kiporzás sokkal nagyobb veszélyt jelenthetett a parklátogatókra!
- Ha a Nemzeti Galéria építésének megkezdéséig valóban nem tervezik a terület rekultivációját, akkor nyilván az építkezés közvetlen előzménye kell legyen egy szakszerű, a földfelszín alatt fellelhető további azbesztes anyagokat érintő átfogó mentesítés. Nem volna egyszerűbb és mindenki számára megnyugtatóbb most, a megkésett letakarás helyett egy füst alatt megtisztítani a Liget szívét a veszélyes anyagoktól?
Végezetül pedig:
Rétvári államtitkár úrnak ezúton megígérjük, hogy a nyilvános rágalmazás tekintetében a korábbiakhoz hasonlóan fogunk eljárni, valamint
“kérnénk szíves közreműködését abban, hogy a Városliget megújítása kapcsán — önös politikai érdekből — a valótlan információk terjedésének gátat szabjunk”.
A cikk eredetileg itt jelent meg: https://goo.gl/PueiXj
