Erzsébetváros, Terézváros, Zugló: hírzárlat Liget-ügyben
Fontos lépés lett volna a Városliget megvédésében, ha az érintett lakosság, a parkhasználók rendszeresen olvashattak volna híreket az elmúlt években arról, mi a Városliget valódi értéke, mi igaz a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. több mint egymilliárd forintos reklámkampányából, egyáltalán mi zajlik a parkban.
Akárcsak a köztévé, a környékbelieket a leginkább megszólítani tudó kerületi újságok sem adtak azonban teret a vitának. A Városliget körüli önkormányzatok együtt sem voltak képesek arra, amit néhány magánszemély, a ligetvédők tettek évek óta a közparkért a tájékoztatás terén. Nem tártak fel ügyeket, nem dokumentáltak semmit, ami pedig megjelent máshol, arról a legtöbbször hallgattak. A környező kerületek újságaiban évek óta szinte teljes hírzárlat van Liget-ügyben. Annyira megszoktuk, fel se tűnik már. Mintha egy balatoni település éveken át nem írna arról a helyi újságban, hogy mellesleg ott van egy tó is a település mellett. Semmi nem derül ki abból, mi zajlik a kerület határában. Zugló esetében, ahol korábban is a Liget-projektet állítólag ellenző önkormányzati többség volt, ez az elmúlt évek kapcsán is meglepő. Erzsébetváros, Terézváros esetében az az elgondolkodtató, hogy a 2019-ben tartott önkormányzati választások óta sem változott érdemben a helyzet.
Nyilvánvaló, hogy a korábban is ellenzéki többségű Zuglónak szabad keze volt annak meghatározásában, mi kerüljön bele a kerületi újságba. Az is nyilvánvaló, hogy a Liget-projekt nagyon is érinti a környező kerületek lakosait. A Városliget látogatói elsősorban ugyanis ezekből a kerületekből kerülnek ki.
Az elmúlt évek során azonban egyszer sem kapott helyet a címlapon a Zuglói lapokban olyan cikk, ami kritikus lett volna a városligeti építkezéssorozattal kapcsolatban. És magában az újságban is elvétve, ha teret kaptak a Liget-projekttel kapcsolatos kritikák, rövid megjegyzések erejéig.
Hosszan sorolhatnánk, mennyi minden volt fontosabb az évek során, aki akarja, maga is megnézheti ezen a linken.
A hírzárlat ugyanakkor nem teljesen pontos kifejezés arra, amit Liget-ügyben a Liget-projektet állítólag ellenző zuglói önkormányzati lap képviselt, hiszen rendszeresen adott helyt fizetett hirdetés formájában a Liget-projekt reklámanyagainak, ahogy az alábbi, az elmúlt évekből összegyűjtött oldalakon is látható.
Igaz, vezető zuglói politikusok rövden ki-ki tértek arra, hogy ellenzik a Liget-projektet. Rendszeresen írt még a Városligetről Papp Dezső a Zuglói séták rovatban — ezek a cikkek azonban nem az aktuális eseményekkel, hanem a Városliget múltjával foglalkoztak, azon belül is elsősorban a parkban található szobrok történeteivel. Az egész oldalas reklámokhoz képest, és ahhoz képest, ami a parkban zajlott, ez azonban szinte semmi.
Az elmúlt évben se sokat változott a helyzet a Zuglói lapokban. Egy féloldalas cikket találtam a Ligetvédőkkel tartott ligetbejárásról, egy még rövidebb cikket a mélygarázs visszavont engedélyéről. Horváth Csaba többször is megemlítette interjúkban, hogy a Liget-projekt leállítását szeretnék elérni. Egész oldalas cikket, elemzést azonban nem találtam a Liget-projekt kritikusaitól. Találtam viszont többet is, amely a Liget-projekt kedvező fejleményeiről számolt be. Kár, hogy a számos kedvezőtlen változás nem kapott ekkora helyet az újságban.
A terézvárosi újságól csak az elmúlt évet néztem át (itt megtalálhatóak a lapszámok), a Liget-projekttel foglalkozó cikket nem találtam. A helyzet tehát ott sem változott, noha állítólag a Városliget megvédését feladatának tekinti a győztes koalíció.
Az erzsébetvárosi újságban annyi változás történt, hogy már nem jelennek meg a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. reklámanyagai.
A tavalyi önkormányzati választásokig, bár kormánypárti volt a polgármester, az ellenzéki képviselőknek jutott egy-egy oldal a képviselői híradóban. Ezeken az oldalakon néhány ellenzéki képviselő, elsősorban Moldován László, illetve Szűcs Balázs rendszeresen foglalkozott a Városligettel, azokkal a témákkal, amelyek az erzsébetvárosi lakosok számára fontosak lehettek. Az elmúlt egy év alatt azonban összesen egyetlen ilyen cikket találtam a Városligetről, amelyet Borbélyné Bárdi Zsuzsa írt.
Összességében Liget-ügyben sajnos annyit se sikerült elérni, hogy a környező újságok adjanak teret a Városligettel kapcsolatos híreknek, noha az itt élő embereket nagyon is érinti az, mit történik a Ligetben, hiszen ide jártak kikapcsolódni. Egy felújított, és nem teleépített közpark jelentősen növelte volna ingatlanjaik értékét.
A kerületi újságokban Liget-ügyben tapasztalható hírzárlatra az se mentség, amit a Városligettel kapcsolatos többi ügy kapcsán hallunk (nem volt rá pénz, idő, jogi lehetőség). Minden adott volt.
Némi keserű iróniával ezúton is kérem tehát a környező lapok szerkesztőségeit, segítsenek a továbbiakban is fenntartani a hírzárlatot! Nehogy elvegye a Városliget témája a teret olyan fontosabb ügyek elől, mint polgármesteri intézménylátogatás, emléktábla-avatás, és ki tudja, mi más, aminek mind jutott hely az újságok oldalain. Egyébként is hova vezetne, ha a környékbeliek elkezdenének arról híreket kapni, mi történik a Ligetben! A végén még felháborodnának azon, mi történik a kétszáz éves közparkban.
