八段錦健康遊戲值450萬港元資助麼
科研撥款 不離政治
第一次在Four Seasons的套房寫稿。
當然，因為這不過是我第一次住在Four Seasons而已。
做慣乞兒懶做官，出遊一般都住廉價酒店或 Airbnb，反正我在意的只是爽快的 WiFi 和蓬頭而不是氣派的裝潢，甚至一直不喜歡中央空調，出差用的既是持份者的錢，就更加不會選高檔酒店。但這次是應韓國文化產業振興院 (Korea Creative Content Agency) 邀請，講解 LikeCoin 的設計，本來就很樂意在認真交流的場合討論產品、技術、生態和社會的我，看著時間沒衝突就答應了，後來才知道不但有接近我月薪的報酬（其實我在基金會的工資可以公開，反而是振興院跟我簽了合約，不便透露具體數字），還替我訂了商務客位來回機票和 Four Seasons 套房，讓我受寵若驚，甚至一度起疑是否騙案，真是悲哀。不過有了以上種種，從機場出來看到迎接的牌子也就不意外了。
而類似的經歷不是我獨有，前陣子跟著名小說作家友人聊起，提到較早前獲邀到星加坡出席作家節，也是吃好住好，像我們這些習慣了也安於不被政府放在眼內的人忽然被禮待，感覺特別突兀，搞不清這是自己適應了妄自菲薄，還是鄰國誤會了隔離飯香。友人點醒，是我忽略了而已，其實港府一樣有大把預算支持各種文藝活動，科技更不在話下，上頭一聲令下大灣區這樣那樣，各種明目可多了，電競的甚麼的，關鍵只是接待的為誰，成功申請到的為誰而已。
剛在上周，從前線科技人員專頁讀到對創科生活基金資助450多萬港元八段錦氣功App，批評「政府錢真好呃」，在現時的社會氛圍，尤其申請機構為北角區街坊福利事務促進會，帖子自然惹火。我讀著納悶，不是因為認同幾百萬做個像樣的遊戲就是騙錢，更不是否定長者應用的價值，恰恰相反，讓我納悶的是即使偶有德政，由沒有認受性的港府演繹出來，也注定變成壞事。
類似的事件不少，只是八段錦特別引起我的注意。其實以往一直希望開發針對長者的遊戲，但說來慚愧，從想要做給父親玩到父親離世，多年未能付諸行動。社會上最缺長者遊戲，不是因為開發難度高，而是因為缺乏商業價值，我既沒能找到商業模式，又沒有足夠財力自資開發，計畫自然無法實現。個人非常抗拒向缺乏認受性的政府申請資助，但那是我頑固，別人利用撥款做出應用給長者，使本無商業模式的應用得以面世，這正好就是政府應有的角色。
我希望群眾能有更好的判斷力，尤其是業內意見領袖，假如一方面認為社會沒有如矽谷般善待科技人才，另方面認定以「窮人恩物」的價錢開發長者應用是騙錢的天價，其實很反智，心水清的前線科技人員豈會不知，只是關注組一直關注時事，看盡政府政策傾斜，私相授受，信心早失，豈能不敏感。說到底，利益分配就是政治，分餅仔的基礎就是認受性，核心問題不處理，再分配個五千億都不會服眾，雀躍的只有政治正確的機構，餘下來的，「積極」的會提倡焦土政策，寧可一拍兩散；消極的如我敬而遠之，寧願辛苦點從民間找商業模式，不願向審批機關投其所好。
言猶在耳，國家科技部及港澳辦宣布支持香港發展創新科技的措施，包括讓中央資金「過河」予香港高等院校和科研機構直接申請，港澳人才可承擔國家研發任務等等，咋聽還以為在說零零漆的夥伴聞西。不用唸過通識教育，稍有常識的都知道，這些措施獲益的前提是愛港愛國，從此，政治正確和政治不正確者得到的科研支持，必將越益兩極。
＃刊於《明報﹣星期日生活》 2018.05.27 “chungkin Express” 專欄
