【小事一句】關係共識

Carol Lan
Carol Lan
Sep 6, 2018 · 3 min read
小事一句|關係共識

Q:為什麼我們不該讓特定事情影響到關係好壞?
A:關係的維持取決於共識的堅定,而非發生了哪件事情,感情就一定要往哪裡走。


我第一次學到「停損點」這個詞是在高中的時候。當時「別讓自己在愛裡受委屈」的文章很盛行,「為愛情設下停損點」的說法也大量傳播,我幾乎是馬上就接受也實踐了這個概念。

過了幾年,現在的我回頭看,才發現即使我理解了「停損點」的意義,卻沒有學到真正設定停損點的方法。

我想不只是我,很多人為了設定明確、容易遵循的停損點,會選擇用「行為」和「次數」評估感情的現況。例如「再讓我失望三次就分手」、「再說謊一次就夠了」、「只要劈腿就不行」、「一個月內沒有戒掉交友軟體就掰掰」。

這樣的邏輯有一個規則,那就是「 只要發生某件事,感情就一定破滅」。非黑即白是保護自己最安全的做法,但也是最狹隘看待感情的角度。

如果我們試著去找這些「停損點」背後的規律,可以發現分手的原因不外乎是「我覺得不行,你覺得可以」,你做了我不希望你做的事情,打破了我對你的期望和約定。

到頭來,分手的原因不是肉體出軌、不是背叛,而是兩個人沒辦法建立共識

簡單舉例,如果當初是帶著一對一的態度進入關係,那出軌就是 #破壞共識 的行為,因為破壞共識了,所以感情無法進行下去。相反地,如果兩人說好了進入開放式關係,那與第三者產生親密互動就不算破壞共識。

「設定停損點」總有一個盲點是,我們未必有把自己心裡的停損點和期望,拿去與伴侶討論。很多時候我們都是在心裡默默想著,你做了,就分手。

沒有討論,就沒有溝通;沒有溝通,就沒有建立共識的機會。我們不能假設對方一定擁有相同的感情觀或專屬感,並且用這些「默認的規則」要求彼此。

我是一個很相信「第二次機會」的人。我相信第一次的「犯錯」和「背叛」,多多少少都源自於「沒有建立好完整的共識」。

對我來說,與其在對方做出界線外的舉動時,譴責對方的負心、背叛、欺騙和不忠,不如把這個衝突當作溝通、協調共識的機會,讓彼此都更瞭解這段關係中的 yes 和 no。

如果雙方都能接受新的共識,那就把過去的錯誤安置在過去,專心讓感情往前走到新的地方;如果沒有辦法建立共識,那就分開生活。不過分開的原因不會是「他做了什麼」,而是「我們沒辦法找到共識」。

我們或許可以用行為證明愛情存在,但我不認為我們可以用行為衡量愛情不在。因為有太多令人心碎掙扎的時候,是因為愛情還在,共識卻產生分歧。

我們是因為愛情才想進入關係,但 靠著共識才得以經營延續關係;相同地,分離或許也無關愛情,只關共識。

關係有很多種,並非妳不能接受的就是不能幸福的關係,只是妳不適合待在這種關係裡,那離開也就是無可厚非的事情了。

不過如果還有建立共識的機會,別談原諒或遺忘,別說彌補或譴責,感情中的我們都不是完人,只要還有愛,我都相信值得一試。

小事一件

情感與關係的終點,是人與人之間的安定。與你的他與她一起學習如何做人、聽人、愛人。

Carol Lan

Written by

Carol Lan

中英口筆譯、文字創作者、「凝視實驗」台灣主辦人|兩棲野生動物|健身、登山、溯溪、攀岩、自由潛水|電影、閱讀、料理|很會養貓跟睡覺。

小事一件

情感與關係的終點,是人與人之間的安定。與你的他與她一起學習如何做人、聽人、愛人。

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade