Karo savaitės Ukrainoje apžvalga

Sveiki mielieji. Jūsų teismui — savaitės (balandžio 30 — gegužės 6 d.) rusijos — Ukrainos karo apžvalga.

Geopolitinis kontekstas

1. JAV Valstybės sekretorius A.Blinken išskyrė, kad „12 — oje Pekino taikos plano“ punktų yra pozityvių dalykų (valstybių suverenumas). Jis pareiškė, kad nieko blogo, jei Kinija (kaip ir kitos šalys) siekia taikos Ukrainoje. JAV diplomatijos vadovo teigimu Pekino vaidmuo gali duoti vaisių. Užbėgdamas interpretacijoms už akių, Blinken pabrėžė, kad bet kokie taikos susitarimai turi būti sudaryti po Ukrainos sėkmės mūšio lauke, kas leis turėti geresnę derybinę poziciją. Brėždamas tokias perspektyvas, Vašingtonas dar labiau izoliuoja kremlių, kuris nelinkęs praktine prasme prisijungti prie Pekino 12 — os punktų plano vykdymo. Vakarai ruošia dirvą pokarinei santvarkai.
2. V. Zelenskis vyko į valstybinius vizitus Vakarų Europos valstybėse. Kalbėta apie karinę paramą kovojančiai Ukrainai bei valstybės kelią į transatlantinę bendruomenę. Kad darbo yra rodo apgailėtini Vengrijos pareiškimai apie „pragmatinių santykių su rusija poreikį“, „ugnies nutraukimą Ukrainoje“ ir pan.
3. Gegužės 4–5 d. Indijoje vyko Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos užsienio reikalų ministrų susitikimas. Jame lavrovas bandė gauti partnerių paramą dėl „Vakarų inicijuoto Ukrainos režimo teroristinio akto prieš kremlių“. Tokiu būdu rusija toliau bandė telkti aplink save antiamerikietiškomis nuotaikomis gyvenančias valstybes. Tokioms šalims kaip Iranas ar Pakistanas „klastingų amerikiečių drono smūgio“ naratyvas gali būti artimas. Tačiau didelio entuziazmo susitikimo metu šis klausimas nesulaukė.
4. Tikėtina agresoriaus įvykdyta smūgio kremliui imitacija, y.prigozhyn desperatiški kaltinimai agresoriaus gynybos ministerijai ir generaliniams štabui, r.kadyrovo pasiryžimas perimti Wagner samdinių pozicijas Bakhmut vertinti kaip ženkliai paaštrėjusios vidaus kovos rusijos politiniame elite elementai.

Situacija fronte

Luhansko kryptis

• Svatove. Savaitės bėgyje kontaktinėje linijoje štilis. Panašu, kad abi pusės vykdė žvalgybą, persigrupavo, stiprino savo gynybines pozicijas. Visą savaitę agresoriaus karo propagandistai soc.tinkluose transliavo žinias, jog performuoti Ukrainos vienetai telkiami linijoje Charkiv — Kupjansk.

Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.

• Kremina. Sektoriuje abi pusės kartas nuo karto vykdo lokalias atakas, mūšių intensyvumas gerokai nukrito. Agresoriaus puolimo potencialas galutinai išsikvėpė, rusai perėjo į gynybą. Galima konstatuoti, kad bent šiame etape jiems nepavyko apeiti ukrainiečių grupuotės Lysychansk šiaurinio flango, sudaryti sąlygas jos atkirtimui, tuo pačiu išeinant link Lyman ir Syversk.

Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.

• Lysychansk. Po nesėkmės Kremina sektoriuje, rusai suaktyvino savo veiksmus Bilohorivka ir Spirne link. Tačiau čia vėl teko daužyti galva į sieną ir vykdyti ukrainiečių pozicijų frontalines atakas. Ukrainiečiai išlaikė pozicijas

Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.

Donecko kryptis

• Bakhmut. Agresoriaus puolimas prarado ankstesnį intensyvumą. To geriausias įrodymas y.prigozhin desperatiški pareiškimai apie pasitraukimą iš Bakhmut. Kita vertus, rusai dar turi rezervų gynybos gilumoje, todėl ukrainiečiai neskuba intensyviau kontratakuoti. Nepaisant to, ką čiulba prigozhyn, jėgų santykis manevriniais vienetais, artilerija, aviacija nėra gynėjų naudai. Todėl rusai sektoriuje vis dar diktuoja mūšio tempą. Per staigūs ukrainiečių judesiai gali būti pavojingi. Kita vertus, savaitės bėgyje ukrainiečių aktyvumas Kurdiumivka ruože verčia galvoti, kad gynėjai neatmeta didesnio masto kontratakos ar kontrpuolimo.

Vertinimas: iniciatyvą turi agresorius.

• Avdiivka — Mariinka. Išsikvėpus agresoriaus puolimui šiauriniame Avdiivka flange, rusai suintensyvino savo puolimą Pervomaiske ruože. Jam pavyko pasiekti taktinių laimėjimų, tačiau operacine prasme jie nepakeitė paveikslo. Tuo tarpu Mariinka rusai tęsė labai intensyvų puolimą. Tarsi žnyplėmis bandydami spausti nuo Marinka ir nuo Novomykhailivka toliau bandė perkirsti kelią Vuhledar — Mariinka. Ukrainiečiai apsigynė.

Vertinimas: iniciatyvą turi agresorius.

• Vuhledar. Pirmoje savaitės pusėje ukrainiečiai suintensyvino artilerijos smūgius, o antroje savaitės pusėje perėjo į kontratakas ruože Pavlivka — Mikilske. Dar sunku spręsti, ar tai žvalgyba mūšiu, ar rimtesnis bandymas pasigerinti savo pozicijas. Tačiau galima teigti, jog šios atakos rodo, jog ukrainiečiai yra tikresni dėl savo gynybos Mariinka ruože, todėl drąsiau veikia prie Vuhledar.

Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.

Zaporizhia kryptis

Ukrainiečiai tapo aktyvesni Orihiv ir Polohy sektoriuose. Jie ėmė vykdyti žvalgybą mūšiu, intensyvino artilerijos smūgius kontaktinėje linijoje. Tuo pačiu gynėjai ir toliau poliravo agresoriaus logistinę sistemą (smūgiai Tokmak ir Melitopol). Ukrainiečiai toliau telkė pajėgas ir resursus ateities operacijoms. Rusai taip pat atsakė intensyviu artilerijos darbu kontaktinėje linijoje, rengė MLRS ir raketų smūgius Zaporizhia.

Vertinimas: lygiosios pozicinėje gynyboje.

Pietų kryptis

Ukrainiečiai surengė eilę sėkmingų smūgių dronais agresoriaus logistinėje arterijoje Krasnodar — Kerch — Sevastopol pirmiausia atakuodami rusų degalų saugyklas. Tuo pačiu savaitės bėgyje didėjo abiejų pusių aktyvumas kontaktinėje linijoje. Dniepro salose abi pusės bandė įsitvirtinti arba neleisti to padaryti oponentui.

Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.

Mūšių dinamika

1. Praėjusią savaitę Ukraina suintensyvino agresoriaus logistinių linijų atakavimą tiek okupuotose teritorijose, tiek rusijos teritorijoje (Briansk, Rostovo prie Dono ir Krasnodar sritys). Tai indikuoja apie Ukrainos pasirengimus plataus masto puolimo veiksmams.
2. Apžvelgiamuoju laikotarpiu agresorius surengė masinį smūgį raketomis. Tai jau antras toks smūgis per pastarąsias dvi savaites. Nors jis mažesnio masto (21 vs 15 sunaikintų raketų), tačiau vis daugiau požymių, kad Ukrainos puolimo akivaizdoje agresorius tokius smūgius perorientuoja nuo civilinės link karinės Ukrainos infrastruktūros. Šią savaitę menkesnius smūgius raketomis agresorius bandė kompensuoti intensyvesnėmis dronų-savižudžių atakomis. Tai lėmė ir didesnius jų nuostolius ( 73 vs 97 ). Neatmestina, kada šalia bandymų pažeisti ukrainiečių civilinę ir karinę infrastruktūrą, rusai testuoja ukrainiečių oro gynybos sistemas siekdami rasti landas savo raketoms ateities smūgiams.
3. Manytume, kad agresoriaus nuostolių dinamika kituose parametruose rodo ukrainiečių siekį artimiausiomis savaitėmis pradėti puolimą:

• Rusų gyvosios jėgos (4090 vs 3920) ir šarvuotos technikos (82 vs 83) nuostoliai išliko panašiame lygmenyje. Tai rodo, kad mūšiai kontaktinėje linijoje išliko intensyvūs.
• Tačiau ėmė augti agresoriaus nuostoliai kituose parametruose. Antai agresoriaus bendros artilerijos netektys toliau ženkliai išaugo (82 vs 106), o MLRS nuostoliai padidėjo dvigubai (5 vs 10). Taip pat didelis rusų oro gynybos nuostolių šuolis (6 vs 11). Žvelgiant į trijų savaičių perspektyvą:

a) bendri artilerijos nuostoliai (43 vs 82 vs 106),

b) MLRS netektys (1 vs 5 vs 10),

c) Oro gynybos priemonių nuostoliai (5 vs 6 vs 11)

d) Logistiką užnugaryje užtikrinančių automobilių nuostoliai (72 vs 112 vs 110)

Geresniam įsivaizdavimui pateikiame grafiką.

Tokiu būdu ukrainiečiai nusitaikė maksimaliai sumažinti agresoriaus artilerijos intensyvumą ir efektyvumą, kas leistų puolantiems vienetams lengviau manevruoti mūšio lauke bei apsaugoti puolančiųjų pajėgų logistiką. Tuo pačiu eliminuojant priešo oro gynybos priemones mažinamas agresoriaus aviacijos aktyvumas. Ukrainai neturint pranašumo ore (ką jau kalbėti apie dominavimą) tai vienas iš būdu apsaugoti savo puolančias pajėgas nuo smūgių iš oro. Taip pat atakuojamas agresoriaus užnugaris, siekiant, kad agresoriaus pajėgos kontaktinėje linijoje stigtų šaudmenų/degalų ir jų pasipriešinimas atakuojantiems būtų menkesnis. Panašu, kad ukrainiečiai kryptingai eina prie šių siekių įgyvendinimo.

Jūsų dėmesiui pateikiame agresoriaus mėnesio nuostolių dinamiką.

Grafike pateikiami santykiniai nuostolių dydžiai kiekvienoje kategorijoje, siekiant pademonstruoti dinamiką. Detalūs skaičiai už praėjusias dvi savaites yra žemiau esančiose lentelėse.

Prognozės

• Ukraina strateginiu (smūgiai agresoriaus logistikos sistemai jo teritorijoje), operaciniu (priešo paramos ugnimi vienetų ir logistikos naikinimas jo gynybos gilumoje) ir taktiniu (pajėgų telkimas tikėtinuose puolimo ruožuose, žvalgyba mūšiu, siekimas pasigerinti taktinę situaciją kontaktinėje linijoje) lygiais pereina į naują pasirengimo puolimui fazę. Veiksmų pradžios galima laukti artimiausiomis savaitėmis. Kita vertus, išnaudojant netikėtumo efektą, tokie veiksmai gali prasidėti ir anksčiau. Galimus veiksmų eigos variantus jau esame aptarę čia.
• Tikėtina, kad artimiausiu metu agresorius sieks maksimaliai apsunkinti pasirengimus Ukrainos puolimui ir intensyvins raketų smūgius į tikėtinas ukrainiečių pajėgų/paramos ugnimi priemonių, logistikos susitelkimo vietas bei vadovavimo ir valdymo centrus.
• Tikėtina, kad visuose sektoriuose agresoriaus spaudimas gali mažėti siekiant geriau pasirengti artėjančiam Ukrainos puolimui (perdislokuoti pajėgas, suformuoti rezervus kontratakoms ir/ar kontrpuolimui, pakeisti paramos ugnimi sistemą, performuoti logistiką).
• Kita vertus neatmestina, kad agresorius kartu su intensyviais raketų smūgiais Ukrainos karinei infrastruktūrai gali surengti preventyvų puolimą Zaporizhia kryptyje ar Svatove sektoriuje.