前言
這一篇來我們繼續談談由Pete McCabe所寫的《Scripting Magic》，如果你還沒看過前幾篇關於Scripting的文章，我建議你可以先回頭去稍微讀一下：
內容簡述：為什麼我們要寫台詞稿？如果我以前沒寫過稿，我可以如何開始？內容簡述：基礎的寫稿認知，包含作者對於寫稿的建議及有用小撇步內容簡述：對於問句型劇本，面對觀眾不同的可能回答，我們應該如何寫稿比較好？內容簡述：Jon Amstrong分享自己特別的寫稿方式，你只需要畫一張流程圖！如果你已經對寫稿有了基礎的熟悉程度，讓我一起來看看另外的一個重要問題：腳本(稿)的內容應該如何發想？講的再白話一點，我如何知道這一個流程要如何表現、要如何包裝？
在書中，作者於多個章節都提到類似的概念，這些章節包含：
- 作者訪談Max Maven關於魔術流程腳本的撰寫
- 戲劇(Drama)是甚麼，我們如何將戲劇(Drama)的特性應用在寫稿上
- 魔術流程的背景故事(Backstory)
接下來我將整理以上章節的重點，依據時間由先到後，來分享在我們寫稿之前，值得我們思考的問題。
一、首先，讓我們一起想想這套流程的背景故事
在我們要開始寫稿的時候，往往都會碰到不知如何下筆的窘境，包含我不知道該如何包裝流程、我不知道從哪裡開始寫起…，因此在正式寫稿之前，我們必須對於要寫稿的表演、流程有一定的了解。
關於流程的背景故事，作者建議我們思考：
- How did you learn this trick ? (你如何學到這個魔術的)
- Who taught it to you ? (誰教你的)
- When did you first see it ? (你第一次是在哪裡看到的)
- Who else performed it before you ? (之前誰曾經對你表演過)
- About props-where did they come from ? (關於道具，你在哪裡得到它的)
這些問題，都可以很有效的成為我們表演開頭的前導台詞，例如我有一個道具是一個長的很奇怪的金屬錢盒(Zambini Box)，效果為「將一個金屬銅片變成一個英國1 pound硬幣」，如果單純表演這個效果，觀眾應該會覺得很困惑，魔術師把銅片變成硬幣要做甚麼？
因此我就開始問自己，「關於道具，我在那裡得到它的」？當然實際上我是跟道具商購買的，不過我可以想像我是在一家製幣廠購買的，這樣將銅片(金屬原料)變成硬幣就變的有邏輯許多。接下來我又想「那我如何學到這個魔術的」，我想到可以是我爸爸小時候帶我去參加製幣工廠時所買的紀念品。因此整個腳本(稿)的雛型就出現了：
光是思考以上的幾個問題，不論我們有沒有將答案寫在腳本(稿)中，都讓我們對於這套流程的邏輯，有更清楚的了解，請大家有機會務必試試看！
二、我們的表演想要表達甚麼？
Max Maven在與作者的訪談中，分享了有趣的三個問題：
- Who is the person？(主角是誰)
- What story are they trying to tell me？(這個故事想要告訴我甚麼)
- Why is it worth my time？(為什麼這段表演值得我花時間看)
從問題來看，我們大概可以猜得出來，問題是由「觀眾」的角度出發來思考的。如果我們把自己當成觀眾，試著問問看自己這套表演：
- 主角是誰，是魔術師本人嗎？還是魔術師他爸/他朋友/他某個不知名的朋友/他爺爺...，我們可以發現一個腳本總是需要一個主角，而這個主角可以是任何人。
- 這個表演想要告訴我甚麼？例如一段神奇的體驗、一段溫馨的故事、一段叫觀眾不要賭博的賭術示範、一段魔術師學習魔術的過程...etc，總而言之，這個表演必須要有一個故事主線，傳達某個訊息給觀眾。
- 為什麼這個表演值得觀眾花時間看？基本上只要想通以上兩個問題，這個問題就算是不攻自破了。現在的外界誘惑相當多，如果我們這套表演對觀眾沒有任何的意義，觀眾的注意力極有可能馬上被吸走。
我們可以從另一個角度-戲劇(Drama)，來思考如何寫作腳本(稿)。為什麼戲劇(Drama)會讓人覺得有趣及引人入勝呢？原因是戲劇(Drama)有故事、有高潮起伏的劇情，當然一齣戲劇的設定非常的多，對於我們一般的魔術表演並不需要全部生搬硬套，但魔術流程至少要能夠回答下列3個問題：
- "Who" wants something ? ("誰"想要做)
- "What" do they want ?(它們想做"甚麼")
- "Why" they can't get it ?("為什麼"他們做不到)
是不是跟上方的3個問題有異曲同工之妙呢？簡單來說，我們需要一個故事的「主角」，而魔術效果就是「主角」想要做的事情，但程序當中可能會有些許波折。讓我們來舉個例子：
以「勝利者」程序當作舉例主角：魔術師想做甚麼：讓觀眾洗牌，證明牌疊是正常的波折：觀眾不小心將將牌疊正、反交替洗亂想做甚麼：魔術師還是將牌疊回覆正常
從上方6個問題，我們可以再推導出一個更簡單的結論(如果你覺得這6個問題太瑣碎的話)：
效果不算魔術，「效果如何發生」才是魔術。(The effect is not magic. The cause is magic)
這就是俗話說的「包裝」，也就是一個效果應該怎麼呈現，才會讓人覺得有趣、好玩。
三、結論
這一篇文章主要是幫助我們釐清思緒，當自己不知道該如何下手寫腳本(稿)時，先問問自己要表演的這個Trick、Routine的基本資訊，再來為腳本內容設立主角、簡單的效果主軸以及衝突。
有時候我自己在想，寫稿就像是自己在編寫一段故事，用一些自身真實的經驗，加上編織出的假象，最後建構出一段引人入勝的精彩演出，正如同Michael Close曾經講過的一句話：
I always love it when there's a bit of truth to lie. (我很喜歡謊言中帶著一些真相)
我是朱騏，一個喜歡將專案管理知識應用在魔術學習上的魔術愛好者，如果有任何疑問、想聽的主題，歡迎留言給我 📒如果想給我一點鼓勵，請給我 1–10 個拍手；
如果覺得文章對你有幫助，請給我 10–40 個拍手；
如果有興趣看 「魔術劇本寫作」相關的分享請給我 40+ 個拍手讓我知道 👏🏻你也可以追蹤我的粉絲團《Magic Ideas》，我會每周用「主題」的方式帶你回顧重要的魔術文章！最後，謝謝你的閱讀！
