Gordon Green, O Exorcista e o Pastel de Vento — Mais Horror

Eu odeio SPOILERS por isso que não faço tantas resenhas de filmes, isso pode até ser uma falha minha. Mas voltando ao foco sobre os acontecimentos do filme, não vou expor, mas farei alguns comentários mais profundos do que os que faço normalmente.

Fui ao cinema como a maioria está indo, sem esperar nada dele, principalmente depois da experiência que tivemos com a trilogia do Halloween, né? O filme em si não foi trabalhado, ele foi feito naquele pensamento de: “Ahh, já que tem mais 2, vamos colocar qualquer coisa que está bom demais.” Realmente como foi feito no Halloween e se esse for o método do Green para as próximas trilogias dele (se houver, claro), estaremos perdidos.

A Blumhouse viu que o Halloween estava dando retorno e partiram à caça de algo que é considerado por muitos fãs, o maior filme de terror já feito. Mesmo já conhecendo o destino das continuações que foram fracassos atrás de fracassos (exceto o terceiro, vamos deixar claro).

Foram atrás da bênção do Friedkin como fizeram com o John Carpenter lá no Halloween, mas o Friedkin que não é besta, bateu a porta na cara de todo mundo e até rogou uma praga no Green. Daí foram atrás das atrizes do filme original para que fosse criado o link com a obra original. Foram atrás da Linda Blair que negou de pés juntos sua participação no projeto e chegaram na Ellen Burstyn que pediu um absurdo de pagamento achando que os produtores a deixaria em paz, mas toparam a quantia exorbitante e a atriz acabou voltando à franquia. Particularmente esse foi um dos erros mais graves, vou falar disso mais pra frente.

Só para adquirir os direitos da marca, a Universal teve de desembolsar 400 milhões de dólares. Vocês têm ideia do absurdo que é isso? Pra lucrar, essa trilogia teria que ser muito, mas MUITO BEM EXECUTADA pra fazer sucesso e tirar a zica da “continuação do Exorcista”.

O Devoto de forma técnica não é um filme ruim. Mas o roteiro é tão fraco e cheio de péssimas escolhas que a técnica passa batida e é justamente o roteiro ruim que chama a atenção durante o filme todo.

Um dos primeiros erros foi chamar o Scott Teems, ele abusa daqueles personagens que tratam o expectador como burro, sabe aquele personagem que fica explicando o que está acontecendo o tempo todo? Então, isso acontece muito durante o filme.

É o que acontece com a personagem da Ellen Burstyn, Chris chega no filme meio como uma “refência máxima entendedora” de exorcismo que passou as décadas seguintes aos acontecimentos de sua filha, pesquisando o significado do exorcismo em várias religiões. Fizeram até um efeitinho de um video de uma entrevista dela nos anos 70 em um programa falando sobre o tema. Também abordam um livro que ela escreveu contando sobre o exorcismo de Regan, mas nem a capa dele é mostrada direito. Na hora do climax de sua personagem, quem assiste tem a sensação de que pegaram uma folha de papel, amassaram e jogaram no lixo, ou seja, não tiveram o menor respeito com a atriz ou com a personagem que fizeram um esforço tão grande pra trazer de volta e não aproveitar. Ela nem participa do tal “exorcismo”. Entendem como a personagem é maltratada?

Dai eu abro uma aspas aqui. Acho que isso pode ter sido uma vingança por ela ter cobrado um alto valor por participar do filme? Ou aquela arrogancia de Hollywood de trazer personagens antigos só para dar um “fim” neles? Fiquem tranquilos, ela não morreu.

Como Bônus, é claro que tem que ter aquela lacradinha pra não passar batido. Não é um meme, é realmente uma cena.

Agora vamos entrar em outra parte do Filme. O Exorcista e o Exorcismo.

Seria a Ellen Burstyn a ligação com o filme original? pois nem o Pazuzu é citado no filme (por mais que no original ele também não seja citado, há várias refêrencias a ele). E meio que não tem um “Exorcismo” no climax do filme, rola uma integração religiosa (o que a princípio é uma boa ideia, mas novamente mal executada), juntam-se 3 religiões diferentes para performar o exorcismo num caldo muito bagunçado, mas falta qual? Justamente o catolicismo, o filme não é mais voltado para o catolicismo. Aliás, parece que Hollywood tem uma certa raiva/medo da Igreja Catolica. Ela meio que aparece acovardada no filme. Não sei se vocês perceberam isso no A Freira 2. Por isso que na época em que ele foi lançado, disse que poderia influenciar e muito O Exorcista e foi justamente o que aconteceu.

Mas e a Regan? Assistam ao filme e tirem suas conclusões…

O Filme parece um pastel de vento de R$17,00, tem o nome de O Exorcista, mas dentro só tem um pouquinho de nostalgia com vinagrete. Passaram a perna na gente com o recheio.

Acho que é isso, gente. Parece pouco, mas é muita coisa prase pensar e ficam as dúvidas. Como é que alguém achou que isso seria absorvido pelo público e o que nos aguarda nos proximos 2 filmes da trilogia?

Comentem aqui e no insta o que vocês acharam!