OCEBM牛津大學實證醫學中心證據等級表
科學證據有強弱之分，隨著「實證醫學（Evidence-Based Medicine）」的興起，1998年，牛津大學實證醫學中心發布了「證據等級表」，成為實證醫學界重要的參考指引。後來經歷2009年的小修改，再到2011年9月的大改版，以下我們簡述2011年版本的內容。
「牛津大學實證醫學中心證據等級表」簡稱OCEBM（Oxford Centre for EBM Levels of Evidence），如表1所示。
表1、牛津大學實證醫學中心證據等級表
*各等級可能會因為研究品質不佳、不精確、和研究PICO（病患、處理、對照、臨床結果）與問題PICO不匹配、效果小…等原因而降低等級。如果效果很好，則可以將級別升級。
**系統性文獻回顧比單獨研究來的更好。
從以上的表格中可發現，證據的強弱，主要有五個層級。以下簡單從高到低進行說明：
最頂層證據力強度最高的「系統性文獻回顧（systematic literature review，SR）」（其中很重要的一類是統合多項RCT研究的統合分析（Meta-analysis，又稱後設分析、整合分析））。
第2級是隨機對照實驗（randomized control trial，RCT）。
第3級是跨時間的世代研究（Cohort studies）。
而第4級是病例報告（case-series）、病例對照研究（case-control studies）、或歷史對照研究（historically controlled studies）。
最底層（第5級）是基於機制的推斷，主要是從病理現象進行專家推斷。這樣的證據力最低。
以上的證據等級表，雖然是用在醫學領域，但背後統計學與研究方法的概念，卻可以延伸到其他學域。舉例來說，無論是商管學術界或是企業實務界，有越來越多的商業論文或是行銷企劃，採用隨機對照實驗（randomized control trial，RCT）作為研究設計，以增進證據力的強度，進而提升論文品質與決策品質。
所以，對於學術界與實務界的商業人士來說，「牛津大學實證醫學中心證據等級表」提供我們一個良好的指引。
作者 : 羅凱揚（台科大企管系博士）、蘇宇暉（台科大管研所博士候選人）
繪圖 : 彭煖蘋
資料來源：https://www.cebm.net/wp-content/uploads/2014/06/CEBM-Levels-of-Evidence-2.1.pdf
OCEBM Levels of Evidence Working Group*. “The Oxford 2011 Levels of Evidence”.
Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. http://www.cebm.net/index.aspx?o=5653
* OCEBM Table of Evidence Working Group = Jeremy Howick, Iain Chalmers (James Lind Library), Paul Glasziou, Trish Greenhalgh, Carl Heneghan, Alessandro Liberati, Ivan Moschetti, Bob Phillips, Hazel Thornton, Olive Goddard and Mary Hodgkinson
