Изначально хотел рассмотреть только лишь тезис о том, что «в РФ нет государственной идеологии».
Однако в процессе подготовки статьи стало интересно рассмотреть чуть больше тезисов, выдвигаемых НОДовцами.
Итак:
- В России нет государственной идеологии и ее запрещено устанавливать (какую идеологию нужно установить вместо той, которой “нет”?).
- Нужно запустить печатный станок и напечатать так много денег, чтобы всем хватило и раздавать кредиты всем кому надо.
- ЦБ надо национализировать, а то он служит не «народу России», а США.
- У национального лидера нет полномочий для проведения «правильной» политики в интересах «народа».
Начнем с гос. идеологии, которой “нет”.
В России нет государственной идеологии?
Для начала, определим понятие идеологии, которое будем использовать далее:
Идеология — система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений. В классовом обществе.
Идеология всегда носит классовый характер, отражая положение данного класса, классовые интересы.
Не следует думать, будто ежели в конституции есть запрет на гос. идеологию, что это является запретом на конституционную идеологию, ибо одна из функций конституции — идеологическая. Хоть в тексте и нет идеологических директив, эмоциональных посылов и т.д. — это совершенно не значит, что сама конституция не является одной большой идеологией. Просто надо видеть между строк.
В конституции закреплены процессы и цели, к достижению которых стремится государство и господствующий класс.
Берём текст конституции РФ и прямо по порядку, начиная с Преамбулы:
«- Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.» (выделил самые важные положения, эдакие основные принципы и ценности, закрепленные в конституции).
Данные конституционные ценности можно разделить по категориям:
1. Духовно-нравственные (любовь и уважение к Отечеству, историческое и культурное наследие, справедливость, добро, просвещение, труд, семья, дружба).
2. Политические (суверенитет, гражданство, национальное развитие, мир, гражданское согласие, безопасность).
3. Юридические (сама Конституция РФ, законность).
4. Имущественные (территория, земля, различные виды собственности).
5. Экологические (благоприятная окружающая среда).
И самые важные, выступающие в качестве самостоятельных ценностей — многонациональный народ РФ, государственность, личность.
Сразу видны классовые интересы, интересы отдельных довольно-таки сильных на момент принятия конституции общественных сил (социальное государство закреплено в конституции это не потому что буржуи так решили сделать всему народу хорошо, а потому что на момент принятия конституции положение рабочего класса было достаточно сильным, хоть и рабочие теряли свои позиции).
Всё это и есть — одна большая идеология, посему прекращайте говорить про запрет на идеологию в конституции или некое «идеологическое многообразие». Многообразие это продолжается ровно до того момента, пока эти самые идеологии не являются враждебными правящему классу. Как сказал Ленин:
«Сущность конституции в том, что основные законы государства вообще и законы, касающиеся избирательного права в представительные учреждения, их компетенции и пр., выражают действительное соотношение сил в классовой борьбе».
Когда будут менять конституцию (а её будут менять — о первых поползновениях в эту сторону скоро начнет скорее всего появляться информация, причем не только от НОД и подобных организаций), в ней будет отражено действительное соотношение сил в классовой борьбе в современной РФ.
Итак, единственной идеологией, господствующей в РФ является буржуазная идеология. Любые идеологии, противоречащие буржуазной — не включены в систему власти и с ними борются как боролись с враждебными идеологиями в СССР.
Что будет если напечатать много денег и раздать всем нуждающимся в виде дешевых и долгосрочных кредитов?
Вопрос этот весьма сложный, однако я попробую на него ответить.
НОД опирается на мелкобуржуазные слои российского общества, отсюда и берутся идеи о дешёвых и долгосрочных кредитах для развития промышленности и т.д.
Начнём с того, что печать дополнительных денег, необеспеченных товарами вызовет инфляцию:
Инфляция характеризуется наличием в каналах обращения избыточной массы бумажных денег, их обесценением, повышением цен на товары, падением реальной заработной платы рабочих и служащих и усилением разорения крестьян, увеличением прибылей капиталистов и доходов помещиков. Буржуазные государства используют инфляцию как орудие экономической войны против других стран и захвата новых рынков. Инфляция нередко даёт дополнительные прибыли экспортёрам, скупающим товары в своей стране на обесцененные деньги с низким курсом и сбывающим эти товары за границей за твёрдую валюту. Вместе с тем рост инфляции вносит расстройство в хозяйственную жизнь и вызывает возмущение масс. Это вынуждает буржуазные государства проводить денежные реформы в целях укрепления денежной системы и стабилизации валюты. (Учебник политэкономии 1954 года)
Я так понимаю, что идея включить печатный станок на полную идет от г-на Глазьева:
“Просто ЦБ РФ должен напечатать как можно больше денег и под низкий процент передать их в реальный сектор экономики. Так в последние годы делали все развитые страны«[1] ( [1] Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии — 722%, в Японии 199%…). И к раскрутке инфляции это не привело, потому что дополнительные дензнаки пошли не на спекулятивный рынок, а на кредиты под конкретные промышленные и инновационные проекты. На беспроцентные, как правило, кредиты.
По Глазьеву нужно: «…обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе. А коммерческим банкам продавать деньги по ключевой ставке, которая в данном случае для будущего страны уже не будет иметь значения. При таком подходе начнется рост экономики и предложения. А это значит, что включение печатного станка приведет не к росту, а к снижению инфляции. Что и доказали те же США в период с 2007 по 2014 год».
Источник
В насквозь коррумпированной стране выдавать дешевые, беспроцентные кредиты? Чтобы они не пошли на спекулятивный рынок… а куда? Производство в РФ не особо рентабельно, иначе уже давно бы пришли господа-капиталисты с запада и все бы нам построили сами.
Еще более интересен вопрос, как он собирается заставить частные банки выдавать кредиты по ключевой ставке? Или выдавать кредиты через один банк?
ЦБ надо национализировать, а то он служит не «народу России», а США.
ЦБ и так принадлежит России. Правительство не может влиять на него напрямую, однако может это делать другими путями.
Однако начнем из далека.
Центральный Банк появился 20 декабря 1991 года, когда государственный банк СССР был упразднен и все его активы и пассивы, а так же имущество на территории РСФСР были переданы Центральному Банку РСФСР. Несколько месяцев спустя банк стал называться Банком РФ или Банком России.
Конституция о ЦБ:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком РФ. Введение и эмиссия других денег в РФ не допускается.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Понимаю, читать букавы это дело сложное, однако давайте изучим вопрос более подробно.
Открываем комментарии к конституции, находим интересные данные: http://constrf.ru/razdel-1/glava-3/st-75-krf
Независимость Банка России обеспечивается особым порядком назначения на должность и освобождения от должности Председателя ЦБ РФ. В соответствии с п. «г» ст. 83 Конституции кандидатуру для назначения на должность Председателя ЦБ РФ в Государственную Думу представляет Президент, который также ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя ЦБ РФ. В п. «в» ст. 103 Конституции предусмотрено, что назначает на должность и освобождает от должности Председателя ЦБ РФ Государственная Дума.
На обеспечение независимости ЦБ РФ направлены положения Закона о ЦБ РФ. Так, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, включая золотовалютные резервы. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов (ст. 2); годовой отчет Банка России представляется им ежегодно в Государственную Думу (ст. 25); правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются им самостоятельно (ст. 7). Гарантии самостоятельного осуществления функций заложены в законоположениях об органах управления ЦБ РФ (см. гл. III Закона о ЦБ РФ).
Председатель ЦБ представляется президентом Госдуме, а Госдума освобождает от должности или назначает на должность председателя ЦБ. Еще раз, Президент представляет кандидатуру председателя ЦБ Госдуме-> Госдума освобождает от должности предыдущего и назначает нового председателя ЦБ. Может ли президент назначить кого-то не того, если он хочет, чтобы «Россия встала с колен?» Или его заставили проклятые пиндосы ее назначить на эту должность?
К тому же, ЦБ отделяют от государства для того, чтобы можно было обанкротить ЦБ, а не все государство в целом. Чтобы государству в случае чего отдавать долги не землей и предприятиями, а деньгами. Вроде логично, но до адептов НОДа это не доходит.
Управление Банком России осуществляется — Национальным Банковским Советом . А в него входят — 2 участника от Совета Федерации, 3 депутата от Думы, 3 представителя президента РФ, 3 представителя правительства и, наконец, председатель Банка России.
ЦБ обязан давать перед Думой отчет по деятельности ЦБ и та вправе вызывать его или членов Совета Директоров для ответов на вопросы.
Управление осуществляет НБС, в котором представители всех ветвей власти, кроме судебной. И ни одного частного лица. Система устроена так, что только коллегиально все ветви власти могут осуществлять управление — никто не может «тянуть одеяло» на себя. Никаких иностранных резидентов в НБС нет. Равно как и частных лиц.
Основные направление государственной кредитно-денежной политики рассматривает Дума, она же изучает годовой отчет ЦБ.
Теперича смотрим на ГД, кто там правит? Партия Единая Россия.
В Совете Федерации кто сидит? по 2 человека от субъекта + «представители Российской Федерации, назначаемые Президентом Российской Федерации, число которых составляет не более десяти процентов от числа членов Совета Федерации — представителей от законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Верхняя палата российского парламента формируется из представителей субъектов РФ, глав которых фактически назначает Президент[2], хотя внешне это назначение обставлено «выборами» — депутаты региональных парламентов голосуют за кого-либо из предложенных Президентом кандидатов. Сомневаться в том, что главы краев, республик и областей нашей страны не решают, кто именно станет сенатором, т.е. кто войдет от их региона в Совет Федерации, полагаем наивно. Определенную часть сенаторов Президент назначает лично, позиционируя их как своих представителей (ст.83 е 2).
Правительство РФ тоже назначает Президент РФ (ст.83). Судьи, генпрокуроры и прокуроры назначаются Советом Федерации по представлению Президента или самим Президентом (ст.128 ч.1,2; ст.129 ч.2,3,4).
Что же касается Госдумы, то формально она дает согласие Президенту РФ на назначение премьера (ст.103 1а) и назначает Председателя Центробанка (ст.103 ч.1г), но права выбора кандидатур на эти немалые должности Госдума не имеет — их ей представляет опять-таки Президент РФ (ст.83 а,г).
Вся собственность ЦБ РФ является федеральной собственностью, так что в случае чего если будет так угодно вышестоящим господам, ЦБ быстро усмирят.
Так в чем же вопрос? Если бы президенту было нужно, он назначил бы другого человека, ему не может помешать вообще никто.
К тому же, открываем устав Госбанка СССР от от 29 октября 1960 г. N 1146 и читаем там такую статью:
5. Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР.
У национального лидера нет полномочий для проведения «правильной» политики в интересах «народа».
Здесь обычно заявляют, будто бы конституция как-то ограничивает нац. лидера. И в это же время конституция писалась в интересах США.
Никакого противоречия в этих двух положениях ясное дело адепты НОДа не замечают.
Сразу идёт тезис о том, что «Путину не дают провести референдум». А вот зачем ему проводить это референдум? Зачем менять конституцию, зачем национализировать ЦБ?
Все эти положения, так часто употребляемые господами из НОДа, возникают из одного — «президент за народ, он борется с западом ради освобождения России и т.д.».
А что есть народ? Народом в Древней Греции были все кроме женщин и рабов, т.е. весь класс-гегемон. На собрания по каким-то вопросам сходились люди с определенным имуществом, причем определенного размера. Это называется имущественным цензом. Реальная власть соответственно принадлежала имущим (причем чем больше имущество, тем более ты знатен), а неимущие какой либо власти не представляли.
Берем любимый пример некоторых интересных личностей — Новгородская Республика. Надо сразу оговориться, что это не просто республика, это феодальная республика, где какое-то время действительно было что-то вроде «народовластия». Но не долго, ибо через некоторое время республика выродилась в олигархию и под конец своего существования все решали пресловутые 50 золотых поясов (50 самых богатых семей). Еще раз — голосовать могли все, но все так было подстроено, что решение могли принимать только богатые.
Далее, позвольте вспомнить пример из истории Ельцинской России, когда гос.дума попыталась что-то повякать против президента. Чем все закончилось тогда? Трусливо поджав хвост, Дума тихонько слилась.
Почему так вышло? А причина этого ясна — единственный путь у той думы был вооруженным восстанием против действующей власти. Законно решить эту проблему было нельзя, однако на это так и не решились.
Далее, разбираем систему власти, а поможет в этом нам отличная статья:
Такие дела.
