Durante mucho tiempo se supuso que las políticas bancarias y monetarias tenían que ser definidas por los bancos centrales, los gobiernos y las autoridades. Esas entidades poderosas toman decisiones críticas con una falta de transparencia a menudo criticada, y están sujetas a la corrupción, son costosas y, por lo general, toman decisiones poco óptimas porque no pueden agregar/procesar suficiente información para operar.
Mediante el uso inteligente de la tecnología blockchain, Bitcoin demostró que cualquier persona puede almacenar y transferir valor de forma segura sin depender de la infraestructura bancaria existente. Las tecnologías posteriores de blockchain ampliaron aún más el alcance de esta revolución al introducir la votación, la propiedad y las finanzas descentralizadas. Siguiendo los principios de “Code is Law”, las tecnologías de blockchain de código abierto brindan una transparencia inigualable a sus usuarios. Cualquiera puede entender y verificar las reglas del juego, e incluso actuar sobre ellas a través de sistemas de votación descentralizados.
La descentralización establece un entorno libre de confianza sin autoridades centrales, en el que se evita la censura y no se necesitan intermediarios costosos. Los usuarios de plataformas descentralizadas juegan un papel real en su función y gobierno, en lugar de seguir reglas sobre las que no tienen voz. Sin embargo, blockchain llega con múltiples tonalidades, cada una con su propio enfoque.
No todas las blockchains son iguales
A finales de 2017, después de otra gran fiebre de las criptomonedas, quedó claro que Bitcoin y Ethereum tenían problemas de escalabilidad. La congestión y las tarifas más altas de todos los tiempos dieron origen a una tendencia enfocada en crear nuevas criptomonedas capaces de procesar más transacciones por segundo. Muy rápidamente, se descubrió que los protocolos que soportan miles de transacciones por segundo de alguna manera tenían que sacrificar la seguridad o la descentralización. Este fenómeno se denominó trilema de escalabilidad, que no es un teorema y, como dijo Vitalik Butterin , “el trilema nunca fue un resultado imposible, afirmaba que obtener 3 de 3 es *difícil*”.
Recientemente, una serie de eventos destacaron la consecuencia de tal sacrificio:
- En febrero de 2020, el equipo apagó IOTA cuando explotó una vulnerabilidad en la wallet de IOTA. Este es un claro ejemplo de que su sistema no está descentralizado y está controlado por los desarrolladores.
- El jueves 25 de febrero de 2021, Fantom Network dejó de producir bloques durante 7 horas. Según lo declarado por la Fundación Fantom, “Uno de los mayores validadores ralentizó la emisión del bloque, lo que provocó que un segundo gran validador también se ralentizara. Los otros validadores siguieron produciendo bloques, pero los dos rezagados no pudieron ponerse al día. Estos dos validadores son lo suficientemente grandes como para representar más de un tercio de la participación y provocaron un efecto dominó que detuvo las confirmaciones de nuevos bloques”. Este problema muestra la necesidad de aumentar la descentralización a través de más nodos y una mejor distribución de monedas.
- Solana, una de las blockchains supuestamente más rápidas, sufrió recientemente una serie de ataques . Esos ataques aprovecharon fallos en el sistema introducidas como resultado de sacrificar la descentralización y la seguridad por la velocidad .
Problemas con las cadenas actuales
Todos estos eventos destacan la importancia de la descentralización. En general, la descentralización puede verse comprometida en varios niveles:
- Centralización de monedas: en los sistemas de prueba de participación, la distribución de monedas es particularmente importante ya que permite a las personas ganar recompensas pero también votar sobre la evolución del protocolo (como en Tezos). En muchos sistemas, un pequeño número de entidades es suficiente para controlar toda la red.
- Centralización del poder: dado que las recompensas son extremadamente infrecuentes para los pequeños mineros en los sistemas de prueba de trabajo, las personas tienden a agruparse para promediar las recompensas con el tiempo. Esto conduce a la centralización indirecta. A partir de ahora, los 4 pools de minería más grandes de Bitcoin y los dos primeros de Ethereum son suficientes para alcanzar el 51% y poner en peligro todo el sistema. Los sistemas de prueba de trabajo también favorecen a los fabricantes de hardware que pueden crear hardware más eficiente. La prueba de participación también puede verse afectada por una forma de centralización del poder a través de la delegación o la participación del custodio. Por ejemplo, los tres bakers más grandes de Tezos son exchanges, y los delegadores pueden tener hasta 10 veces la cantidad que poseen delegada en ellos. Esos actores obtienen una cantidad desproporcionada de poder sobre la red.
- Precio de entrada: como señala acertadamente Vitalik , es crucial que cualquiera pueda ejecutar un nodo. Muchos protocolos actuales requieren una gran inversión inicial de los corredores de nodos, en hardware y monedas. Por ejemplo, ejecutar un nodo en la red Fantom actualmente requiere 500 000 FTM , más de $175 000 y 2000 AVAX en Avalanche, alrededor de $48 000.
Visión e innovación de Massa
En Massa creemos que la descentralización no es negociable. Es por eso que dedicamos varios años a la investigación de un nuevo protocolo de consenso. Nuestra tecnología multiproceso permite miles de transacciones por segundo en una red con miles de nodos.
Además, nos aseguramos de que nuestra red estará completamente descentralizada desde el principio en varios niveles:
- Distribución de monedas: Primero, una de las cosas más importantes en un sistema de prueba de participación es la distribución de monedas. En Massa nos aseguramos de que nuestro sistema esté descentralizado desde el principio haciendo una distribución inicial justa. Ninguna entidad, incluyéndonos a nosotros, poseerá más de una pequeña fracción de las monedas. Esto se ejemplifica con nuestra venta privada, que es, hasta donde sabemos, una de las ventas privadas más descentralizadas, con una gran cantidad de entidades y ninguna ballena. Nuestra venta pública seguirá el mismo diseño, con una cantidad limitada disponible por persona. Nuestro objetivo es tener un coeficiente de Nakamoto por encima de 1000.
- Precio de entrada: En Massa apuntamos a un hardware bajo (computadora de escritorio estándar) y requisitos de participación para reducir la barrera de entrada. Esta es una condición necesaria para garantizar que las personas puedan ejecutar un nodo en la computadora de su hogar y tener una red saludable y resistente. Nuestros bajos requisitos de hardware ya permiten que se ejecuten más de 6 500+ nodos en nuestra testnet.
Innovaciones de smart contracts
Construir una blockchain desde cero es una oportunidad para incorporar las lecciones aprendidas después de experimentar con blockchains anteriores. Esta es una de las razones por las que el equipo de Massa pudo traer, y exhibir, innovaciones en el campo de Web3 y smart contracts, en particular, sitios web, juegos y DAPPS alojados en blockchain, así como los smart contracts autónomos.
Una innovación presentada por Massa es la capacidad de registrar dominios “.massa” y almacenar la lógica de los sitios web directamente en la blockchain de Massa. Dichos sitios web serán accesibles directamente desde un navegador a través de la extensión Massa o cualquier extensión compatible, sin intermediarios. Creemos que la innovación aumentará la seguridad de las aplicaciones críticas como las plataformas DeFi.
Otra innovación de Massa es la asincronía y las capacidades de activación automática de los smart contracts, lo que les permite funcionar en la blockchain sin ser llamados explícitamente por humanos o bots fuera de la cadena. Los smart contracts de Massa pueden registrar acciones para ser ejecutadas más tarde y emitir eventos de señal, que otros contratos pueden escuchar. Una vez que se activa un evento, las funciones del controlador correspondiente se ejecutarán automáticamente. Los smart contracts autónomos reducen la necesidad de bots e interacción humana y superan los límites de la descentralización. Creemos que los smart contracts autónomos tienen una amplia gama de aplicaciones, desde bots comerciales autónomos en DeFi hasta agentes autónomos en juegos descentralizados.
¿Qué sigue?
En el Episodio 6 de nuestra red de prueba, lanzamos una versión preliminar de nuestro motor de smart contract y una primera versión de smart contracts autónomos y alojamiento web descentralizado en el Episodio 9. En el momento de la publicación de este artículo, el Episodio 12 está activo y los desarrolladores ya han podido intentar alojar sus propios sitios web y DAPPS en la blockchain. Estamos mejorando constantemente nuestra testnet y en los próximos episodios mostraremos pruebas de concepto de DAPPS descentralizadas autónomas.
Esas innovaciones aún son un trabajo en progreso y daremos más detalles en futuras publicaciones de blog.
Sobre Masa:
Massa es una blockchain de alto rendimiento diseñada para ser realmente descentralizada desde el principio. La testnet de Massa se lanzó en julio de 2021, lo que ofrece una manera fácil para que cualquiera pueda probar nuestro protocolo , y ha mejorado constantemente desde entonces. La testnet de Massa tiene ahora más de 6500 nodos en ejecución.
- Sitio web: massa.net
- Explorador de testnet : test.massa.net
- Documentación: https://massa.readthedocs.io/
- Código fuente y tutoriales: github.com/massalabs/massa
- Telegram: t.me/massanetwork
- Discord: discord.gg/massa
Más información sobre la comunidad de Massa en español:
Telegram: https://t.me/massa_esp
Twitter: https://twitter.com/Massa_esp
