所以我決定以今天步行所見到的布條或是旗幟好好觀察一下，沒有從頭到尾蒐集候選人的旗幟或廣告，下面的排序順序與選擇是出現在文山區的一條路上。
這位候選人中規中矩，橘藍色色調，都是基本會出現的顏色，與其所屬政黨相關，也沒有刻意加深或是條淺色彩。
訴求清晰，姓名、人像與標語。議會領航，要領去哪裡?
這是在菜市場出現的布條，大致的主色調是偏桃紅與稍淺的紺青。所傳達的意義非常明確，一位年輕有朝氣的女性候選人；帶有政黨色彩，但不是像上一位候選人選擇傳統政黨的藍色，反而更淡一些，在視覺上也相對和諧。至於文字部分，很清楚的可以看到訴求 — 比傳統更好，帶有某種為改革的風氣。當然對於反方選民來說，心中可能低估的是，所以更糟糕嗎?
接著是另一位候選人。這是出現在車道旁，旁邊的人行道幾乎不會有人走動，所以看板觀眾多為汽車駕駛人快速通過。很清楚，一個人、還有他的名字、以及所屬政黨色彩。風格看起來也是偏年輕中生代候選人，所選擇的色調與其政黨淺了許多，加入了少許咖啡色，是更深一點的柳黃。至於標語，讓台北生生不息，所以什麼是生生不息? 如何生生不息?
這是出現在十字路口上的一棟舊公寓，車流量多，但幾乎很少有人會抬頭望向天空。視覺色調是白底搭紅，加上火的元素，給人熱血衝動的感覺。
字體讓人有點不舒服，因為超過三種，微軟正黑、新細明體、加粗標楷與書法，通常在在雜誌，甚至是時尚雜誌也好，字體一般不超過三種，否則對讀者來說太雜亂了。
我連看了兩眼這張海報，困惑是，手拿著聖火，聖火的意義是要交棒嗎? 還是說跟在聖火後面一起跑? 或是用民生第一的聖火去點燃哪個大的祭壇或是盛會?
很小的旗幟廣告，開車經過時，幾乎不會發現，隱藏在小小的旗幟堆裡。
是帶點黑的紅色。顏色過於繁複，藍綠、白紅、黑、淡黃，字體也稍多了些。資訊一下子給予太多，對於路過的人很難消化。
主訴勞權與超越藍綠，抓到這些資訊，需要很大的力氣才，還有最下面一行，大學研究所所長。
偏彤色色調，可能和所屬政黨主色調有關。
大型海報和房子廣告相鄰，旁邊的房子廣告顯得雜亂許多，放了一張圖，還有預售屋的案子。而對比之下，該候選人的版面是相對乾淨，選擇的策略是讓大家記住這個人和名字，但能不能夠真正記住又是另一件事情了。
比較有趣的是，他有自己的Logo，在名字下，類似草初萌芽的狀態。
這是我見過最神秘的旗幟了，所以是要選Cosplay嗎? 或是和其他候選人的宣傳策略完全不一樣?
Slogan 被擋住的字是仁心，滿符合候選人的服裝。背後的視覺設計，越看越像史艷文。
字體不談了，俠女仁心，所以?
終於來到今天的倒數第二張，這比較尷尬一點，看的是下面這位候選人。
非常簡單，淺藍色調，似天空藍，給人的感受是溫和男性；字體是中規中矩。色塊上出現類似箭頭幾何，指向的是這位參選人，彷彿潛意識要投給他(當然這誇大了)。
下一位來了，顯然這個旗幟和上面的策略完全不一樣。比起上一張圖，下面偏鴨黃與天空藍是算簡單與舒服的，僅視覺上來說。
今天先到這裡，若以選區來看，應該還有滿多旗幟被忽略掉的。但主要是視覺設計為重點，這樣選舉來看，其實也可以大致看出設計怎樣被人記住，作為候選人的廣告和房子、商品的廣告又有什麼不同? 或相同之處? 總之，廣告是要被人記住，儘管在選舉中有太多混雜因素，但觀看候選人的設計美學(或是展現出的經費多寡)，的確是滿有趣的。
