從大學的時候就喜歡《Rent》這部音樂劇，但是去紐約的時候剛好沒有任何版本正在重映。這次的Tick Tick Boom講的是Jonathan Larson在Rent成功之前的故事——其實Jonathan Larson也從來沒有機會看見Rent的成功，因為他在Rent首映當天早上就去世了。
Tick Tick Boom本來是一部off-broadway show的這件事，展現在一件事情上——本劇裡所有的音樂就算是純樂器伴奏配上單純的人聲，簡簡單單的就很好聽。如果認真看劇的話，就會發現因為多一個樂手就要多100美金，連自己的水電費都付不起的Larson只能出得起一個吉他加一台鋼琴。劇裡的元素其實跟Rent裡討論的非常類似，90年代愛滋流竄的紐約、追求夢想的艱辛，但是相較於Rent是一部超寫實歡樂劇（好啦，至少女主最後有happy ending），Tick Tick Boom是一部真實到令人想哭的片子，沒有一個傳統的Happy Ending，Jon收到的反饋居然是Can’t wait to see his next play，並且獲得一通來自Sondheim的語音留言，女主Susan依然要離開Jon。
一樣是跟追夢有關的音樂劇電影，La La Land的畫風是Bittersweet，縱有遺憾但兩人都在各自領域實現了自己的初心，Tick Tick Boom則是一路直白慘痛的寫實：從Susan要放棄舞者的工作去教書、到Jon好不容易靈感來襲卻被斷電、Superbia表演完以後Jon的作品仍乏人問津。如果在追尋的夢想的過程中，貧窮過、飽受挫折過，看Tick Tick Boom的時候會很有帶入感。故事的場景在我住過的紐約，我看的時候不禁回想起，在紐約找工作不停被打槍的過程，那個挫敗應該不會小於Jon用心創作卻不停被打牆的過程。Jon尚且能夠去Moondance餐館打工，作為國際學生的我卻沒有這樣的選擇，時間一到就會被趕走，所以只能咬牙繼續投出不知道何時會有人看的履歷。
Can he make a mark,
If he gives up his spark?
Johnny can’t decide
本部劇中深刻地描繪了Jon在現實與理想的追求，Johnny Can’t Decide的歌詞裡就在討論是否Jon是否要與現實妥協（本劇中Michael給的妥協是去廣告公司上班，輕輕鬆鬆地就能賺上錢，不用像在餐館打工一樣飽受冷眼），一邊是Michael的大房子，一邊是自己連電費都要付不起，為了請樂手只好拍賣自己的物件這樣的心酸。
除了Jonathan Larson原創音樂就極為好聽以外，Tick Tick Boom男主角Andrew Garfield呈現了極好的歌唱表演，並且找了歌聲極為動人的Vanessa Hudgens作為裡面主要的女主唱，光是聽原聲帶就會眩然欲泣的動人。然而導演運鏡的手法，仍停留在更像音樂劇的導法，而沒有更好的使用電影這個媒介（其實電影版的Rent也有一樣的問題），音樂劇電影不該只是演員突然在生活中放聲高歌，不然就是一部高清版的音樂劇加上演員表演。Tick Tick Boom不會像Les Miserables一樣有出戲可能，而且也是很動人，只是鏡頭的調度可以再更像電影一點，更生動的運鏡。
寫在最後：不是所有的人都是Jonathan Larson，但是希望每個人在追求夢想的過程中，都能有勇氣擇己所愛，愛己所擇。
