歧異用語抉擇錄
序
若要在軟體工程領域持續追求新技術、新觀點
還是免不了得閱讀大量以英文所撰寫的文章
但這些年來，越來越多值得一讀的中文文章大量出現
這對專業知識在中文圈的傳播非常有幫助
因此對於各地區中文用語的消長
我一向保持樂觀開放看待
有些用語不僅更精簡了，也變得更加符合原意
不過，用語的差異還是對文章撰寫
或是跨圈面對面交流帶來了些困擾
為了闡述自己對用語差異的想法與選擇
我撰寫了這篇文
而個人對於用語選擇有幾個判斷標準：
1. 該用語會不會在閱讀與口說時與其他詞彙混淆？（混淆度）
2. 該用語若是由外文而來，它與外文原意一不一致？（一致度）
3. 該用語在自己生活圈的接受度高不高？（接受度）
4. 該用語會不會在閱讀與口說時比其他詞彙更精簡易理解？（精簡度）
5. 該用語在各地區中文使用圈有沒有夠多人使用？（普及度）
當然，即使有了判斷標準
在選擇時也免不了因為生活圈的不同而加入了些主觀要素
因此這篇文章所列出的用語並不侷限在軟體工程領域
但會盡量排除一些「流行」、「次文化」用語討論
（這類用語汰換與轉變的時間太快了，難以一文以蔽之）
順道分享自己的用語選擇脈絡
術語抉擇
Cache 快取；緩存
選擇：快取
由於我的生活圈都是使用「快取」
初次認識到「緩存」這個詞時有種驚嘆中文博大精深的感覺
因為「快」跟「緩」完全是反義詞
「取」跟「存」也是完全的反義詞
沒想到這兩個完全反義的詞可以被拿來稱為同一件事「Cache」！
但總結來說，我們實務上會用到 Cache
無非是希望使用者的體驗更好更「快」
而以開發者的角度無論是存入或是取用 Cache
也都跟「緩」這個字插不太上邊
不過，無論有沒有別的理由來支持「緩存」的用法
用「快取」有個決定性的優點
就是發音相似原文「Cache」可說是音譯義譯皆通的用法
這點在我個人的判斷標準下無非是完全勝出了
Sync/Async 同步／異步；同步／非同步
選擇：同步／異步
「非同」即為「異」，而「異」字常見於許多中文成語
如「求同存異」、「大同小異」等
因此相對於「同步／異步」的說法
我認為「同步／非同步」變得更繞口多字了
「精簡度」就沒有前者來的高
因為自己生活圈的關係，我用了「非同步」很長一段時間
身邊大部份人與文章都是用這個用語
但最後還是覺得「異步」更好，而強迫自己得用「異步」
Optimize 優化；最佳化
選擇：優化
這是軟體工程圈很常用到的術語，英文原意貼近「改善」
改善未必是能做到百分之百、最好的
相對於「優化」，最佳化的「最」字參雜了些「極限」的感覺
我認為它就沒有「優化」來得有高「一致度」
且多了一個字也降低了「精簡度」
Program/Application 程式／應用程式；程序／應用程序
選擇：程式／應用程式
雖然這兩個用語已經非常相近，但還是有些小差異
那就是「序」相對於「式」參雜了些「順序」的感覺
雖然在軟體工程內「順序」是很重要的一環
因為正常狀況下程式碼都是從上一行接續跑到下一行
不過如果我們單指「一支完整的程式」
「順序」就相對不那麼重要了
在我的生活圈，這個詞一般都是指「一支完整的程式」
例如：「我的工作是開發應用程式」
「你在這個應用程式投入了多少時間？」等
因此，我認為「程式」相對「程序」有更高的「精簡度」
Coding 編程；寫程式
選擇：Coding > 編程 > 寫程式
這個用語比較尷尬些
我個人認為「編程」相對「寫程式」更精簡一致了
而且在音樂領域也能說「編曲」
舞蹈領域也能說「編舞」
因此「編程」不該是個很突兀的用法
然而，在我的生活圈中
大部份人與文章都是用「寫程式」或是直接說「Coding」
如果在對話中用到「編程」
別人可能需要思考一下才能意會到我的意思
遇到這種「接受度」與「精簡度」的衝突下
我首先會傾向使用原文，接著才是「編程」，最後則為「寫程式」
Object-Oriented 物件導向；面向對象
選擇：物件導向
首先釐清 Oriented 的原意，簡單搜尋了些辭典
將本詞翻譯成了：
「以…為目標」、「以…為目的」、「面向…的」等
而 Object-Oriented 這個詞本身就是種抽象的概念
以 Object 作為基本而構築程式的一種概念
「導向」一詞給我的感覺相對於「面向」也更為抽象了
因為「面向」可以指我們人實際面對某個方位或是對象
相對前者就不那麼純粹
而「物件」相對於「對象」也更純粹抽象了
對象在生活中可被指稱為「人(活的目標)」
例如學生時代會被問「你喜歡的對象是誰？」
「物件」則常被指稱為「物體(死的目標)」
例如房仲會說「我們最近找到很多好的物件(房屋)」
因此，我認為「物件導向」無論在混淆度、一致度
以及精簡度上都勝出「面向對象」
口語抉擇
Quality 品質；質量
選擇：品質
在我的生活圈中，「質量」普遍被用在物理或是天文領域
對應的原文是「Mass」
因此大部份人提到「Quality」會使用「品質」一詞
例如：「一部質量為 M 的汽車以速率 V 通過橋」
「這部車的組裝品質很高
車廠在品管(品質管理)方面肯定下了不少功夫」
「交友重質不重量，朋友的品質比數量更重要」
如果換成「質量」總是覺得怪怪的
例如「這部車的組裝質量很高」，聽起來這部車好像變得很重
又或是「朋友的質量比數量更重要」
聽起來好像交少少幾個「重量級肥宅」朋友比廣泛交友更重要
所以，我個人會盡量避免使用「質量」來稱呼 Quality
它在混淆度與一致度上都差了些
Authentic/Original 道地的；地道的
選擇：道地
Authentic 一詞我認為有個更好的翻譯「正宗的」
但它偶爾也能拿來說食物的口味很「道地」
而會把 Original 加進來，其實也是因為自己小時候
很喜歡吃一種名為「Werther’s Original」的糖果
廠商將之翻譯成「道地的偉特」，簡稱「偉特糖」
由於「地道」也是一種軍事用途的用語
例如二戰日軍在硫磺島所挖的「地道」
或是越戰古芝人所挖的古芝「地道」
如果偉特糖翻譯成了「地道的偉特」
我個人感覺好像這糖果在軍人挖的地道內被做出來
聽起來就沒那麼好吃了…
因此無論混淆度與一致度上都是「道地」勝出
結論
雖然本文列出了些最終用語選擇
但實際上很大程度還是得依據所屬環境不同而改變用法
如同在軟體領域「程式語言」的千變萬化般
「語言」本身一直是門活的學問
因此本文僅供參考，且不定時更新
歡迎隨時提供意見交流！
