Выведение на чистую воду скама Cryptonote/Bytecoin (за исключением Monero)
Вступление
Я хотел бы начать, заявляя категорически, что криптография, представленная в CryptoNote полностью закончена. Она была проверенной и просмотренной пиздец какими умными криптографами/разработчиками/мастерами, такими как gmaxwell.
Monero имела независимую группу математиков и криптографов рецензировавшую «вайтпейпер» (их аннотации здесь и обзор на них здесь), и эта самая группа математиков и криптографов сейчас обозревает реализацию в кодовой базе Monero.
Много хорошо известных Bitcoin разработчиков уже сделали беглый взгляд внутрь кода, чтобы подтвердить его действительность. Можно с уверенностью сказать, за исключением более экзотических атак, которые должны быть устранены с течением времени, как только они будут изучены / исследованы, и за исключением принятия поспешных решений в реализации CryptoNote, для чего-то, что уменьшает анонимность, все валюты CryptoNote являются криптографически несвязываемыми и неотслеживаемыми.
Две другие вещи, которые я должен упомянуть. Я проклинаю многое, когда злюсь (а скам вроде этого меня злит). Вторая вещь, когда используется мой короткий формат даты «день / месяц / год» (от меньшего к большему).
Если вы нашли эту информацию полезной, небольшое пожертвование не помешает.
Мой Bitcoin адрес: 1rysLufu4qdVBRDyrf8ZjXy1nM19smTWd
Предполагаемая история Bytecoin / Cryptonote
Cryptonote — новый протокол криптовалют. Он не только базируется на некоторых основополагающих принципах Bitcoin, но также дополняет их. Есть его аспекты, которые действительно хорошо продуманы и, в некотором смысле, весьма революционны. CryptoNote утверждают, что начали работать над своим проектом несколько лет назад после выпуска Bitcoin, и я не сомневаюсь в справедливости этого утверждения… очевидно, что было приложено много работы и усилий. История, которую заявили Bytecoin и CryptoNote, выглядит следующим образом.
Они разработали код для принципов, изложенных в их технической документации, а в апреле 2012 года они выпустили Bytecoin. Все сообщения об авторских правах в коде Bytecoin являются «авторскими правами разработчиков CryptoNote», поэтому они явно совпадают с разработчиками Bytecoin. В декабре 2012 года они выпустили свой CryptoNote v1 whitepaper.
В сентябре 2013 года они выпустили свой CryptoNote v2 whitepaper. В ноябре 2013 года первая часть кода Bytecoin была впервые перенесена в Github человеком под ником «amjuarez», с уведомлением об авторском праве «Copyright © 2013 amjuarez». Затем оно было изменено на «Copyright © 2013 Antonio Juarez» 3 марта 2014 года. К этому моменту только крипто-библиотеки были перенесены в github. Затем, 4 марта 2014 года, «amjuarez» выложил остальную часть кода на github, причем README странно ссылается на «cybernote», хотя в коде упоминается «Cryptonote».
Все авторские права указывали на «the Cryptonote developers», а файл авторских прав и лицензий «Antonio Juarez» был удален. Через несколько дней «DStrange» наткнулся на сайт bytecoin.org, пытаясь майнить на пуле bte.minefor.co.in (пул для другого Bytecoin, с тикером (BTE), а не для нового Bytecoin (BCN)), а остальное — история, как мы ее знаем. К этому времени у Bytecoin было выпущено немногим более 80% от общего объема его эмиссии.
Поднятие «красных флагов»
Первое, что является «красным» флагом во всем этом, — это то, что никто, и я имею в виду совершенно блядь никто не знает этих людей. «Antonio Juarez» не является известной личностью, «DStrange» не является известной личностью, ни одно из выдуманных имен на веб-сайте Bytecoin не существует (они с тех пор удалили свой сайт команды разработчиков, см. ниже). Ни одно из выдуманных имен на веб-сайте CryptoNote не существует (Johannes Meier, Maurice Planck, Max Jameson, Brandon Hawking, Catherine Erwin, Albert Werner, Marec Plíškov). Если это — псевдонимы, то пусть бы так и написали. Если это настоящие имена, тогда кто они, блядь, такие???
Криптографы, математики и компьютерные ученые хорошо известны — они публиковали статьи или, по крайней мере, прокомментировали интересующие статьи. Многие из них имеют собственные репозитории github и каналы Twitter, а также присутствуют в криптовалютном сообществе. Другое поднятие «красного» флага — это то, что никто, и я имею в виду никто блядь, не слышал о Байткойне.
Те, кто слышал об этом, думали, что это был хитрый SHA-256 биткойн-клон, который был провалом на рынке. Утверждение Байткойна о том, что он существовал «глубинах сети» в течение 2 лет, было воспринято плохо, поскольку ни один продавец, пользователь, майнер, наркоман, продавец наркотиков, порно-брокер, производитель поддельных удостоверений личности, студенты, купившие поддельные ID-карты, чтобы попасть в бары, либертарианцы, либертары, криптографы, разработчики Tor, разработчики Freenet, разработчики i2p, педофилы или кто-либо еще, известный человечеству, даже известный Интернету, когда-либо сталкивались с «Bytecoin» в Tor. Когда-либо. Никто блядь.
Неоспоримые факты
Прежде чем я начну с некоторых предположений и догадок, я хотел бы сосредоточиться на бесспорном факте, который уничтожает всякое доверие к истории Bytecoin и CryptoNote. Еще раз обратите внимание, что я не сомневаюсь в эффективности математики и криптографии в CryptoNote, и не думаю, что в коде есть backdoor’ы. То, что я действительно знаю, это то, что люди, стоящие за CryptoNote и Bytecoin, активно обманывали сообщества Bitcoin и криптовалют, и это делает их мошенниками сейчас и в будущем. Если вы верите в принципы CryptoNote, вам нужно просто использовать криптовалюту, созданную на CryptoNote, которая явно не зависит от влияния CryptoNote и Bytecoin.
Не волнуйтесь, я займусь ее обзором чуть позже. Итак, как обсуждалось, были эти два технических документа, с которыми я столкнулся ранее. На всякий случай, если они попытаются удалить их, ниже приведены whitepaper_v1 и whitepaper_v2, забэкаплены на Archive.org. Эта статья о v1 / v2 whitepaper подробно обсуждалась в трэде форума о Bytecoin, а подпись PGP в файлах была подтверждена как действительная. Когда вы откроете соответствующие PDF-файлы, вы увидите в них действительные подписи:
Подпись whitepaper v1
Подпись whitepaper v2
Это действительные подписи Adobe, подписанные 12/12/2012 и 17/10/2013, соответственно. Вот где все становится интересным. Если мы проверим этот файл в Adobe Acrobat, мы получаем немного больше информации о подписи:
Обратите внимание на бит, который говорит: «Signing time is from the clock on the signer’s computer»? («Время подписи взято з часов на компьютере подписчика?») Теперь, как правило, для проверки системного времени нам нужно будет использовать Timestamp Authority (TSA). Существует достаточно публичных, свободных, совместимых с RFC 3161 TSA, это не сложно проверить. CryptoNote решил не делать этого. Но у нас нет причин сомневаться в времени на подписи, верно, ребята? *сарказм*
Видите эти ссылки в сносках whitepaper v1? Они две также присутствуют в whitepaper v2. Ни одна из этих двух сносок не ссылается на что-либо в основном тексте whitepaper v1, они отсутствуют (в whitepaper v2 они используются в тексте). Проблема, однако, в том, что сообщение Bitcointalk, залинкованое в сноске, не с начала 2012 года.
«Бойкотирование 0.8.2
Давайте посмотрим, как сила свободного рынка показывает свои кулаки и бойкотирует обновление.
Я думаю, что это будет хороший эксперимент. Он покажет миру, что нас не будет водить за нос несколько разработчиков.
Не поймите меня неправильно, у меня есть огромное уважение к сообществу разработчиков, включая Гэвина.
Но это не популярное решение. Я думаю, можно заплатить подавляющему большинству «Биткойнеров» и они НЕ захотят блокировать микротранзакции.
Давайте покажем, кто здесь босс, и откажемся от обновления до 0.8.2, пока не будет удален «патч». »
5 мая 2013 года. Сноска ссылается на пост, которого до этого не существовало. И все же мы должны верить, что документ был подписан 12/12/2012! За каких долбоёбоов они нас принимают?
Немного еще материала, что подтверждает это ниже. Свойства документа как для whitepaper v1, так и для whitepaper v2 подтверждают, что они были сделаны в TeX Live 2013, которого не было 12/12/2012. Свойства XMP также весьма показательны:
Свойства XMP whitepaper v1
Свойства XMP whitepaper v2
В соответствии с этим документ PDF whitepaper v1 был создан 10/04/2014, а whitepaper v2 был создан 13/03/2014. И все же даты обоих этих документов были затем изменены заднем числом (когда они были подписаны). Ясно, что разработчики CryptoNote / Bytecoin настолько продвинуты, что у них также есть машина времени, верно?
Окончательное подтверждение правильности дат создания показывает свойства XMP. Свойства обоих документов подтверждают, что сам PDF был сгенерирован из источника LaTeX, используя pdfTeX-1.40.14 (the pdf:Producer property). Теперь pdfTeX — очень старая часть программного обеспечения, которая не обновляется очень часто, поэтому второстепенная версия (the .14 part) важнее.
PdfTeX 1.40.14 залит на репозитарий исходников 14 февраля 2014 г
Эта версия pdfTeX была перенесена в исходный репозиторий pdfTeX 14 февраля 2014 года, хотя она была включена в очень раннюю версию TeX Live 2013 (версия 2013.20130523–1), которая была выпущена 23 мая 2013 года. Самые ранние упоминания в интернете об этой версии pdfTeX находятся в двух комментариях Stack Exchange, которые подтверждают ее общую доступность в конце мая 2013 года (здесь и здесь).
Вывод, который мы делаем из этого, состоит в том, что разработчики CryptoNote, будучи настолько умными, намеренно обманывали всех, считая, что CryptoNote подготовили официальные документы в 2012 и 2013 годах, когда реальность такова, что whitepaper v2 был создан в марте 2014 года и whitepaper v1, случайно созданный месяц спустя, удаляя биты из whitepaper v2 (случайно оставляя мертвые сноски внутри документа).
Зачем они создавали этот поддельный v2 документ? Почему бы просто не создать версию v1, или даже никакой версии вообще? Ответ прост: они хотели придать достоверности и обоснованности заявлению Bytecoin «2 года в DarkWeb’е», чтобы все, участвующие в CryptoNote и Bytecoin, могли получить прибыль от 2-летнего поддельного майнинга 82% Bytecoin. Они не ожидали, что рынок скажет им «нет, спасибо, идите нахуй» их премайн-наебалову.
И теперь некоторые предположения
Как я упоминал ранее, байт-койнская «команда» исчезла. Я знаю, что она существует, потому что «AtomicDoge» ссылался на нее, говоря, что один из разработчиков Bytecoin является профессором в Принстоне. Я позвонил им, и через неделю страница исчезла. Йобаные ссыкуны.
Именно это событие вызвало мое желание копать глубже и раскрыть наебалово. Когда я находил все больше и больше странностей, поддельных счетов, троллинга и откровенной пиздежы, мне стало интересно, насколько глубока кроличья нора. Моей отправной точкой был «DStrange». Это учетная запись на Bitcointalk, которая «обнаружилась» в Bytecoin случайно через 6 дней после первой рабочей итерации кода, была отправлена в Github исключительно случайно, когда майнинг почти мертвой валюты был произведен в крошечном и практически неслыханном количестве майнинг-пула. Впоследствии он назначил себя представителем Bytecoin или что-то вроде этого. Все это настолько плохо поставлено, что это хуже, чем бразильский говносериал … Я не могу сказать точно кого Мистер Хонсалес, главный хирург, будет ебать следующим.
В то же самое время, когда «DStrange» сделал «ебать меня, случайное открытие», другая учетная запись Bitcointalk вспыхнула, чтобы «случайно открыть миру эту странную вещь, случайно обнаруженную»: Rias. Что интересно в обоих аккаунтах «Rias» и «DStrange» — это их поздние даты создания на конец 2013 года (31 октября 2013 года и 23 декабря 2013 года, соответственно), и все же они лежат без признаков жизни, пока внезапно, неожиданно, 20 / 21 января с них начали публикацию. Если вы посмотрите на их ранние посты, шаг за шагом, вы можете даже увидеть между ними связь: Rias, DStrange.
Во всяком случае, учетная запись DStrange, «открывающая» Bytecoin, выходит за рамки смешного, особенно с учетом аккаунта Rias, чтобы сделать «открытие» показательным. Знание того, что мы совершенно точно находим фальшивые даты в PDF CryptoNote, позволяет нам увидеть это открытие в совершенно новом свете.
Конечно, как уже указывалось ранее, веб-сайт Bytecoin не существовал в его «открытой» форме до тех пор, пока где-то между 13 ноября 2013 года (когда он был впервые захвачен web.archive.org с этой случайной картинкой девушки из колледжа) и 25 февраля 2014 года (когда у сайта внезапно появилось «открытие»).
Это можно подтвердить, взглянув на архив на Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://bytecoin.org
Веб-сайт CryptoNote также не существовал в его нынешнем виде до 20 октября 2013 года, и в это время он оставался домом для проекта зашифрованных сообщений Алена Майера, одного из основателей Stanford Bitcoin Group и одного из со-основателей BlockScore. Это также можно подтвердить на Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/http://cryptonote.org.
Трудно установить, имел ли Ален какое-либо отношение к CryptoNote или Bytecoin. Разумеется, этот документ был составлен им самим и другими членами Stanford Bitcoin Group, а сроки совпадают, учитывая, что группа сформировалась только в марте 2013 года. Более подробную информацию о людях Stanford Bitcoin Group можно найти на их сайте, и определить, играли ли они какую-то роль во всем этом. Все это вы можете сделать самостоятельно, потратив свое время.
Обновление: Alain Meier, запостил в этой ветке, и проследил за ней с помощью Tweet, подтверждая, что он не имеет никакого отношения к CryptoNote и всем связанным с ним … дерьмом.
Ебанутое безумие
Ребята из Bytecoin наслаждаются созданием и использованием фэйковых аккаунтов. Помните тот разговор, в котором «Rias» спрашивал, кто поместит v1 вайтпэйпер без выхода v2, а AlexGR сказал «перспективная личность»? Разговор состоялся 30 мая и был дословно повторен с помощью подставных аккаунтов на Reddit 4 августа (также, снимок экрана на тот случай, если они удалят его).
Эти два очевидно фэйковых / кукольных аккаунта также проливают свет на то, что они наткнулись на Monero в суб-реддите Monero (вот фрагменты из WhiteDynomite и cheri0). Буквально единственное, что эти куклы пишут изо дня в день, это как сделать суб-реддит Bytecoin похожим на товарный вид, и поливать говном на всем протяжении существования суб-реддит Monero. Ебаный пизданутый безумец — какой ебанат будет тратить время на такое? Ясно, что это было настолько херово и бессовестно, что никто не попался на их мошенничество. О, и я упоминал, что у всех этих фэйков дата создания конца января / начала февраля? Потому что это совсем блядь не очевидно.
И давайте не будем забывать, что в последнее время куклы утверждали, что multi-sig — это «новая революционная технология, она была обнаружена совсем недавно, и Bytecoin уже ее реализовал». Что на самом деле хуйня. Если вы считаете, что хуёвей уже не может быть, вы ошибаетесь и пропускаете самое веселое: байткойнские куклы утверждают, что Bytecoin — это на самом деле работа Сатоши Накамото. Я не шучу, ебать их. Для вашего удовольствия от просмотра … Я представляю вам … Ёбаный Безумный Цирк Bytecoin:
«…Похоже на второй проект Сатоши Накамото. ☺ У меня дежа-вю как это было с Биткойном. Ничего не понятно, но я запустил его майнинг…»
«…Я оцениваю разработчиков BCN всего лишь на ступеньку или две ниже от величия открытия Сатоши…»
« …Серьезные бизнес-разработчики, не тратят попусту время на продвижение, занимаясь серьезным бизнесом. Даже Bitcoin не имеет некоторых преимуществ, которые имел Bytecoin. Чувак, я люблю Bytecoin!
Если предположить, что Bytecoin — второй проект Сатоши, он определенно прилагает больше усилий для Bytecoin …
С каждым обновлением это кажется все более правдоподобным…»
Серьезно. Мало того, что это обидно, надругаться над Сатоши Накамото, но еще большее оскорбление, так ебать нам мозги. И все же забава на этом не заканчивается, ребята! Я представляю вам … центральную часть этой выставки Ёбаный Безумный Цирк Bytecoin…
«Просто оставлю это сообщение здесь, но возможно ли это вообще, что «сообщество» разработчиков внеземное? Я думал, что они могут просто дурачиться с нами по поводу инопланетян, но недавние события изменили мой взгляд на эту тему.»
Конечно! Как мы могли пропустить это! Истина была где-то рядом все это время! Разработчики CryptoNote / Bytecoin на самом деле являются блядскими пришельцами! Ебать-колотить, это тот случай, когда высер долбоёба выдает его, что он является пациентом психушки.
И последнее: без тщательного анализа языка (в основном это все предположения и пиздеж), ведь легко увидеть общую грамматику и орфографию. Лично мой любимый вопрос — «Это все правда?». Вы можете ответить на этот вопрос в трэде Bytecoin — топик о том, является ли Bytecoin вторым проектом Сатоши Накамото, также в трэде Monero где спрашивают, использует ли Монеро ботнет для создания искусственного спроса на монету, и в ветке Dashcoin о публикации адреса кошелька для пожертвований (для монеты, единственное требование которой состоит в том, что она копия Bytecoin, на кой хер им нужны пожертвования ??).
Слой за слоем…
Одна из вещей, которая произошла вскоре после того, как было совершено «большое открытие» Bytecoin была связана с появлением форков. Первым был Bitmonero 18 апреля. Fantomcoin был запущен 6 мая. Quazarcoin был запущен 8 мая. HoneyPenny была анонсирована 21 апреля, хотя была запущена только как Boolberry 17 мая. DuckNote был запущен 30 мая. MonetaVerde стартовал 17 июня.
Теперь почему-то без ведома любого, кто не являлся умственно-отсталым долбоёбом, код Bytecoin был перенесен в SourceForge 08/04/2014 (дата регистрации находится внизу страницы). Я не знаю, почему они это сделали, может быть, чтобы попытаться оправдать их говноисторию (о, посмотрите, какой старый Bytecoin, он даже на Sourceforge есть!).
По совпадению, и полностью несвязанные между собой проекты (да да да), Quazarcoin, Fantomcoin и Monetaverde также находятся на Sourceforge. Это дает нам систему отсчета и общую связь между ними — совершенно очевидно, что по крайней мере эти три монеты управляются той же командой, что и CryptoNote. Есть еще одно неофициальное доказательство, которое можно получить, посмотрев на посты в трэдах (особенно то, как куклы MonetaVerde хвалят объединённый майнинг, почти так же, как и хвалят Bytecoin за технологию multi-sig).
QuazarCoin — это особый случай и заслуживает небольшого внимания. Начнем с OracionSeis, который ее запустил. Он хорошо известен на Bitcointalk по продажах внутри-игровых валют. В этом же трэде вы заметите этот пост прямо в конце от Fullbuster: «Народ, OracionSeis больше не в моем распоряжении, поэтому, пожалуйста, заходите в эту тему! Спасибо!”.
Перейдите по его новой ссылке на эту тему, и Fullbuster объясняет: «Привет, меня давно здесь не было, но я продал свою первую учетную запись и создал новую, и у меня есть намерение поддерживать те же службы, что и в моей первой учетной записи». Итак, теперь, когда мы знаем, что OracionSeis — это блядь купленная учетная запись, мы можем смотреть на ее действия немного критически.
7 мая, сразу после того, как проект Monero был возвращен сообществом (см. ниже), OracionSeis неожиданно решил взять его на себя / перезапустить сам. Это включало в себя ныне несуществующий веб-сайт monero.co.in и недавно покинутый Github.
Сообщество дало отпор этому жестко, в верной форме, с жесткими заявлениями, такими как «Повторяем, это не оригинальные разработчики, и, следовательно, не перезапуск проекта. OP, идите вы нахуй, с подобными попытками перезапуска! За это гарантирован БАН!». Вот он — человек с которым я согласен. Аккаунт OracionSeis зафэйлил и решил переименоваться в … QuazarCoin, который начал постить 8 мая. Напомним: купленный аккаунт, оживший попыткой «перезапустить» Monero, чуть не получил бан, переименовал себя в QuazarCoin. Ясно и бесспорно входит в нашу коллекцию мошеннических скамовых говномонеток.
Остальные три немного интереснее. Начнем с fuckNote duckNote. Трудно сказать, является ли duckNote проектом CryptoNote / Bytecoin. Добавление кошелька на основе HTML — это тот же характерный подход, общий трэнд среди большинства контролируемых CryptoNote / Bytecoin монет, но этот проект также может быть результатом не полностью умственно отсталого разработчика. Учитывая, что в трэде duckNote есть сообщения от кукол, я собираюсь пометить его флагом «возможно-контролируемая-бригадой-говноедов».
И теперь мы пришли к HoneyPenny MoneyPenny HoneyBerry Boolean Boolberry. Это интересный вопрос. Это было «предварительно объявлено» 21 апреля, хотя оно было выпущено только с блоком генезиса 17 мая. Это делает его четвертым в очереди после Fantomcoin и Quazarcoin, хотя эти дебилы дерьмово названой валюты настаивают на том, что она была запущена 21 апреля из-за предварительного объявления. Ёбаные говномайнеры из Pool of Stupidity отвергают это, некоторые из них. Во всяком случае, «cryptozoidberg» — это плодовитый кодер, который в течение месяца выпустил PoW (Keccak) из Keccak, а затем приступил к добавлению совершенно блядь дебильных функций, таких как адресное наложение (address aliasing), которое требует от вас намайнить блок для получения адреса (Lulz☺) и это никогда не вызовет никаких проблем, если «google» или «obama» или «zuckerberg» захотят, возвратить свой алиас обратно. Namecoin обошел это, заставляя вас обновляться каждые ~ 200–250 дней, и, кроме того, никто не делает платежи на microsoft.bit. Эта система наложения алиасов — еще один нетипичный характерный подход, который разработчики CryptoNote выдвигают и претендуют на монументальность, историчность и удивительность.
Существует также вопрос о нике криптозоидберга. В коде Bytecoin есть идентификатор BYTECOIN_NETWORK, который согласно комментарию, является «Кошмаром Бендера» (hurr durr, такой забавный, 11100111110001011011001210110110 имеет двойку: «2» в нем). Теперь это может быть немного гипотеза, да, но тот же комментарий появляется дважды в библиотеке, «epee», однажды в подписи Левина (the levin signature) и снова в переносной сигнатуре хранилища (portable storage signature). Контексты настолько несвязаны и различны, что было бы чертовски трудно представить, что один и тот же человек не написал их оба. Мы также можем исключить это как специфическое для Bytecoin изменение, так как комментарии «кошмара Бендера» существуют в оригинальной библиотеке «epee» на github (которая совершенно не используется где-либо на планете, за исключением Bytecoin, самая необычная библиотека, которая не предоставляет никакой пользы, и впервые была закинутой на github 9 февраля 2014 года).
Из копирайтов известно, что автор «epee» Андрей Н. Сабельников и мы можем с достаточной уверенностью сказать, что он был вовлечен в создание Bytecoin и является разработчиком Boolberry. Сабельников достаточно известен — он написал код ботнета Kelihos и работал в двух российских охранных фирмах, Microsoft привлекла его к суду за его участие в этом (обвинив его в том, что он также управляет ботнетом), а затем урегулировала вопрос в несудебном порядке на основании того, что он не запускал ботнет, а только написал код. Kelihos — это ботнет, который закачивает спам в сети интернет-аптек (вы знаете, что чертовски надоедливый «Y-ou Ne3D Vi-4Gra !?» отправляет сообщения по электронной почте?), так что приятно видеть, что он перешел от этого к мошенничеству в криптовалюте. Независимо от того, что заявка BBR имеет «исправленную» конфиденциальность CryptoNote (и фальшивая «битва» на Bitcointalk между «разработчиками Bytecoin» и криптозоидбергом), ясно что связь между ними не прозрачна. BBR является либо детищем автора бот-сетей для спама, который работал над Bytecoin, либо разработчиков CryptoNote, пытающимися отделить одну валюту от остальных, чтобы у них была претензия на легитимность. Я думаю, что это второй вариант, и не хочу ввязываться в ёбаную дискуссию об этом. Подумайте об этом сами.
Что и приводит нас к самой странной истории группы: Bitmonero. Это довольно ясно, учитывая раннюю дату запуска и то, как мало кому было известно создание генезис блока или работа в полностью недокументированном чужом коде, что благодарить за это надо часть разработчиков CryptoNote. Однако он совершил фатальную ошибку: он подумал (как и во всех других криптовалютах), что быть «дэвом» сделает тебя безгрешным и неприкасаемым. И знаете, что случилось? Он попытался навязать свои идеи, и сообщество вежливо ему заявило: «Пошел на хуй.», и Bitmonero был форкнут в Monero, который сегодня возглавляет пакет монет, основанных на CryptoNote. Позвольте мне быть предельно откровенным: не имеет значения, что разработчики Bytecoin / CryptoNote знают свой код и могут предоставить материал, и не имеет значения, что Сабельников может быдлокодить говно-функции в его плохо названную криптовалюту, и не имеет значения, что Monetaverde «зеленые» и «объединили майнинг». Никто из людей, работающих за этими криптовалютами, не известен в сообществе криптовалют, и это само по себе должно быть большим чертовым «красным флагом». Monero — это передовое движение, отчасти из-за того, как они развивают валюту, но главным образом потому, что «ведущие разработчики» или как они там себя называют, состоят из достаточно известных людей. Группа из многих людей (6 или 7?) Плюс куча других людей, вносящих код, означает, что они здравомыслящие и проверяют друг друга.
И, как мы видели, это чертовски взбесило разработчиков Bytecoin / CryptoNote. Они так злятся, что они тратят часы и часы со своих аккаунтов Reddit, тролящих Monero sub-reddit, а почему? Потому что никто не пал на их жульничество, и после моего откровения от сегодня никого с ними не будет. Побеждает прозрачность, все остальное — бред.
Как отметил Канонсберг, когда люди из Bytecoin / CryptoNote поняли, что они проебали большую игру, они взялись за тактику «выжженной земли». Если бы у них не было ведущей монеты CryptoNote … они бы, блядь уничтожили и смешали с дерьмом все остальные проекты, создавая дерьмо-монеты CryptoNote. Они не только создали трэд с «полным справочником о forking для создания собственной валюты CryptoNote», но у них даже есть выделенный веб-сайт с fuckton JavaScript. К сожалению, этот план не сработал для них, потому что они забыли, что никого это не ебет, и все будут продолжать форкать биткойнские монеты из-за огромной инфраструктуры и кода и т. д., который работает с монетами на основе Bitcoin.
Есть куча других бесполезных монет CryptoNote, из них: Aeon, Dashcoin, Infinium-8, OneEvilCoin. Мы видели ранее, что Dashcoin, вероятно, является еще одной монетой с моделями разработчика CryptoNote. Тем не менее, вся эта группа недостаточно важна, и у них нет достаточного потенциала, чтобы я стал хоть немного тратить время на них, поэтому разберитесь с ними сами. Новые выпущенные CryptoNote монеты следует рассматривать с предельной осторожностью, учитывая «открытия», которые мы уже видели.
И украсим бантиком…
Я хочу показать связь между главными говнокойнами CryptoNote. Я знаю, что в моем предыдущем разделе было много догадок, и было несколько намеков на то, что я вбрасываю всех в опасную игру, потому что я иду против толпы. Это не мой стиль. Я больше поклонник Кэти Перри … «Ты услышишь, мой рев…» (“you’re going to hear me roar”). Были некоторые дополнительные ссылки, которые я обнаружил во время моих исследований, и мне не хватало времени добавить их в этот пост. К счастью, немного сна и банда Монстра позже дали мне шанс добавить это. Начнем с анализа записей DNS CN монеты.
Если мы рассмотрим записи whois и DNS для bytecoin.org, quazarcoin.org, fantomcoin.org, monetaverde.org, cryptonote.org, bytecoiner.org, cryptonotefoundation.org, cryptonotestarter.org и boolberry.com, мы найдем три общие черты, от «не-полностью-пиздец» до «йобана-в-рот-какой-пиздец!!!»:
1. Существует много общего с регистратором (NameCheap для почти всех из них), службой DNS (Free DNS или NameCheap DNS у HurricaneElectric) и с веб-хостом (LibertyVPS, QHoster / SecureFastServer.com и т. Д.),
2. Все домены CN используют WhoisGuard или аналогичные услуги частной регистрации.
3. Каждый отдельный домен, без исключения, использует Zoho для электронной почты. Единственным исключением является bitmonero.org, который использует бесплатную пересылку электронной почты Namecheap, но можно не обращать внимания на это, поскольку электронные письма, вероятно, просто пересылаются на электронную почту разработчиков CryptoNote.
Инстинкт может игнорировать это как чертовски удобное совпадение. Но это не так: в прошлом Zoho занимал второе место в Google Apps, но с тех пор он безнадежно отстает. Все используют Google Apps, или они просто используют пересылку почты или что угодно. Остальные предположения, столь же надуманные, как может показаться по ссылке, это необычная комбинация, которая сразу же выдает их из общего трэда. Просто чтобы продемонстрировать, что я не «делаю из мухи слона», я пошел и проверил записи за несколько монет, выпущенных за последние несколько месяцев, чтобы посмотреть, что они используют:
- darkcoin.io: mail: Namecheap email forwarding, hosting: Amazon AWS, open registration through NameCheap
- monero.cc: mail: mail.monero.cc, hosting: behind CloudFlare, open registration through Gandi
- xc-official.com: mail: Google Apps, hosting: MODX Cloud, hidden registration (DomainsByProxy) through GoDaddy
- blackcoin.io: mail: Namecheap email forwarding, hosting: behind BlackLotus, open registration through NameCheap
- bitcoindark.org: mail: no MX records, hosting: Google User Content, open registration through Wix
- viacoin.org: mail: mx.viacoin.org, hosting: behind CloudFlare, closed registration (ContactPrivacy) through Hostnuke.com
- neutrinocoin.org: mail: HostGator, hosting: HostGator, open registration through HostGator
Между ними нет общего трэда. Каждый использует разных поставщиков услуг и разные платформы. И никто из них не использует Zoho.
Моя следующая проверка состояла в том, чтобы проверить исходный код веб-страницы для этих сайтов, чтобы найти другую связь. Если вы посмотрите основной CSS-файл, связанный в исходном коде для monetaverde.org, fantomcoin.org, quazarcoin.org, cryptonotefoundation.org, cryptonote-coin.org, cryptonote.org, bitmonero.org и bytecoiner.org. Мы находим фрагмент сброса CSS вверху. У него есть комментарий сверху, который говорит «/ * CSS Reset * /», а затем, где он сбрасывает / устанавливает высоту, он имеет комментарий «/ * always display scrollbars * /». Теперь, насколько я могу судить, это CSS-код, впервые опубликованный Джейком Рошело в статье о WebDesignLedger 24 октября 2012 года (хотя Google, похоже, смутно думает, что он впервые появился на plumi.de cnippetz, но проверка archive.org показывает, что он был добавлен только на этот сайт в начале 2013 года). Это не очень популярный фрагмент кода сброса CSS, он закомичен в нескольких точках на Github и переведен, и переиздан в статье на русском сайте в ноябре 2012 года (давайте не будем раздувать конспиратор и примем эти ссылки «cryptozoidberg» если что, он сам себе виноват).
Это блядь необычно для того, чтобы использовать такое для одного сайта, не говоря уже о целой цепочке якобы несвязанных сайтов. За последние несколько лет самыми популярными сценариями сброса CSS были Eric Meyer’s “Reset CSS”, HTML5 Doctor CSS Reset, Yahoo! (YUI 3) Reset CSS, Universal Selector ‘*’ Reset и «Normalize.css», ни один из которых не содержит «/ * CSS Reset * /» или “/* always display scrollbars */”.
Вы должны задать себе простой вопрос: в какой момент комбинация всех этих чертовых совпадений, совершенно необычных элементов перестает быть совпадением и начинает становиться свидетельством реальной надежной связи? Возможно ли, что bytecoin.org, quazarcoin.org, fantomcoin.org, monetaverde.org, cryptonote.org, bytecoiner.org, cryptonotefoundation.org, cryptonotestarter.org и boolberry.com просто используют похожие регистраторы / DNS-провайдеры / Веб-хосты и точно блядь такой же дико непопулярный почтовый провайдер? И также возможно, что monetaverde.org, fantomcoin.org, quazarcoin.org, cryptonotefoundation.org, cryptonote-coin.org, cryptonote.org и bytecoin.org просто случайно используют тот же совершенно неизвестный, невероятно неясный CSS-сброс? Это не заговор, это не случайность, это просто еще одно доказательство того, что все они были заебашены теми же ёбаными людьми.
Завершение расследования
Не принимайте последний раздел как какой-то толчок для Монеро. Я думаю, что у него есть потенциал (конечно, гораздо больший, чем у других отстающих «анонимных» монет, «разработчики» которых выкарабкаются, как уличные дети из дешевого хо), и я держу немного XMR за дерьмо и посмешище, поэтому примите это молчаливое одобрение с щепоткой ёбаной соли.
Дело в том, что 82% премайна Bytecoin определенно были результатом фальшивого блокчейна. Даты технической поддержки CryptoNote были намеренно фальсифицированы, чтобы поддержать это дерьмо. Оба Bytecoin и CryptoNote увековечили это жульничество, составив фальшивые данные на сайте и всё возможное для сокрытия правды. Они далее увековечивают его, используя фэйковые кукольные аккаунты, в частности «DStrange», «Rias» и другие.
Они запустили серию криптовалют, которых следует избегать любой ценой: Fantomcoin, Quazarcoin и Monetaverde. Они, скорее всего, отстают от duckNote и Boolberry, но и хер с ними, пеняйте потом на себя, если вы хотите иметь дело с мошенниками и создателями ботнета.
Они разработали потрясающую технологию и имели довольно приличную реализацию. Они срались между собой, будучи ёбаными жадными, крайне умственно отсталыми, ёбанутыми безумцами и пытались создать легитимность там, где ее не было. Они потеряли момент, когда сообщество отняло Монеро у них, и никакая борьба за ущерб не спасет их от их же собственной тупости.
Я ожидаю, что в этой теме будет fuck-ton от кукол (и возможно несколько искренних сторонников Bytecoin, которые не знают ничего лучшего). Если вы хотите обсудить или уточнить что-то, остыньте и давайте сделаем это. Если вы хотите затянуть дебаты о моей догадке, а затем отвалите, это называется догадкой по какой-то причине, которую вы игнорируете. Я на самом деле не даю себя наебать, и, если я все понял правильно, вы слишком тупы или уродливы, чтобы составить целостною картину.
Tl; dr — разработчики CryptoNote подделали даты в официальных документах. Bytecoin подделал даты в фальшивом блокчейне, чтобы фальсифицировать 82% премайна, и CryptoNote поддержал их. Bytecoin, Fantomcoin, Quazarcoin, Monetaverde, Dashcoin — все от одних и тех же людей, и их следует избегать, как ёбаную черную чуму. DuckNote и Boolberry, вероятно, от них же, или, по крайней мере, просто чертовски сомнительны, и хуй его знает, какая от этого разница. Monero был бы чертовски сомнителным, но сообщество спасло его. Подумайте обо всем этом дерьме и требуйте привлечения известных людей, а также о том, что существует прозрачность. Конец сообщения.
Просто напоминание о том, что, если вы найдете эту информацию полезной, небольшое пожертвование не помешало бы.
Bitcoin address — 1rysLufu4qdVBRDyrf8ZjXy1nM19smTWd
Источник
Большое спасибо Agent LvM за проделанную работу!
Если материал оказался для вас полезным, пожалуйста, поддержите нас,
чтобы мы могли перевести ещё больше интересных статей.
48asCffTPEMeqbxAf2XkP16qeuRTh7vxkQDhfXfbG5LgJ8YJeJEaUsrQ86dKyuyot2KfthhPuzFFRRqL7cFi2TCV1gBSLiF
