《檢察狂人》(Killing For The Prosecution)

有深度的主題,故事內容卻裝載不了。

//黑白分明的處理手法, 削弱了電影的細味空間,令觀眾再無意欲反思電影想提出的議題。//


《檢察狂人》改編自雫井脩介的得獎推理小說。我沒看過原著,但既然小說得獎又暢銷,故事理應不錯,加上故事隱含不少對日本司法制度的批判,主題有深度,但改編成電影版,縱有木村拓哉和二宮和也加持,也似乎裝載不了如此複雜的命題。

我感到電影好想把原著小說提出的疑問和主題,都一一呈現觀眾眼前,但小說既厚又多字,電影卻有時間限制,很多事情只能點到即止,但略略一提後,又不了了之,令我覺得其實可以省略不談,例如木村拓哉的朋友政治內幕和政治婚姻的那一條故事線,我看得不明不白。

可能,這條故事副線,只為輔助描述木村拓哉是個坐擁高薪厚職、有權力緝拿凶手的成功人士,但家人和朋友關係卻一塌糊塗,才他不禁走火入魔。木村拓哉的演技不錯,但他似乎沒有好好消化到角色這一面的性格部分,沒有將這個角色的人際關係內化到演繹當中,導致我覺得他的走火入魔,可謂突如其來,尤其電影根本沒有好好交代木村拓哉為什麼對25年前的少女凶殺懸案耿耿於懷(單純是因為受害者是他的朋友嗎?)。而且,既然他都認識黑幫派別人士,那麼殺害疑犯,何解要親身上陣,付錢交給黑幫人士不就成了嗎?這點很不合理。

電影想提出︰公義應由誰來定奪?但細看故事,疑犯的確沒有疑點,談吐精神有問題,是弱勢的角色;反而木村拓哉殺人滅口的情節,描述得鉅細靡遺,行事衝動火爆。這種處理手法,似乎有點黑白分明,讓觀眾不期然將同情寄予在疑犯身上,轉移憎恨木村拓哉。這樣豈不是削弱了電影的細味空間,令觀眾再無意欲反思電影想提出的議題了嗎?

也許《檢察狂人》的原著小說,真有深刻遠大的命題,奈何電影版將最基本的敍事手法故弄玄虛,簡單複雜化,當後來說到日本軍國主義的復辟,頓然變得東拉西扯,離題萬丈。二宮和也也是敗筆,有人說他在戲中演得好,我不敢茍同,還覺他有做錯戲之嫌,喜怒哀樂各種情緒,全都100%地傾盡所有,毫無層次。

Movie Buddies 電影筆友

港產後生仔,愛看電影,但又諸多挑剔。不懂看戲,不諳寫影評,卻又偏愛侃侃而談,不定期發表廢文感想及每週上映新片的心水選擇。| Enquiry: moviebuddies01@gmail.com

電影筆友 Movie Buddies

Written by

港產後生仔,毛都未生齊,但閱片無數(對比同齡人),不諳寫影評,卻偏愛廢噏當秘笈。行蹤不神秘,常形單影隻於電影中心或藝術中心出沒;如果你曾喺以上地方見過有條友好樣衰,咁應該係我嚟。FB: www.facebook.com/moviebuddies01/ // IG: @moviebuddies01

Movie Buddies 電影筆友

港產後生仔,愛看電影,但又諸多挑剔。不懂看戲,不諳寫影評,卻又偏愛侃侃而談,不定期發表廢文感想及每週上映新片的心水選擇。| Enquiry: moviebuddies01@gmail.com

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade