《檢察狂人》(Killing For The Prosecution)

有深度的主題，故事內容卻裝載不了。

//黑白分明的處理手法， 削弱了電影的細味空間，令觀眾再無意欲反思電影想提出的議題。//

《檢察狂人》改編自雫井脩介的得獎推理小說。我沒看過原著，但既然小說得獎又暢銷，故事理應不錯，加上故事隱含不少對日本司法制度的批判，主題有深度，但改編成電影版，縱有木村拓哉和二宮和也加持，也似乎裝載不了如此複雜的命題。

我感到電影好想把原著小說提出的疑問和主題，都一一呈現觀眾眼前，但小說既厚又多字，電影卻有時間限制，很多事情只能點到即止，但略略一提後，又不了了之，令我覺得其實可以省略不談，例如木村拓哉的朋友政治內幕和政治婚姻的那一條故事線，我看得不明不白。

可能，這條故事副線，只為輔助描述木村拓哉是個坐擁高薪厚職、有權力緝拿凶手的成功人士，但家人和朋友關係卻一塌糊塗，才他不禁走火入魔。木村拓哉的演技不錯，但他似乎沒有好好消化到角色這一面的性格部分，沒有將這個角色的人際關係內化到演繹當中，導致我覺得他的走火入魔，可謂突如其來，尤其電影根本沒有好好交代木村拓哉為什麼對25年前的少女凶殺懸案耿耿於懷（單純是因為受害者是他的朋友嗎？）。而且，既然他都認識黑幫派別人士，那麼殺害疑犯，何解要親身上陣，付錢交給黑幫人士不就成了嗎？這點很不合理。

電影想提出︰公義應由誰來定奪？但細看故事，疑犯的確沒有疑點，談吐精神有問題，是弱勢的角色；反而木村拓哉殺人滅口的情節，描述得鉅細靡遺，行事衝動火爆。這種處理手法，似乎有點黑白分明，讓觀眾不期然將同情寄予在疑犯身上，轉移憎恨木村拓哉。這樣豈不是削弱了電影的細味空間，令觀眾再無意欲反思電影想提出的議題了嗎？

也許《檢察狂人》的原著小說，真有深刻遠大的命題，奈何電影版將最基本的敍事手法故弄玄虛，簡單複雜化，當後來說到日本軍國主義的復辟，頓然變得東拉西扯，離題萬丈。二宮和也也是敗筆，有人說他在戲中演得好，我不敢茍同，還覺他有做錯戲之嫌，喜怒哀樂各種情緒，全都100%地傾盡所有，毫無層次。