記錄一下身邊的人談釋字 #748
「網站是當掉了嗎XD？我進不去！」不久前的 5/24 下午四點五分，上學期來臺灣交換，報告同一組的中國學生，特地翻牆開臉書問我們釋字第 748 號的結果，結果發現，平常沒什麼人去的司法院網站，當掉了。
關於 #748
組員 A 不同意釋字的理由，例如用「繁衍」的特性去切民法的婚姻是否對於同性、異性關係造成不合理的差別待遇：一個可以形成「婚姻關係」一個則無法；或是將婚姻的意義解釋為類似於伴侶的概念。說真的，我的臉書同溫層也不少人覺得論理一團糟，但至少聊勝於無而僅讚許釋字的結果。
此外，由於釋字 748 給予立法者（也就是我們的立院）大幅的立法形成空間，或可說是對於權力分立的尊重，也可以說成是對於專法派＆修法派之爭的迴避。對於這個議題站得較為（至少比我）前衛的組員 A，不太滿意釋憲迴避立法＆專法爭議的做法。至於我則認為「有打破僵局就是好事。」至少沒有來個「違反憲法之價值，應予期限內盡速修正相關立法」訓示（訓示＝不會有人鳥）用語，給個反對者一個說嘴的理由。
相信不少文章有針對這一號釋字寫不少白話解釋版本，這裡再給一個總結：在 2017/05/24 作成解釋的兩年後，如果立法院沒有完成賦予同性戀者結婚權利的立法，就可以拿著這一號解釋去辦理登記。用比較悲觀的說法，就是同性戀不能結為法律上的婚姻關係這個說法，還會再撐兩年。
修法？專法？
因為目前同性婚大致吵成三派：反同、修民法、修專法，其實就是一個光譜上的不同點，然後約略分成了三種立場。中國同學 B、組員 A 以及我一致認為已經算是進步，先能受法律保障比較重要；但大致上猜測最後應該是「比較立於光譜中央的專法派」會勝出，雖然覺得一退了就要花很久才有辦法前進。
就我身邊的經驗所知，有部分同性戀族群其實不是那麼在意保障他們婚姻的法律，究竟是傳統的民法，又或者是為了他們而制定的專法；「只要能結婚就好。」而這也成為最接近支持同性戀的人們的共識。
吵成一團亂死了！？
中國同學 B 表示，臺灣能走到這一步她已經很羨慕了，在她們那裡還是有人在宣傳女德，而同性議題也不是個可以暢談的話題。
在信仰的議題上，我的觀點倒是向來很一致：我覺得自己要信什麼就信，無關乎內容好壞進步退步；但強迫他人也要一樣，不一樣就是不潔有病，這種人才有病。基於這個觀點，我無法讚同部分基督教徒的做法以及言論，甚至認為他們假信仰之名行歧視之實。多元的思想可以在，越亂越好，存有不同思想某程度也代表了社會的多元性，但那種「別人不一樣就是有病」這個概念一定要導正。
而所謂歧視，並無法透過法律解決，法律有其極限；要使得人民有尊重不同意見的胸懷，教育是最好也最潛移默化的管道。臺灣很多問題不是亂，是大家都不願意，或者不知道如何進行理性溝通，導致最後的結果往往不是多贏，而是看似各取其長其實結合所有缺點的結果（很多法律的條文就是這樣……）。
