Koronatukien ongelma ei ole huono, vaan olemassaoleva kohdennus

Eveliina Heinäluoma (sd, ex-Miltton) vaatii yrityksille maksettavien koronatukien käsittelyn pysäyttämistä ennen kuin niiden kriteerit käydään uudestaan läpi. Täytyy sanoa että juuri mitään vastuuttomampaa kuin rahanjaon keskeyttäminen en tässä keksi.

Sivuutetaan nyt se että satunnainen kansanedustaja laukoo vähän mitä sattuu niillä tiedoilla mitä sattuu — eihän tässä nyt sen kummemmasta ole kyse.

Mutta. Minusta on selvää, että yritysten pelastamispaketissa on kaksi ongelmaa:

1) Raha on kehittämisrahaa eikä helikopteriseteleitä.

2) Rahan hakeminen on vaikeinta sitä eniten tarvitseville.

Ykköskohta on varmaan pureksittu eri mestoissa jo aika valmiiksi, mutta jo alusta lähtien oli vähän hankalaa että tuensaajien täytyy vääntäytyä joillekin kehittämiskierteille akuutin kriisin sattuessa. Tavallaan tämä on hyvin ymmärrettävää: Normitöitä ei ole, joten energia suunnattakoon niiden koronakelpoisiksi muuttamiseen. Käytännössä tämä on monissa paikoissa vaikeaa tai mahdotonta, tai edellytyksiä sellaiseen ei ole.

Samalla myös aluksi BF:n ja myöhemmin ELYjen käyttö tuen jakoinstrumentteina suosii sellaisia toimijoita, joiden bisneksissä on kehittämismahdollisuuksia ja joita voi suunnata uudestaan.

Ennen kaikkea tämä kuitenkin suosii sellaisia toimijoita, jotka ovat tottuneet asioimaan kehittämishakujen ja apurahojen maailmassa. Tästä päästään kakkoskohtaan. En tunne kovin monia ravintoloitsijoita, mutta uskaltaisin epäillä että erilaiset turhanaikaiset konsultit ja koodaajat ovat pätevämpiä pyörittämään “nopeita” ja “vaivattomia” hakuja. Se on usein myös heidän työnsä.

Oma asiansa on se, mitä BF tai ELY-keskukset pitävät vaivattomana. Se, mitä he itse pitävät helppona ei sitä usein todellakaan ole, sillä ainakin BF-projektien hallinnointi ja raportointi on normaalisti aivan hirveää tuskaa, enkä luottaisi sellaista järjestelmää pyörittävien kykyyn / haluun / johonkin tuottaa helppo järjestelmä setelisuihkun operointia varten.

Vielä sananen jonninjoutavasta konsulttipuuhastelusta ja kohdentamisesta. On varmasti ihan selvää, että väärät yritykset tulevat saamaan tukia. Tämän ei kuitenkaan kriisitilanteessa pitäisi olla olennaista, vaan sen, että myös oikeat yritykset tulevat saamaan tukia. Avun tarve on niin valtava, että olemassaoleva koneisto ei voi mitenkään skaalata toimintaansa niin, että se voisi arvioida sitä, kenen kuuluisi rahaa oikeasti saada ja kenen ei, myös siksi että se tuskin on selvää lainsäätäjillekään. Fedin 2008 kriisin stimulustoimia vetänyt johtaja totesi hyvin, että kohdistuksilla on tapana vain hidastaa avun menemistä sinne, minne sitä erityisesti tarvitsisi ja aiheuttaa odottamattomia politiikkatuloksia.

Tältähän tämä tietotyö-palveluyhteiskunta myös näyttää. Se nyt vain on niin, että iso osa meidän kaikkien, koko ihmiskunnan, ponnisteluista on jonninjoutavaa erilaisten päivittäisten tarpeiden tyydyttämisen kannalta. Ei tarvita tutkijoita, viestintäkonsultteja tai somettajia. Sattumalta nimenomaan käytännössä viestintäkonsultit olivat lomautettujen ammattinimikkeiden top kympissä yhdessä palvelualoilla toimivien kanssa. Kaipa niidenkin eurojen liikkeellä pitämisellä joku arvo on. Käsienheiluttelu ja graafiset ilmeet eivät edes tuota kovinkaan paljoa hiilipäästöjä.

Disclaimer: Oma työnantajani on myös hakenut koronahelpotuksia, mutta päätöksemme on putkessa eikä tietoa lopputulemasta vielä ole. Itse en ollut hakemusta tekemässä, ja tiedot prosessista perustuvat enemmän pienyrittäjäkavereiden kokemuksiin.