禁書潮將導致毀滅美國博物館
美國保守派以「你這樣我怎麼教小孩！」為藉口，在全國各州掀起禁書風潮。這些禁書運動主要針對學校和圖書館，試圖將某些書籍從藏書中移除，但也深深影響到博物館的未來。
影響博物館的功能
美國博物館聯盟（AAM）訪問了對抗當今保守禁書風潮的行動組織PEN America的主持人喬納森·弗里德曼（Jonathan Friedman）。
弗里德曼指出，這股禁書風潮實際上對美國博物館，受到這種審查和限制，將無法充分履行其職責，對公眾教育和文化理解造成負面影響。（影響在最後三點，不想看鋪陳可以直接跳結尾）
知名作家與獲獎作品成為禁書目標
大家可能會以為，保守派人士口中的禁書，是三點全露的私密全裸寫真書吧？其實，大多數美國禁書是出自知名作家、獲獎作品或具有教育意義的內容。
例如瑪格麗特·阿特伍德的《使女的故事》(The Handmaid’s Tale)、安吉拉·戴維斯的《我是個黑人女權主義者》以及艾倫·格拉茲的《失落圖書館》。特別是探討跨性別議題的書籍，成為禁書的重災區。
只因少數人的反對而全面失控
佛羅里達州是這股風潮的重災區，11個校區共移除了3,135本書籍。佛羅里達州的教育局對NPR的採訪請求也未予回應。實際上，美國的禁書潮主要來自極少數保守權勢者的請願。例如，威斯康辛州的一個學區僅因一位家長的反對，就禁止了444本書籍。
禁書風潮的國際蔓延
禁書風潮不僅限於美國，也蔓延至世界其他地區。例如，在日本，一些學校也開始禁止涉及 LGBTQ+ 議題的書籍。
反對禁書的代價
那些反對這種極端保守勢力的教師和圖書館員，往往面臨網絡攻擊和來自保守派官員的行政處分，甚至有些人因此失去工作。
例如，一位科羅拉多州的圖書館員因為反對禁書而失去了工作。
在美國北達科他州，曾經提出過一項名為 SB2123 的法案，試圖將博物館展示的展品與書店的色情雜誌同等對待。如果這項法案通過，博物館館員可能會因為展示被視為「色情」的材料而面臨重罪指控，甚至入獄。
故意要博物館什麼都不敢說不敢做
這類保守派提出的新法案通常具有兩個共同特點：法律條文模糊和懲罰措施嚴厲。這種設計讓人們因為擔心觸犯法律而進行自我審查。
比如，歷史書籍中如果包含裸體照片，即使這些照片與性無關，也可能被認定為「有害」而被禁。展示這些內容的館員也可能面臨法律風險，從而導致博物館選擇不展示這些材料。
類似的情況在其他國家也有發生。例如，在2023年的匈牙利，極右派當政，布達佩斯國家藝術博物館舉辦了一場展示 LGBTQ+ 社群照片的展覽。儘管這些照片並無任何性暗示，但政府仍認為它們違法，並解雇了博物館館長。
博物館自我審查的後果：多元噤聲
博物館是多元觀點和聲音的交流平台。當博物館自我審查，迴避或隱藏某些議題或材料時，就等於扼殺了多元表達的空間，使公眾只能接受單一、狹隘的觀點。這不僅壓抑了思想自由，也阻礙了社會的理解和包容。
博物館自我審查的後果：教育受限
博物館是教育的重要場所，尤其是對於青少年和兒童而言。博物館展覽和教育活動可以幫助公眾了解歷史、文化和藝術，培養批判性思維能力。如果一個博物館隱藏了有關LGBTQ+歷史的展品，那麼公眾就無法了解這個群體的歷史和文化，也無法對其產生同理心和理解。
博物館自我審查的後果：公信力崩塌
博物館的公信力建立在真實、客觀和全面的基礎上。如果博物館自我審查，隱藏或篡改事實，那麼其公信力就會受到嚴重損害。公眾將不再信任博物館，也不再願意參觀博物館。
這不僅會導致博物館參觀人數下降，也可能導致博物館資金短缺，甚至倒閉。
自我審查已成為一種政治工具，被用來壓制異議聲音。美國右翼勢力打著“保護兒童”的旗號，推動各種審查法案，嚴重限制博物館自由展示和討論多元化和重要議題的能力。不僅會導致社會更加分裂、教育機會喪失和博物館公信力受損，還會對言論自由和多元文化構成威脅。
【參考資料】
Aljazeera — In Japan, book criticising trans ‘craze’ sparks rare culture-war skirmish
NPR — Report: Last year ended with a surge in book bans
NPR — A librarian was fired after refusing to ban books. She fought back
